TBS灭鼠技术的效果分析

艾祯仙，周朝霞，2，陆晓欢，白明琼，赵安黔，刘 燕

(1.贵州省三都水族自治县植保植检站，贵州 三都 558100;2.贵州省都匀市植保植检站，贵州 都匀 558000)

TBS技术即捕鼠器+围栏系统(trap－barried system)，是近年来国际上兴起的一项无害化控制农田害鼠技术。据杨再学等［1］报道，TBS技术在国内新疆、四川、湖南、吉林等省、自治区，在控制小麦、水稻、玉米害鼠上均取得了一定的效果，在贵州省余庆县2010年开展TBS灭鼠试验取得良好的控制效果之后［1］，岑巩县2011年也取得了明显的效果［2］。三都县是贵州省著名的“葡萄之乡”和“早熟蔬菜基地”，鼠害常年发生较重，尤其在冬季食物缺乏时，葡萄枝条常遭到老鼠啃食。三都县是全国农区鼠情监测点，开展鼠情监测已有30多年的历史，在以往的农区鼠情监测和防治中，主要是靠鼠夹法和投放毒饵的方法进行。为寻求一种新型、有效的绿色鼠害防控技术，在贵州省农田鼠害研究协作组的安排下，笔者于2013～2014年在贵州省三都县开展了TBS围栏式捕鼠器监测与灭鼠效果试验研究。

1 材料与方法

1.1 试验材料

整套TBS设备由北京市隆华新业卫生杀虫剂有限公司生产提供，由围栏、固定杆和捕鼠筒三部分组成。围栏材料为金属筛网，孔径≤1 cm，高度60 cm，长60 cm;固定杆为竹杆，长80 cm，共16根;捕鼠筒材料为铝铁皮，呈半月形，高50～55 cm(图1)，共12个，底部留有圆孔，起到渗水的作用。

图1 捕鼠筒Fig.1 Rat barrel

1.2 试验方法

1.2.1 TBS安装方法 本试验为封闭式TBS(捕鼠器+围栏系统)，长20m，宽10m，围栏地上部分30～40 cm，地下部分＞20 cm，用固定杆固定，在围栏20m边各放4个捕鼠筒，10m边各放2个捕鼠筒，捕鼠筒上端与地面平行，竖直边紧靠围栏，并在围栏上剪一个宽15 cm，长10 cm的开口，以使害鼠有效通过。每个TBS共安装12个捕鼠筒，田间安装示意图见图2。

图2 TBS捕鼠筒田间安装示意图Fig.2 Installation instruction of TBSmousetrap tube in field

1.2.2 试验设计 2013～2014年共设2个TBS灭鼠技术试验区，其中，试验一区设置在贵州省三都县交梨乡前进村，为葡萄种植区，品种为水晶，海拔680m，辐射面积33.3 hm2，围栏安装时间为3月27日，试验区内葡萄长势好，10 d后围栏内种植玉米，周围均为水晶葡萄种植区。试验二区设置在三都县三合镇猴场村，为蔬菜种植区，海拔390m，辐射面积33.3 hm2，围栏安装时间为3月22日，试验区周边作物复种指数较高，种植作物有蔬菜、水稻、玉米、马铃薯等，围栏内玉米种植时间为3月20日，品种为正大999，种植时间比周边玉米种植时间提前10 d左右，长势良好。在距离试验一区与试验二区600m处各设置空白对照区，对照区面积均为33.3 hm2，对照区内作物结构、地势环境均与试验区相一致。对照区内没有采取任何灭鼠措施。

1.3 调查方法

1.3.1 捕鼠数量调查 TBS围栏建成后，每天早晨检查围栏内每个捕鼠筒的捕鼠情况，观察捕获的鼠类是否死亡、是否有鼠间争斗现象，详细记载捕获害鼠的鼠种、数量，作物生长状况等。两年调查时间均为4～12月。

1.3.2 鼠密度调查 在试验前、后，利用夹夜法进行调查，分别对试验区和对照区连续两晚布夹，每天放200夹，晚放晨收，记载捕获害鼠的数量，计算其控制效果［3］。

捕获率=捕鼠总数/总置夹数×100%

试验区减退率=(试验前试验区捕获率－试验后试验区捕获率)/试验前试验区捕获率×100%

自然减退率=(试验前对照区捕获率－试验后对照区捕获率)/试验前对照区捕获率×100%

控制效果=［(试验前试验区捕获率－试验后试验区捕获率)－(试验前试验区捕获率×自然减退率)］/(试验前试验区捕获率－试验前试验区捕获率×自然减退率)×100%

2 结果与分析

2.1 TBS捕鼠种类及数量

从田间捕鼠情况来看(表1)，2013～2014年TBS共捕鼠273只，其中，2013年捕鼠162只，2014年捕鼠111只，最多一天捕鼠13只，经分类鉴定［4，5］，所捕获鼠种隶属于 2 目(啮齿目 Rodentia、食虫目 Lnsectivora)2科(鼠科 Muridae、鼩鼱科Soricidae)3属(大鼠属Rattus、小鼠属Mus、麝鼩属Crocidura)4种。其中，褐家鼠(Rattus norvegicus)133只，占捕鼠总数的48.72%，黄胸鼠(Rattus tanezumi)69只，占捕鼠总数的25.27%，小家鼠(Mus musculus)40只，占捕鼠总数的14.65%，鼩鼱(Crocidura suaveolens)31只，占捕鼠总数的11.36%。优势种鼠为褐家鼠，这一结果与周朝霞等［4］报道当地1990～2008年鼠情监测结果及艾祯仙等［5］报道2000～2011年农田褐家鼠发生情况基本相一致。

表1 TBS灭鼠技术田间捕鼠情况Tab.1 M ouse number captured by TBS technique in field

2.2 不同月份捕鼠情况

从不同月份捕鼠情况来看，试验一区与试验二区发生规律基本相同，安装捕鼠器后第二天即可捕获到老鼠，捕鼠高峰期出现在4～6月和8月，安装后前3个月即4～6月捕鼠较多，捕鼠数占捕鼠总数的51.65%，这可能与三都县4月、5月份正是玉米、水稻的播种期，马铃薯也进入成熟期，食料丰富等有关，其中，2013～2014年试验一区与试验二区4月份总捕鼠57只，占捕鼠总数的20.88%，5月份总捕鼠47只，占捕鼠总数的17.22%，6月份总捕鼠37只，占捕鼠总数的13.55%;7月份捕鼠数量有所下降，捕鼠26只，占捕鼠总数的9.52%;8月份捕鼠数量上升，捕鼠 33只，占捕鼠总数的12.09%;9月份之后数量逐渐减少，以11～12月捕鼠数量较少，其中，2014年试验二区11月未捕到鼠，TBS不同月份捕鼠情况详见表1。不同月份之间捕鼠数量不一致，这与作物的生长情况、老鼠的生活习性、TBS灭鼠效果等相关。

2.3 TBS控制效果

试验一区在葡萄摘采完毕后进行调查，试验二区在水稻、玉米收割后进行调查。调查结果显示(表2)，2013～2014年试验一区试验前平均捕获率为5.00%，对照区平均捕获率为4.88%，试验后8月份调查，试验区平均捕获率为2.38%，对照区平均捕获率为5.38%，试验区平均鼠情减退率为52.50%，对照区自然减退率为－10.26%，TBS平均控制效果为56.83%。试验二区试验前平均捕获率为5.75%，对照区平均捕获率为5.88%，试验后9月份调查，试验区平均捕获率为1.88%，对照区平均捕获率为6.00%，试验区平均鼠情减退率为67.39%，对照区自然减退率为－2.13%，TBS平均控制效果为67.98%。从鼠密度看出，开展TBS灭鼠试验后，试验区鼠密度降低，对照区鼠密度上升，试验区鼠密度明显低于对照区，在蔬菜种植区控制效果比葡萄种植区控制效果好。

3 小结与讨论

试验结果表明，2013～2014年两个TBS共捕鼠273只，所捕获鼠种隶属于2目2科3属4种，鼠种包括褐家鼠、黄胸鼠、小家鼠、鼩鼱，其中，优势种鼠为褐家鼠，捕鼠种类及优势种鼠与本地历年鼠情监测结果相吻合。在三都县过去鼠情监测中，未捕获到鼩鼱［6］，TBS围栏灭鼠可捕获到该种类，说明该技术可用于鼠种种类调查。从不同月份捕鼠情况来看，捕鼠高峰期出现在4～6月和8月，安装后前3个月即4～6月捕鼠较多，这与贵州省余庆县［1］和岑巩县［2］报道基本相符，在贵州省余庆县TBS安装后前2～3个月捕鼠鼠明显多于后几个月的捕鼠数;在贵州省岑巩县TBS安装后前2个月出现高峰期。这可能与TBS围栏内作物早于围栏外大田作物，在前2～3个月表现较明显，对鼠类具有较强的引诱力有关［1］。同时，三都县4月、5月份正是玉米、水稻的播种期，马铃薯也进入成熟期，食料丰富，9月份后数量逐渐减少。试验证明，TBS捕获的鼠种全面，捕鼠数量多，且捕获到的害鼠完好无损，能反映出不同时期的鼠情消长规律，TBS技术在灭鼠的同时具有鼠情监测功能，且捕获到的大量标本为下步进行鼠类形态特征、繁殖规律、年龄结构等种群生态方面的研究提供丰富的资料。

表2 TBS灭鼠技术控制效果Tab.2 The control effect of TBS deratization technique

通过试验观察，掉入捕鼠器内的害鼠之间没有争斗现象，一般在第二、第三天自然死亡。TBS技术对农田害鼠具有一定的控制效果，是一项实用、安全、科学、环保的灭鼠技术，其原理是在保持原有生产措施与结构的前提下，不使用杀鼠剂和其他药物，利用鼠类的行为特点，通过捕鼠器与围栏相结合的形式控制农田鼠害的技术措施［8］。查阅资料显示，TBS在吉林玉米地控制效果达86.6%［3］，四川水稻田达 61.3%［9］，安徽小麦田达 82.67%［10］，青海省西宁地区马铃薯地达60%［8］，贵州省余庆县农田平均控制效果达53.13%［1］。本试验在蔬菜种植区控制效果达67.98%，葡萄种植区达56.83%。在试验中，为了不影响试验效果，围栏周边的杂草要及时清理，捕鼠器内的积水和淤泥要及时舀出，掉入捕鼠器内的老鼠要及时取出，在试验中，TBS对青蛙有一定的捕获能力，本试验共捕获青蛙36只，因此，发现青蛙掉入捕鼠筒内要及时取出放生，以保护农业害虫天敌，维护种群生态平衡。

试验证明，TBS技术同时具有灭鼠和监测的功能，TBS一次投入长期使用，具有保护鼠类天敌、无污染、保护农田生态环境等优点，解决了过去采用鼠夹法调查费工费力、鼠夹常常人为丢失、不安全等问题，实现人与自然的可持续发展，具有良好的推广价值，该技术为三都县农田害鼠的环保、无害化治理技术的推广应用开辟了新途径，特别是在三都县葡萄种植区和蔬菜种植区推广应用TBS灭鼠技术，更具有推广价值。

［1］杨再学，郭永旺，金 星，等.TBS技术监测及控制农田害鼠效果初报［J］.山地农业生物学报，2012，31(4):301－306.

［2］徐 欣，刘成发.TBS围栏式捕鼠器的灭鼠效果分析［J］.山地农业生物学报，2012，31(6):506－508.

［3］李国忠，张敬德，郑 凯，等.TBS控鼠技术在玉米田应用效果初报［J］.植物保护，2012，38(1):174－176.

［4］杨再学.中国鼠类年龄鉴定及研究进展［M］.贵阳:贵州科技出版社，2003:29－150.

［5］杨再学.鼠害的发生与可持续治理［M］.贵阳:贵州民族出版社，2001:79－95.

［6］周朝霞，龙 成，白明琼，等.1990－2005年贵州省三都县鼠情监测结果分析［J］.地方病通报，2005，21(5):53－56.

［7］艾祯仙，周朝霞，白明琼，等.贵州省三都县农田褐家鼠发生规律与预报模型［J］.贵州农业科学，2012，40(9):140－142.

［8］李育静.西宁地区TBS系统控鼠技术在马铃薯田应用效果试验［J］.农业科技通讯，2010，(10):50－51.

［9］王显报，郭永旺，蒋 凡，等.TBS技术在农田害鼠长期控制中的应用研究［J］.中国媒介生物学及控制杂志，2011，22(1):57－56.

［10］陈 昊.TBS技术农田控鼠效果研究［J］.现代农业科技，2011，24(3):45－46.