云南省傣族与白族大学生身体形态对比研究

高丽萍

(曲靖师范学院体育学院 云南曲靖 655011)

随着现代经济的快速发展,各种文明疾病随之而来,人类的健康受到极大威胁,于是健康成为全世界各国关注的焦点,体质是作为衡量健康的重要内容,必然受到关注,大多数国家都想通过重视体质来解决人们的健康问题。云南属于西南地带,近年来体质测试成绩均处于全国倒数。云南是个多民族地区,各民族文化、生活、信仰均不同,使得各民族的体质出现不同的差异,该文从傣族、白族身高、体重3年来的变化情况,对其进行等级评定,对比其健康度。

1 研究结果与分析

1.1 身高综合分析

从身高总体数值来看,可以清晰地看见白族、傣族大学生群体的最大身高和最低身高出现的时间,也可以清晰地利用数值的起伏来判断身高变化的幅度以及稳定性。从上述的3年身高数值可以看出3年的白族、傣族最大身高变化相对平稳,而白族的最低身高在2013年度出现了下降。根据身高的发展变化规律,出现这样的下降是不合乎常理的,身高值只会上升而不会出现下降的情况,所以这样的情况也许是因为身高测量的精准性而导致的(表1)。

而在更为细致的白族、傣族大学生男女身高年度数值中(表2),两民族男女生的最大身高、最低身高和平均值稳定性都出现了变化。在2011年度,傣族男生的最低身高明显高于同年度白族男生的身高最低值。进入2012年度,傣族和白族的男女生身高值变化与2011年度相比,十分稳定。到了2013年度,白族女生的身高最低值出乎意料的大幅度下降,与之前相比下降了数个点。根据常理判断,2013年度白族女生身高最低值的下降极有可能是因为测量的精准性引起的。

最终根据白族、傣族男女大学生身高数值得出的结论为:3年中,白族、傣族男女大学生的身高变化相对稳定,没有太大的差异,其中平均值比较贴近最低值,总体身高水平偏低。

1.2 体重综合分析

表1 傣族、白族大学生身高最高值、最低值、平均值对比分析(单位:cm)

表2 傣族、白族男女大学生身高最高值、最低值、平均值对比分析(单位:cm)

表3 傣族、白族大学生体重最高值、最低值、平均值对比分析(单位:kg)

3年的体重总体数据中,最低值的变化相对稳定,无论是傣族还是白族,变化幅度都不大,起伏就是数个点而已。在2012年度时,白族大学生的体重最高值出现了起伏,而到了2013年度,白族大学生的最大体重再次升高,使得最高值突出两个“尖角”。与之相比,傣族大学生的最大体重相对稳定,没有如白族大学生一般体重最大值逐渐升高。平均值在2013年度时,由于该年度的白族大学生体重上升,使得比较稳定的平均值线图在该年度呈现明显的上升,突出点明显(表3)。

在细致的白族、傣族男女生大学生体重数值里(表4),男女大学生的数值更为清晰明了,也更容易看出白族、傣族男女大学生之间存在的差异。从数值所知,在这4年中,无论最低值,还是平均值或是最高值均变化明显。最为明显的就是最大值,从中可以看出,在2013年度白族男女生的最大体重均呈现上升趋势,相比之下,该年度的傣族男女生最大值远远低于白族男女生最大值。原本在2011年度低于傣族女生最大体重的白族女生,在3年中,体重迅速上升,甚至超过了男生的最大体重。就平均值而言,3年度的白族、傣族男女生平均值变化都比较平稳,而最低值便不如此,其中傣族男生的最低值体重呈现不规则变化,在2013年度时,为3年最低值中的最高,十分接近平均水平。

最终结论:3年中,白族大学生的体重变化大于傣族大学生的体重变化,且白族大学生的体重总体呈现上升态势。除此以外,傣族大学生体重的整体情况相比白族更为稳定。不仅如此,白族男女生的体重变化依然大于傣族,且最大值上升明显,傣族男女生体重更加稳定。

表4 傣族、白族男女大学生体重最高值、最低值、平均值对比分析(单位:kg)

表5 傣族、白族大学生身高体重评定等级百分比对比分析(单位:%)

1.3 身高体重的评定等级人数分析

3年的身高体重评定等级表,明确地将评定等级分为5类:营养不良、较低体重、正常体重、超重以及肥胖。2011年度时,白族正常体重的百分比数显然大于傣族,但随着年度的变迁,白族正常体重的百分比数逐渐下降。到了2013年度时,白族正常体重的百分数低于傣族将近10个百分点。与之相反的情况,便是肥胖的百分比数。在2011年度时,白族明显低于傣族。但之后,白族肥胖百分比数逐年上升,在2013年度的对比中,超傣族百分比数一半之多。除此以外,其他几类等级的变化两民族大致相同。营养不良的百分数逐年上升,其中傣族上升的幅度高于白族;超重的百分比数则与营养不良相反,呈下降态势,下降的幅度白族略高于傣族;较低体重同样呈现逐年下降的态势(表5)。

再细观白族、傣族男女生身高体重评定等级表,可以更为细致地了解男女生身高体重的变化。3年时间各类别的百分比数变化各异,首先看白族男生,较低体重的百分比数逐年下降;肥胖的百分比数大幅度上升,翻了差不多一倍有余;营养不良的百分比数也同样有所升高。其次白族女生,正常体重的百分比数和超重的百分比数明显下降;营养不良、肥胖与较低体重的百分比数均逐年上升。再次是傣族男生,正常体重的百分比数上升明显;较低体重的百分比数逐年下降;不仅如此,超重的百分比数也呈现下降趋势。最后观其傣族女生,肥胖的百分比数略略下降,超重更是降值为0;营养不良的数值则成倍增加(表5)。

最终根据评定上述的等级表得出的结论为:3年的身高体重等级评定中,傣族大学生整体情况优于白族大学生,且傣族男女生的整体情况也由于白族男女生的整体情况。

观察了2011—2013年度的总体肺活量评定等级表,再来看3个年度的白、傣男女大学生肺活量评定等级图,从中可以看到两个少数民族的男女大学生肺活量成绩的优劣情况。首先是白族男大学生,2011年度时没有一名男生能够达到良好或者良好以上的成绩水平,绝大多数都是不及格且占据了总人数的一半还多。而到了2013年度,白族男大学生的整体水平有所提高,良好、优秀的百分比数均上升了数个百分点。其次是白族的女大学生,从2011年度直到2013年度的时间里,白族女大学生的不及格百分比数呈现出明显的下降趋势,促使白族女大学生的及格及其及格以上的人数有所增加,提高了整体的肺活量水平。再次是傣族男大学生,3年之中,不及格与及格的百分比数呈现微微地下降,所占的比重减少,极大地推动了其他水平的百分比数上升。其中良好的百分数从0上升了十多个百分点,推动了傣族男大学生肺活量整体水平的提高。最后是傣族女大学生,在3年变化中,相比其他类别成绩水平是最好的,优秀百分比数从0上升了数个百分点,成为白族、傣族男女大学生中,优秀人数最多的。

最终根据肺活量的评定等级图得出结论:傣族大学生的肺活量整体情况优于白族大学生。

2 结语

傣族的平均身高每年均高于白族,两民族3年来男女身高无太多变化;白族大学生的体重变化大于傣族,而且呈增长趋势;肺活量平均值傣族每年均大于白族,3年来白族男生不及傣族增加大,白族女生肺活量呈持续下降比傣族下降速度快;根据身高、体重、肺活量等级评定可知,傣族学生男女生的身体健康度优于白族。

[1]教育部,国家体育总局.学生体质健康标准(试行方案)[M].北京:人民教育出版社,2002.

[2]中国学生体质与健康研究组.2005年中国学生体质与健康调研报告[M].北京:高等教育出版社,2007.

[3]王巍伟.高原地区土族与汉族女学生体质状况的比较分析[J].青海师专学报:教育科学,2005(6):110-112.

[4]母爱梅,代玲.青藏高原东部汉族、土族、撒拉族中小学生体质状况分析[J].山东体育科技,2007(4):49-51.

[5]于力.新疆维吾尔族、汉族学生体质状况的比较分析[J].塔里木大学学报,2007(1):105-107.