烤烟新品种龙江981的选育及其特征特性

邱恩建，陈荣平，宋宝刚，王春军，刘 伟，刘瑞清，董长军，仲 鑫，李尊强

（1.黑龙江省烟草公司牡丹江烟草科学研究所，黑龙江 牡丹江 157011；2.牡丹江烟叶公司，黑龙江 牡丹江 157011；3.牡丹江烟叶公司东宁分公司，黑龙江 东宁 157200；4.哈尔滨烟叶公司，哈尔滨 150001）

烤烟新品种龙江981的选育及其特征特性

邱恩建1，陈荣平1，宋宝刚1，王春军1，刘 伟2，刘瑞清3，董长军4，仲 鑫1，李尊强1

（1.黑龙江省烟草公司牡丹江烟草科学研究所，黑龙江 牡丹江 157011；2.牡丹江烟叶公司，黑龙江 牡丹江 157011；3.牡丹江烟叶公司东宁分公司，黑龙江 东宁 157200；4.哈尔滨烟叶公司，哈尔滨 150001）

烤烟新品种龙江981系以龙江912作母本，CV87为父本，采用常规育种技术定向选育而成的烤烟新纯系品种。该品种植株结构合理，遗传性状稳定，田间生长势强，易烘烤。抗PVY，中抗赤星病、青枯病，中感黑胫病、TMV、CMV和根结线虫病。与对照品种NC89相比，烟叶产量、产值和均价分别提高16.78%、31.32%和13.28%，上等烟比例增加9.85个百分点。烤后原烟外观质量好，内在化学成分协调，烟叶质量符合中式卷烟需要，是一个品质、抗性、产量、适应性等方面较能兼顾的优良新品种。该品种适宜我国北方烟区种植。

烤烟；品种；龙江981；选育；特征特性

品种是优质烟叶原料生产的基础，是影响烟叶品质最主要的因素之一。据报道，在影响烟叶产量和质量的诸多因素中，品种的作用占25%～35%，病害损失大约占18%左右［1］。“九五”以来，全国烟草育种工作建立了较为完善的育种科研协作网络，新品种选育成效显著，相继育成了一批品质较好、适应性较强的烤烟品种［2］，明显改善了我国烟草品种单一、生产长期依赖国外引进品种的被动局面［3-4］。但现有品种品质类型仍相对单一［2］，品质性状尚不能很好地适应中式卷烟发展对原料的需求。另外，这些品种大都对东北烟区生态环境的适应性较差，缺乏对烟草赤星病和PVY等东北烟区主要流行病害的抗性。因此，根据东北烟区生态环境和主要流行病害种类，加速选育推广优质、多抗、丰产、适应性强［5-6］和易烘烤的烤烟新品种，对于东北烟区烤烟生产的可持续发展具有重要意义。

1 亲本来源及选育过程

1.1 亲本来源

母本龙江912是牡丹江烟草科学研究所采用早熟、优质的烤烟品种龙江851（Windel）为母本与抗TMV的烤烟品种Coker176杂交，后代经系谱法定向选择培育而成的烤烟品种，田间生长势较强，中抗赤星病和黑胫病，免疫TMV，感PVY和CMV，烤后原烟外观质量与NC89相当，烟叶各种化学成分含量接近NC89，内在化学成分较协调，原烟样品感官质量略优于NC89［7］，但不易烘烤，高感PVY。

父本CV87是中国农业科学院烟草研究所育成的烤烟品系，田间生长势较强，抗赤星病［8］，PVY抗性较好，易烘烤，但烤后原烟颜色较淡，上等烟比例较低，原烟品质较差。

1.2 选育过程

根据组合配制性状互补原则，1998年以龙江912为母本、CV87作父本进行杂交；1999年种植杂交一代进行组合性状观察；2000年开始采用系谱法连续培育和选择，2003年得到性状遗传稳定的株系；2004年进行株系鉴定试验；2005年提升品系比较试验，品系编号为9861-81；2006年参加黑龙江省烤烟品种区域试验；2007—2008年在适宜区进行生产示范；2009年参加黑龙江省烤烟品种生产试验和全国烤烟品种区域试验，品系编号LJ981，同时在适宜区继续进行生产示范；因在2009年全国区试中综合性状表现特别突出，2010年同时参加全国区试和全国生产试验，2010年4月通过黑龙江省烟草品种审评委员会审评，定名为“龙江981”，同年8月通过全国农业评审；2011年12月通过全国烟草品种审定委员会审定。

2 品种特征特性

2.1 主要植物学性状

多年试验结果表明，龙江981田间长势强，生长整齐一致，主要性状变异系数小、遗传稳定，节距均匀，耐肥性较好。株式筒形，叶形长椭圆，叶尖渐尖，叶缘波浪状，叶面稍皱，叶色浅绿，茎叶角度中等，主脉粗细中等，花序较集中，花冠粉红色。中下部叶片田间落黄较快且集中，上部叶片落黄相对较慢，耐成熟，易烘烤，移栽至中心花开66 d左右，大田生育期122 d左右。

2.2 主要农艺性状

2009—2010年全国烤烟品种区域试验和生产试验平均结果（表1）表明，龙江981打顶株高120.97 cm，有效叶数19.74片，茎围10.84 cm，节距6.05 cm，腰叶长71.05 cm，腰叶宽34.98 cm。

2.3 主要经济性状

试验结果（表2）表明，在2005年品系比较试验中，龙江981各主要经济性状均优于对照品种NC89，其中产量、产值和上等烟比例与对照NC89达到显著或极显著差异；2006年黑龙江省烤烟品种区域试验结果表明，龙江981各主要经济性状均显著或极显著优于对照NC89；2009—2010年全国区域试验结果，龙江981各主要经济性状均极显著优于对照品种NC89；2010年全国烤烟品种生产试验，龙江981各经济指标均优于对照品种NC89。综合多年试验结果表明，龙江981平均产量2881.11 kg/hm，比对照品种NC89提高16.78%；平均均价10.15元/kg，比对照NC89提高13.28%；平均产值28 265.62元/hm2，比对照NC89提高31.32%；平均上等烟比例22.29%，比对照NC89增加9.85个百分点。

表1 龙江981的主要农艺性状Table 1 The main agronomic traits of Longjiang981

2.4 原烟质量

2.4.1 原烟外观质量 郑州烟草研究院对2009—2010年全国烤烟品种区域试验9～13叶位样品，以及2010年全国烤烟品种生产试验8～11叶位和14～17叶位原烟样品进行了外观质量鉴定，结果（表3）表明，龙江981烤后原烟颜色多为金黄色，烟叶成熟度较好，叶片结构多为疏松，中部烟叶色度中等至强，上部烟叶色度中等，油分多为有，身份多为中等。与对照NC89相比，龙江981中部叶成熟度相对较好，叶片结构较疏松，身份适中性好，油分略多；上部叶身份中等偏厚，成熟度略优于对照品种NC89，叶片结构和色度略差于NC89。综合评价，龙江981原烟外观质量优于对照品种NC89。

表2 龙江981的主要经济性状Table 2 The main economic traits of Longjiang981

表3 全国烤烟品种试验原烟外观质量鉴定Table 3 Appearance quality of Longjiang981 in national wide trials

2.4.2 原烟物理特性 郑州烟草研究院对2010年全国北方区生产试验样品进行的烟叶物理特性检测结果（表4）表明，与对照品种NC89比较，龙江981烟叶叶面密度相对较大，其他指标差异不大，两试验点4个样品烟叶物理特性均相当于对照。

2.4.3 原烟化学成分 据郑州烟草研究院对2009—2010年全国区试北方区和2010年全国烤烟品种生产试验多点中部叶样品分析结果（表5），龙江981烤后中部烟叶总植物碱含量2.15%，还原糖含量25.36%，总糖28.99%，钾含量1.43%，总氮1.92%，氮碱比0.89，糖碱比11.94，烟叶主要化学成分含量适宜，内在化学成分协调。

2.4.4 原烟感官质量 郑州烟草研究院对2009—2010年全国烤烟品种区域试验9～13叶位原烟样品评吸结果（表6）表明，与对照品种NC89相比，龙江981香气质较好，香气量相对充足，烟气浓度、杂气、余味、燃烧性、灰色相当，整体感官质量明显优于对照品种NC89。

2.4.5 工业评价结果 龙江981原烟样品由全国烤烟品种生产试验承担单位山东莒县和陕西洛南取样；郑州烟草研究院承担烟叶样品的外观品质、物理特性、化学成分检测评价工作；由中国烟叶公司组织，从全国烟草品种审定委员会、全国卷烟评吸委员会、全国卷烟调香技术委员会聘请评吸专家组成感官鉴定专家组，对样品的吸食品质进行评价。

（1）烟叶外观品质：龙江981烟叶颜色多为金黄至深黄，烟叶成熟度较好，叶片结构多为疏松，身份多为中等，油分多为有，中部烟叶色度中等，上部烟叶色度中至强，2个示范点4个样品中，龙江981所有样品外观质量评价分值均高于对照。

（2）化学成分协调性：龙江981中部烟叶和上部烟叶化学成分协调性评价分值为74.64分和64.10分，均与对照相当（分别为73.88分和66.29分），两试验点4个样品中，龙江981有2个样品化学成分协调性评价分值高于对照，2个低于对照，龙江981化学成分协调性与对照相当。

表4 原烟物理特性Table 4 Physical traits of Longjiang981

表5 原烟化学成分Table 5 Cured leaf chemical composition of Longjiang981

表6 龙江981感官质量评价Table 6 Sensory quality evaluation of Longjiang981

（3）物理特性：龙江981中部和上部烟叶物理特性综合评价总分分别为85.44和89.70分，均与对照相当（分别为87.18和87.03分）；两个试验点4个样品烟叶物理特性均相当于对照。

（4）感官品质：龙江981烟叶在两个试验点中均表现为中间香型和回甜口感特征，与对照品种NC89相比，龙江981烟叶香型及口感特征与对照一致，彰显程度相当；两试验点中，山东莒县试验点烟叶香气量相对较足，杂气和刺激性相对较轻，余味相对较好，陕西洛南试验点中部烟叶香气质略好，杂气略轻，余味略好，整体感官质量优于对照；陕西洛南试验点上部香气质略差，整体感官质量相对较差。综合两个试验点各部位烟叶样品感官质量，龙江981整体感官质量优于对照。

2.5 品种抗病性

烟草病害人工诱发鉴定结果（表7）表明，龙江981抗PVY，中抗赤星病、青枯病，中感黑胫病、TMV、CMV和根结线虫病，抗病性优于对照NC89。

2.6 栽培烘烤技术要点

全国烤烟品种生产试验（北方区）结果表明，龙江981适宜黑龙江、陕西、吉林、河南、山东、辽宁等我国北方烟区中等以上肥力烟田种植。

龙江981需肥量比NC89略高，以中等偏高施肥水平为宜，施纯氮量比NC89增加15%左右，m（N）:m（P2O5）:m（K2O）=1:2:3。该品种生育期与对照品种NC89相近，应适时早栽，地膜覆盖。种植密度以16 500株/hm2左右为宜。视田间长相和营养状况于中心花开放前后打顶，留叶数18～20片，留叶数以植株平顶后株形呈筒形或腰鼓形为宜。

龙江981中下部叶片田间落黄较快，成熟较集中，要及时采收烘烤，避免过熟；上部叶落黄相对较慢，耐成熟，采收时应严格掌握成熟度，上部4～6片叶宜充分成熟后一次采收。易烘烤，采用三段式烘烤技术烘烤即可。

龙江981中感黑胫病、TMV和根结线虫病，上述病害高发区慎重选择种植。

3 综合评述

（1）经育种程序系统鉴定和工业可用性评价，龙江981植株结构合理，遗传性状稳定。田间生长势强，生长整齐一致，耐肥性好，田间落黄好，易烘烤。抗PVY，中抗赤星病、青枯病。主要经济性状、原烟外观质量、感官质量明显优于对照品种NC89，内在化学成分协调，烟叶质量符合中式卷烟需要。

（2）龙江981较好地融双亲优点于一体，在品质、抗性、产量、适应性、易烤性等重要性状方面较能兼顾，综合性状优良，具有较高的工农业应用价值。在试验示范阶段，该品种即深受烟叶生产管理者和烟草种植者欢迎，2011年12月通过全国烟草品种审定委员会审定以来，面积呈迅速扩大趋势，2012年黑龙江布局推广1.1万hm2，占全省总种植面积的33%；2013年迅速上升到1.92万hm2，占全省总种植面积的60%。另外，在吉林、陕西、河北、内蒙也有一定的种植面积。据不完全统计，至2014年，累计种植面积已超过5.6万hm2，展现出良好的推广应用前景。

表7 抗病性鉴定Table 7 Resistance to diseases of Longjiang981

［1］ 刘洪祥，贾兴华，王元英，等. 烤烟新品种中烟98的选育及评价利用［J］. 中国烟草学报，2000，6（3）：7-13.

［2］ 李永平，肖炳光，焦芳婵，等. 烤烟新品种云烟97的选育及其特征特性［J］. 中国烟草科学，2012，33（4）：28-31.

［3］ 陈荣平，杨铁钊. 我国烟草品种工作的分析与思考［J］.中国烟草学报，2007，13（6）：47-50.

［4］ 王献生，张忠峰，肖炳光. 中国烟草育种研究进展［J］.烟草科技，2007（5）：53-57.

［5］ 佟道儒. 烟草育种学［M］. 北京：中国农业出版社，1997：188-215.

［6］ 中国农业科学院烟草研究所. 中国烟草栽培学［M］.上海：上海科学技术出版社，2005：210-211.

［7］ 王春军，陈荣平，邱恩建，等. 烤烟新品种龙江912的选育及其特征特性［J］. 中国烟草科学，2010，31（5）：19-24.

［8］ 赵钢，王凤龙，孔凡玉，等. 烤烟高抗赤星病气候性斑点病普通花叶病新种质CV87选育利用研究［J］.烟草科技，1999（2）：44-46.

Breeding of Flue-cured Tobacco Variety Longjiang981 and its Characteristics

QIU Enjian1， CHEN Rongping1， SONG Baogang1， WANG Chunjun1， LIU Wei2， LIU Ruiqing3，DONG Changjun4， ZHONG Xin1， LI Zunqiang1
（1.Mudanjiang Tobacco Science Research Institute of Heilongjiang Province Tobacco Corporation， Mudanjiang， Heilongjiang 157011， China； 2. Mudanjiang Tobacco-leaf Corporation， Mudanjiang， Heilongjiang 157011， China； 3. Dongning Branch of Mudanjiang Tobacco-leaf Corporation， Dongning， Heilonjiang 157200， China； 4. Harbin Tobacco-leaf Corporation， Haerbin 150001，China）

The new flue-cured tobacco variety Longjiang981 was developed via directional selection through traditional cross breeding technology with Longjiang912 as the female parent and CV87 as the male parent. The genetic traits of Longjiang981 were stable and the plants grew uniformly and vigorously in the field. It was easy to cure. Longjiang981 was resistant to PVY， moderately resistant to brown spot and Granville wilt， yet moderately susceptible to blank shank， TMV， CMV and root-knot nematode. Compared with the control variety NC89， the leaf yield， yield value， average price and ratio of high class leaf of Longjiang981 increased by 16.78%，31.32%， 13.28% and 9.85%， respectively. Longjiang981 had a better cured leaf quality with balanced chemical composition， and better met the requirements of tobacco industry. With higher quality， resistance， yield and wide adaptability. Longjiang981 is suitable for China’s northern tobacco growing areas.

flue-cured tobacco； variety； Longjiang981； breeding； characteristics

S572.03

1007-5119（2015）04-0018-06

10.13496/j.issn.1007-5119.2015.04.003

国家烟草专卖局科技项目“北方烟区早熟、多抗烤烟新品种选育”（110201002005）

邱恩建，男，高级农艺师，多年从事烤烟育种工作。E-mail：1670747873@qq.com

2014-10-26

2015-01-30