略论如何写好会议新闻评论

■符万年

略论如何写好会议新闻评论

■符万年

各级党政部门召开的会议虽然名目各不相同，但每个会议都有其明确的目的，要么是为了传达中央或上级机关的新精神、新决议并安排部署如何贯彻落实，或者集思广益研究如何解决工作中面临的新困难和新问题，又或者总结工作交流经验表彰奖励先进，等等。

在党报和其他机关报要闻版刊发的社论、评论员文章中，为重大会议召开配写的为数不少。新闻评论相比新闻报道要难写许多。而为会议配发评论，难度又更大了些。但由于评论在会议报道中能够起到其他体裁不能替代的独特作用，所以，如何为会议配写好评论就是一个应该好好研究的问题。

常见的问题和难处

其一，会议评论是 “命题作文”，即评论的主题也基本确定，评论员必须紧扣会议精神做文章，否则就是跑题，这就很容易令评论员产生束手缚脚的感觉。

其二，会议评论要紧扣会议主题精神来写，而通常会议精神就体现在主要领导的讲话中。领导同志在会上为部署某项工作、传达上级精神或阐明某一决策所作的讲话，本身往往带有很强的说理色彩，对问题的论述也大多比较全面，如果写作中把握不好，就容易变成会议评论过多重复领导讲话，或者说评论大量抄袭会议新闻内容。许多会议评论，虽然内容全面、观点正确，但总让人觉得不过是领导讲话的浓缩和重复，看了以报道领导讲话为主要内容的会议消息再读评论，就多有雷同和狗尾续貂之感，起不到评论应有的深化和引导作用。

其三，会议评论多从领导和上级的角度出发说事论理，很容易给人以居高临下让读者反感的说教之感。由于时间紧，加之作者对会议内容缺乏深入了解，对会议精神吃得不透，就很难做到用自己的话从群众的角度深入浅出地论述。这样写出的评论自然多是官方口吻的说教之词，难接地气，也很少能联系实际。

其四，会议评论写作中结构安排模式化问题严重。许多会议评论的结构都是按照以下模式安排的：首先，简单说下日前党委 （政府或某单位）召开了某主题的重要会议，会上作出了某项重大决议 （或者传达了某项重要精神，或者部署了如何贯彻落实某项重要政策，又或者安排部署了某项重要工作）；然后阐明其主要内容并论证其正确性；接着论证这项决议 （精神、政策、工作）的重要意义；最后写应该怎样贯彻落实，并提出几条建议和要求。这样的结构模式虽然条理分明逻辑顺畅，但几十年如一日地这样写，难免使读者厌烦提不起阅读的兴趣。

写好会议评论的几点建议

如何解决以上几个常见的问题写好会议评论，这是一个需要从多方面探讨和努力的问题。但从实践来看，选好角度不失为一项有效措施。角度即评论的入口，是评论员围绕一个主题的下笔之处。同一个大主题，选择不同的角度，可以写出不同的评论。通过选好角度，一方面，为评论员在 “奉命作文”“命题作文”前提下充分发挥主动性、创造性打开一方天地；另一方面，能够有效避免过多重复会议新闻的内容，使会议评论更有高度、深度和新意。

1.抓住一个重点写深写透，突出会议评论的深度。俗话说伤其十指不如断其一指。为会议配发评论，主要的目的是起强调和深化的作用，这就要求会议评论不仅要向读者传达某种信息或理念，而且要帮助读者认识到这个信息或理念的重要性所在。因此，在全面吃透会议精神的基础上，选择一个重点作为评论的切入口，抓住这个重点议深论透，就可以避免大段重复领导讲话和面面俱到，更好地挖掘会议新闻的深度。比如，《人民日报》为今年1月20日召开的中央政法工作会议配发的评论，是抓住政法工作要肩负起使命为国家发展保驾护航这个重点来评论的，文章主要从政法工作要肩负起使命就要增强前瞻性、增强主动性、增强全局性三个方面进行论述。这样处理，论题集中有深度，有助于提高读者对会议精神的把握，使会议评论对会议消息起到了深化的作用。作为中共中央机关报的 《人民日报》这样写非常合适，因为它要站在全国的角度上来评论。但如果是政法系统的 《人民公安报》要为此次会议配发评论的话，不妨从要坚持从严治警，严守党的政治纪律和组织纪律，坚决反对公器私用、司法腐败，着力维护社会大局稳定、促进社会公平正义、保障人民安居乐业，以及从严治警的重要意义和如何从严治警的角度加以评论。这样写既符合 《人民公安报》的办报宗旨和读者定位，又能写出新意。如果一个会议有多个重点，且难分轩轾，可以考虑配发系列评论员文章，每篇阐述一个重点。

2.着眼大局跳出会议写评论，突出会议评论的高度。把握大局，是对党报评论员的基本要求。侧重于会议精神的贯彻落实，则是写会议评论的基本要求。让两者有机结合起来，把如何贯彻落实会议精神置于一定时期全国 （起码也要是全系统）政治、经济和社会发展的形势以及党和政府工作的总方针、总任务之下阐述发挥，既围绕主题又跳出主题，从更广、更高的角度开掘论点，就能突出评论的高屋建瓴，使评论更具高度。《法制日报》为2014年1月8日召开的中央政法工作会议配写的一篇题为 《公平正义是政法工作的生命线》的评论员文章，就是侧重于从国家发展大局着眼定角度的。这篇评论员文章的立论跳出了政法工作会议精神的局限，而是从政法工作的核心价值追求就是促进社会的公平正义这个主题来写。评论从公平正义是中国特色社会主义的内在要求，实现社会公平正义是我们党的一贯主张；政法工作的一切努力和追求，无不是为了促进和实现社会公平正义，离开了公平正义也就失去了政法工作的价值和基础；公平正义体现在每一个司法个案中三个方面进行论证。从实践来看，这样写既紧扣了会议主题，又使评论具有高屋建瓴的气势和很强的指导性。

3.同中求异定角度，突出会议评论的新意。有新意，这本是对新闻评论的普遍要求，但会议评论的出新较之其它评论要更难一些，但如果能做到同中求异定角度，也就为出新创造了前提和基础。会议评论的 “异”或 “新”，都应当紧扣会议主题，就这一点而言，是同中求异。比如，同一个会议 《检察日报》可以从检察工作的角度去评说，《法制日报》则可以从法院工作的角度去写，这就在同中有了异。如果不能做到论点出新，不妨考虑输入一些读者所不知道的新鲜材料、数据、事例来论证会议主题，哪怕是引入一些来自于老百姓甚至网络的顺口溜、打油诗、段子，都可以使评论多些新意。最有效的莫过于改变立论的角度了，如：可以考虑变领导角度为群众角度，变面向专业人士角度为面对普通民众角度，变解读会议精神角度为指导如何贯彻落实的角度。求新还包括评论结构的新，一般而言，内容决定形式，每一篇会议评论的内容都不同，也要求用新的结构去表现新的内容。在安排会议评论的结构时也应该力戒前文中所说的模式化，力求结构合理而新颖。在相同的主题下，由于有了切入角度上的“异”就能写出特点。这里要说明的是，围绕会议主题找新的议论角度，这个新可以是新的论点，也可以是新的材料、论据，也可以是新的论证角度、新的结构安排，还可以是新的说理手法和新的语言等等，在这些方面找到新的突破口，另辟蹊径，虽然阐发的是相同的主题，也能给会议评论注入新意，进而给读者以新的启迪。

（作者系西北政法大学新闻传播学院副教授）

观点速递

“互联网+”时代的到来，帮助媒体打开一扇门，迈入一个具有无限成长可能的新空间。Worldsmith或许可以取代人工进行一些机械劳动，但一家媒体最核心的立场观点和舆论引导，是任何智能机器无法取代的。所以，在新时代，充分发挥人的主观能动性，扎实做好新闻价值的再挖掘工作，是新媒体实现 “内容”和 “渠道”两翼齐飞的根本保证，也是传统媒体立于不败之地的不二选择。

——任光莉，《青年记者》2015年8月下