《当代长江航运发展史》丛书史稿评审标准与方式

张小正

摘 要：如何对《当代长江航运发展史》丛书各分册史稿进行审改，文章结合编纂史书的实践，从体例、文风、史实、引文、数据、图表、术语、观点等十个方面，阐述了评审的具体标准与评审方式，提出需要关注的问题，以确保史书质量。

关键词：史稿评审 标准 方式

《当代长江航运发展史》丛书现已处于全面攻坚阶段，审定加工各分册史稿是决定史书质量高低的主要核心业务。史稿的内审与评议，又是保证史书质量的关键环节。按 照“丛书 ”总 编 室 对 史稿的总体要求（质量标准）是：政治观点正确；资料详实可靠；主线条理清楚；立论入情入理；体例完备规范；语言准确流畅。但如何进行评审，确保评审质量，笔者结合编纂史书的实践，认为具体应从以下十个方面进行：

审体例，要规范统一

中国史书主要有四种体例：编年体、纪传体、纪事本末体、通史体。“通史体”是把“编年”、“纪传”、“纪事本末”三种体例结合起来使用。《当代长江航运发展史》丛书采用的是“通史体”。

体例包括体裁、结构、章法。

1、体裁

史书常用体裁有十多种，《当代长江航运发展史》丛书各分册主要用概述、史、附录三种，图、表穿插其间，“大事记”、“人物传” 等 归属附录中，不单设这两种体裁。这里值得注意的是不能使用“特载”和“专记”，“特载”和“专记”这是将年鉴体裁生搬硬套来的。年鉴是史书资料的积累，刊物性质，可以特载党代会、职代会报告，专记某一新生事物。史书是传世之作，特载那些未实现的报告和不符合实际甚至昙花一现的事物，就不符合史体的章法。史书每个条目都是事物的专记，如果不是专记就走题了。若真正要突出的事物戓真正有无处可系的事物，也可用附录反映。“附录”是史书正统体裁，无须使用不伦不类的“特载”、“专记”非史书体裁。

近年来，有些编者喜欢用史鉴不分的形式来编史，也有在篇章下设立大大小小的“概况”、“概述”。史体允许在篇章下写一段本篇本章内容的概括性文字，但不设立条目。因此，取消篇章下的小“概述”，也反对用“概况”这种容易交叉不容易记述的标题作条目。

2、结构

结构也称体式，《当代航运发展史》体式是“章节与条目结合体”。吸收篇章体序次严明、领属清楚的优点，同时吸收条目体独立完整、便于纪事的优点，使条目撰写摆脱纯章节体一二三四序号之下起承转合的弊端，保障条目内容的完整性。

结构要严谨。内容不复杂的分册可以不设篇，但绝对不能没有节和条目。条目是统率资料的基层单位，要锤炼精当。条目的格式要统一，条目不用任何符号。

条目前不用序号。条目之间没有第次关系，也没有数量要求，一个个条目是独立的，用序号像讲义，像工作总结。

条目左右不用括号。条目加括号主要是来自当代年鉴。史书的条目是内容的主题，不是词条的注释。不用括号，条目一律用黑体字，同样达到醒目的目的。这比用方头括号“【 】”简洁的多。黑体条目下出现条目称子目，子目一律用楷体。

条目后不用任何符号。史稿，包括首轮史书都出现过条目后加冒号或者句号，两者都不妥。条目和子目均与正文同行排版，目与正文之间留白，不用任何符号，中空一个字格即可。

3、章法

简要地说，史体章法就是四个字──竖排横写。

竖排。以时间为经，以事件为纬；篇章分期，节目分类。按时期分为若干篇章，每一章中再按事件分为若干节目。

“分期”大致有三种状况：一是以国民经济的年代为标准分期（如国史）；二是以政治年代为标准分期（如党史）；三是以航运自身发展所呈现的阶段为标准分期。《当代航运发展史》丛书是专业史，应以第三种分期为宜。

横写。从审稿的角度出发，可以检查一个纵，三个述，四个记。一个纵就是顺叙，以时为线，纵述事实，按照历史的脚步运行，不允许用文学的手段倒叙，插叙；三个述即综述、分述和著述；四个记就是记人、记时、记地、记事。

审文风，要严谨朴实

行文要严谨、朴实、简洁、通俗，用词用字规范。

严谨。严谨是全方位的标准，首先是结构严谨，篇目的层次不能太多。其次是内容严谨。不能芜杂滥收，要做到材料真实可靠，表达系统完整，逻辑周密。其三是语言严谨。要求措辞用字要具体，概念要明确，不能使用模糊语言。

朴实。朴实才显得庄重。朴实才显得真实。杜绝假话、大话、空话、套话和欧化语句。

简洁。史书要求文字凝练，严格控制文字分量。要象过去发电报那样精炼，惜墨如金。

通俗。不要使用文言和生僻字辞，力戒文白夹杂，力求通俗流畅。不能用方言、口语和简称。

用词用字规范。用词用字执行中华人民共和国第九届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过2001年1月1日起施行的《中华人民共和国国家通用语言文字法》，国家语言文字工作委员1986年10月公布的《简化字总表》，国家语言文字工作委员会、国家新闻出版署1988年联合发布的《现代汉语通用字表》，国家教育部、国家语言文字工作委员会2002年3月发布的《第一批异形词整理表》规定。

标点符号按《中华人民共和国国家标准（GB/T15834--1995）（标点符号用法）》执行。

审史实，要真实可靠

真实是史书的生命。史书的生命决定于第一撰稿人和知情审稿人。史实是否真实，间接总纂和审稿是无法把好史实关的。所以史稿形成后要广泛征求意见，加强内审，让知情人还历史真面目。

审引文，要谨慎准确

史稿面对大量的资料原文，要化解成正面著述的文字，避免简单辑录。不可避免的引文要注意审核。

必要的引文要核对原文。重要文件、重要批示，一定要翻找原文对校，防止摘抄有误。

不照搬岗位职责、工作职能。现在史稿写机构，将编委下达的工作职能搬上，还有的照抄岗位职责，这样就成了编制文件汇编，以论代史。写机构，职能只能简要地概括一下，主要写组成情况，记述机构做什么工作，干什么事，以事业、工作体现职能。endprint

力戒引用文件原文叙事。 有些文件当年起草公文的水平就不高，口语化严重。类似这样的公文，既使很重要， 也要融会贯通，用编撰者的话书面语著述。

审数据，要审核无误

史稿涉及大量数据，要有专人负责数据审核。具体审核中要注意以下几个方面。

1、数据是否符合统计部门的法定数据，统计部门没有的采用主管部门数据。

2、量和单位是否符合国家标准。

3、文表数据是否一致。表很详细，文中就少用数据。

4、总数与分数是否吻合。用数理逻辑来检验，不能将分项之和大于总数。

5、百分比是否准确。

6、多处出现的数据是否统一。

7、时间数字是否颠倒。如时常发现将1981年变成1891年，1974年变成1947年。

审术语，要严防硬伤

术语即专门用语，绝对不能出现硬伤。专业史中名词术语举不胜举。常见的法律术语：法制与法治、刑法与刑罚，不能混用。专业术语：水道、河道与航道；生物、矿物名称，使用学名、俗名二名法。专用名词：古今地名标注规范，组织机构简称约定俗成。

再如安徽地理位置，过去很多媒体表述：“安徽省位于中国东南部，是内陆省份……地跨长江、淮河、钱塘江三大流域……”前一个句子是矛盾的，中国东南部是沿海，既然安徽“是内陆省份”，就不是东南沿海。历史上中国分东北、华北、华东、华南、西北、西南，没有东南划分说法。安徽是华东六省市之一。后一个句子安徽境内没有钱塘江，只有新安江，安徽只能说是新安江流域。

审图表，要精选精制

图表含地图、照片、表格。地图要经专业主管部门绘制或审核通过。照片要精选精制。

选题是否具有史鉴性。要选择具有重大历史纪念意义的照片，要特别注意抢救老照片，老照片记录的事物往往是空前绝后，照片即便破损严重，但那黑白泛黄的颜色就能烘托出历史厚重感。

照片是否有广告宣传色彩。那些工青妇活动，一般性文艺演出和宣传活动的照片，没有必要收录。

表格是否符合标准。表格不能用得太多，史书不同于统计资料，需要制表的一是注意表项是否科学，有的表项只有两项，不像表，徒增篇幅，不如化表为文；二是表格是否规范，例如表题要全称，表号和续表可连贯，内外线可有区分，续表要有表头，不重复表题，数字个位数应对齐，数字表格采用左右开口表，文字表格采用封闭式，表注改说明或表下加注，不设备注栏。

审特点，要“三点”突出

地方特点。严守疆界，记述本省、本地区、本行业、本企业，除背景资料外，全国性一般不记，注意突出地方特色。

时代特点。前30年和后30年，近30年来的时代特点很容易把握，一是改革开放，体制改革很明显，带来的变化是巨大的。二是现代化进程，近30年科技的进步，现代化设备，工作内容是超过历史不知多少倍。若把这些反映出来了，时代特点就鲜明了。

行业特点。各个分册的行业特色十分重要，详独略同，分别写成“独家新闻”。

审观点，要把好政治关

观点正确，指导思想明确，在政治上要与党和国家意识形态保持高度一致，要注意符合宪法和法律，符合党规和党法，符合保密规定等。观点具有一票否决权，史书观点不能出问题，要把好史书政治关。

注意方式方法，要提倡“三善”

评审史稿要提倡“三善”：

1、善于批评

内审会、评议会是针对存在问题召开的，本身就是吹毛求疵找毛病，但要注意评审方式方法，要有良好的学风和会风，评审不能小题大做，讽刺挖苦，摆领导架子，摆学阀作风，把编写者当“被告”，动辄戴帽子，打棍子，造成评审不欢而散。

评审既要讲真理，又要讲面子。无论是领导，还是专家，都要以提建设性意见的角度、探讨商榷的方式来评审。人人都有知识盲点，这就需要评与被评者知识互补，摆事实讲道理。要从严审稿，但再严重的问题也要怀着善意，施以不苦口的良药来根治，营造快乐编史的氛围。

2、善于倾听

被评者要有虚怀若谷的胸怀，要有海纳百川的度量，要有问过则喜的品德，做好充分的心理准备。内审会、评议会是提高史稿质量的必要环节，不能只求说好话夸夸其谈走过场，评审意见越多越是好事，即便在评审中丢了面子，将来出版就挽回了面子。

3、择善而从

评审的意见很多，由于掌握的标准和看问题的角度不同，不是所有的意见都是正确的，甚至出现外行话和矛盾意见，不管是谁的意见，都不能盲从。有的编写者只唯上，不唯实，只求通过出版，要怎么改就怎么改，这不可取。要善于分析，不人云亦云，坚持真理，择善而从。

（作者单位：安徽省地方海事局）endprint