宫小慧,孙庆芬,魏 锋,徐 妍,白 冰,薛华秀
(1.赤峰学院附属医院 ICU;2.赤峰学院附属医院 感染管理科,内蒙古 赤峰 024000)
呼吸机相关性肺炎(VAP)是指气管插管或气管切开患者在接受机械通气48h后发生的肺炎.撤机、拔管48h内出现的肺炎仍属VAP[1].VAP为机械通气患者常见且非常严重的并发症,发病率、病死率较高,导致ICU留治时间与机械通气时间延长,住院费用增加[2].在我国VAP发生率4.7%-55.2%,病死率19.4%-51.6%.现对我院ICU2014年5月-2015年4月接受机械通气治疗的335患者临床资料进行统计分析,以期为感染的防治提供指导.
(1)入选标准2014年5月-2015年4月行机械通气≥48h且临床资料完整的病例101例,其中诊断符合VAP标准的患者33例,同期行机械通气≥48h未发生VAP68例为对照组.(2)排除标准:机械通气时间<48h患者;机械通气≥48h,但患者在三天内死亡或放弃出院患者.
参照中华医学会重症分会制定的《呼吸机相关性肺炎预防、诊断和治疗指南》(2013),VAP临床诊断标准:1机械通气≥48h后发生的肺炎;2胸部X线影像可见新发生的或进展的浸润阴影,3同时满足下列条件至少2项者:(1)体温>38℃或<36℃,(2)外周血白细胞计数>10×109/L或<4×109/L,(3)气管、支气管内出现脓性分泌物.
通过查阅病历资料,对两组患者的年龄、性别、主要基础疾病、相关危险因素、临床特点、X线影像表现、病原菌分布及其耐药特点、转归等资料进行统计学处理.
共入选101例患者,其中男64例,女37例.VAP33例 (32.6%,33/101).经过上述统计分析发现,APACHELII评分≥15分、年龄≥60岁,使用皮质激素、昏迷组与各自对照组比较,VAP的发生均有不同程度增高.考虑意识障碍、年龄、APACHELII评分、使用皮质激素是VAP发生的危险因素;镇静剂使用与未使用组VAP的发生差异无显著性.见表1.
患者机械通气时间小于4d,VAP发生率14%,随着机械通气时间延长,VAP发生率呈升高的趋势,尤其是通气时间超过一周,感染率明显增高.
重症医学科收治的患者病情复杂且危重,病种繁多,常伴有严重的基础疾病,是医院感染的高发区域[3-4].控制ICU医院感染成为目前医院感染管理的一项重要内容,直接反映医院的综合救治能力.本组资料显示,我科VAP的发生率为32.6%.
本组研究资料VAP危险因素:1.患者自身因素:包括年龄、APACHELII评分、昏迷等,昏迷患者均留置胃管,容易引起误吸,且咳嗽能力差,排痰能力受限,长期卧床,容易发生呼吸机相关性肺炎,上述数据显示昏迷患者VAP发生率52.5%,明显高于对照组,P<0.01.老年患者体质差,免疫功能低下,全身脏器功能发生不同程度的退行性改变,APACHEⅡ评分是评价重症患者病情的生理指标,是对患者的年龄、急性病理生理改变及慢性健康状况进行的综合评分,临床应用于分析危重患者的死亡危险度及预测危重患者的转归,评分越高、病情越复杂危重、死亡率增大.本研究结果显示,APACHEⅡ≥15分者VAP发病率高于APACHEⅡ<15分的患者(P<0.05),同时发现年龄≥60的患者VAP发生率42.1%高于对照组18.3%(P<0.05).2.医源性因素:本研究结果显示,机械通气时间延长、激素的应用均增加呼吸机相关性肺炎感染的风险.呼吸机相关性肺炎发生的主要因素是气管插管的存在[5].气管插管破坏了上呼吸道正常防御屏障,影响了有效的咳嗽,造成感染的口咽部微生物移位,长时间正压机械通气,纤毛运动减弱,气道防御能力下降;反复气管导管吸痰,易致下呼吸道黏膜的机械性损伤,使插管表面及气囊周围的微生物脱落,导致肺部感染机会增加,机械通气患者带机每延长1天,VAP感染率增加1%-3%.本资料显示机械通气时间大于一周,患者的VAP发生率显著增高,达到81.3%,严格掌握机械通气适应症,积极控制原发病,每日充分评估带管必要性,最大限度的缩短呼吸机使用时间,尽早停止机械通气拔除气管插管,至关重要.患者应用激素(48.9%,P<0.05),降低了机体免疫功能,增加了VAP感染的风险.本研究发现患者应用镇静剂与对照组在VAP的发生没有差异,重症医学科患者病情危重,处于强烈的应激环境之中,有创操作多,镇痛镇静是ICU病人基本治疗的一部分,我科VAP镇静剂使用率在67.3%,未见到增加VAP的发病率,主要是严格执行每日唤醒计划,每日唤醒计划作为呼吸机相关性肺炎集束化管理的一项,可以直接降低VAP发病率[6].
表1 机械通气患者相关因素与VAP的关系
总之呼吸机相关性肺炎作为ICU最常见的院内感染,发病的危险因素较多,其中机械通气时间大于1周、昏迷是VAP发生高危因素,其他危险因素还有年龄≥60岁、APACHEⅡ评分≥15、皮质激素的应用.临床上应尽量避免医源性危险因素,采取早期诊断、及时合理治疗以及正确的护理措施.
〔1〕DavisKA.Ventilator-associatedpneumonia:a review.JIntensiveCare Med,2006,21:211-226.
〔2〕XieDS,XiongW,LaiRP,etal.Ventilator-associatedpneumoniainintensive careunitsin HubeiProvince,China:amulticenterprospectivecohortsurvey.JHospInfect,2011,78:284-288.
〔3〕于子旭,王书会,邓钰,等.综合性ICU医院感染的危险因素分析 [J].中华医院感染学杂志,2009,19(21):2846-2848.
〔4〕吴安华,李丹.重症监护病房临床与环境、手分离耐药革兰阴性杆菌的同源性研究[J].中华医院感染学杂志,2008,18(7):909-912.
〔5〕ZolfaghariPS,WyncollDL.Thetrachealtube:gatewaytoventilatorassociatedpneumonia.Crit Care2011;15:310.
〔6〕Okeefe-McCarthyS,SantiagoC,LauG.Ventilatorbundleasan example.CritCareMed,2009,37:305-309.