Solid Works有限元网格单元的划分

2015-04-10 09:52刘广东曹阳
机械工程师 2015年7期
关键词:细化加密构件

刘广东, 曹阳

(黑龙江省机械科学研究院,哈尔滨 150040)

Solid Works有限元网格单元的划分

刘广东, 曹阳

(黑龙江省机械科学研究院,哈尔滨 150040)

在Solid Works2010的环境下,利用COSMOS的有限元分析过程中,对模型进行恰当的网格划分,既节省了计算机的资源,又能事半功倍完成分析,可以获得良好的效果。

计算机;网格;有限元;分析

0 引言

近些年来,各类的分析软件大量应用到工程中来,遇到简单的零部件可以通过力学的知识,快速准确地计算出结果。但当遇到复杂的零部件时,以往的方法是大量简化结构,抽象出其简化结构的受力状态,再进行加载计算其刚度、强度、变形等力学特征,例如采用MDT等计算手段更是如此。但由于对实际结构简化太大,计算结果会和实际的相差很多,还需要经过大规模、长时间的实验来验证,才能最后确定设计结构方案。

COSMOS是一种基于有限元分析的设计软件,集成于Solid Works2010软件中。利用COSMOS软件,设计者可以进行工程分析,并可以迅速得到分析结果,可以最大限度地缩短设计周期,降低成本,提高产品质量,加大利润空间。

1 单元网格划分大小区别分析

很多COSMOS的使用者在进行分析时,对构件的有限元网格划分到何种程度比较模糊,下面我们通过一个简单的构件实例来进行一下探讨。如图1所示,根据经验构件的最大应力点应该在根部的,但是图显示出来的结果却没有在根部,原因在哪里呢?就是我们所说的有限元是一个近似计算,单元划分的越粗,计算偏差越大,单元划分越小,精度就会越高,因此,我们就需要把单元加密细化,图1显示划分的网格单元是7 mm,最大应力值是52 MPa。而图2显示划分的网格单元是3.5 mm,单元网格细化改小了以后我们可以直观地发现网格更密了,其最大应力值是74 MPa,此时精度已经很高,也就是计算机的计算量已经很大了。具体对比如表1所示。

我们看表中各项数值的变化,当单元由7 mm改成3.5 mm后,节总数和单元总数的增长不是成倍数增长,而是成几何倍数的增长,计算量过大。所以做有限元分析,只能做有限大小的。由其应力变化我们还可以看出来,单元网格越密,网格数量越多,最大应力也会随着增大,进而随着单元网格的加密、数量增多其构件的安全系数也是随着网格加密而减小的,这样一来就是有这样的问题出现,到底单元网格划分到什么程度时合适?是不是应该有个原则?这样的一个内容是我们下面讨论的主要问题。

2 单元网格局部加密

如何选用单元网格的大小,需要有一个原则,那么我们再通过一个简单的实例来总结一下这个原则。以一个矩形板来做一下实例,如图3所示。

表1 不同单元划分比较

表2 改变单元划分

我们发现应力变化比较大的地方就是在孔附近,远离孔附近的地方应力变化并不大,当我们把单元网格加密的时候,是将整体单元网格加密,整体单元网格加密当然对有限元分析有好处,单元网格增多了,计算会更加精密准确。但是当我们仔细观看物体分析图以后,应力变化不大的地方,对于单元网格加密不加密,计算结果差不多,并没有太大的变化。只对局部应力变化大的地方有影响,所以我们再划分一下单元网格,使用网格控制命令对构件取一个局部加密的办法,就是该加密的地方我们加密了,该提高精度的地方我们提高了精度,不需要加密提高精度的地方我们也不做无用功(如图4),下面我们来对比一下,具体如表2。

由图我们可以看出来,节总数和单元总数的增长不太多,不再像表1那样成几次方的次数增长。

3 单元网格的划分基准

随着单元的不断加密,这个结果到什么时候算是合适呢?那这里有一个原则,就是波节值(节点的应力值,这里简称节点值)与单元值(几个节点算数平均得到)对比差距不大的时候,如果细化到具体数字就是节点值与单元值差小于5%时,就没有必再加密单元网格了。当还大于5%时,说明还是有些细化得不够,可以适当加大过渡层数,以达到加密网格的目的。

所以当我们将单元网格合理细化以后,算出来的应力值是恰到好处的,如果在此基础上继续将网格加密细化,我们发现所得数值也会变化,但变化已经不会太大了,因为节点值与单元值已经差不多,不会有太大的影响,所以我们没有必要再加密细化下去,做无用功。这样我们再拿应力数值去和屈服强度去作对比,得到的安全系数是比较可靠的。

4 结语

通过实例,我们了解到:1)我们应该学会控制局部网格的大小,应力变化比较大的部位,可以适当把这个部位加密,计算更精确;应力变化不大的地方,就没有必要做无用功,即使再加密网格密度,得到的结果也是差不多大小。2)单元网格大小到底给多少合适,本文给出了一个原则,就是节点值与单元值之差一般在5%以内,我们就认为是合格的网格划分,当然这里不是绝对严格的定义一定在5%以内,大致控制在5%以内我们就认为比较理想的划分。本文举例对模型进行恰当的网格划分,既节省了计算机的资源,又能事半功倍的完成分析任务,对使用Solid Works做有限元分析的工作人员有较好指导帮助。

[1]戴向国,谷诤巍,贾志新.Solid Works2003基础及应用教程[M].北京:人民邮电出版社,2003.

[2]王宝成.有限元分析法[M].天津:天津科学技术出版社,2001.

[3]黄阳.罗湘燕.基于Solid Works的机械零件的CAE技术研究[J].机电产品开发与创新,2006,19(5):101-102.

[4]张永庆.浅析COSMOSWORKS在有限元分析中的应用[J].机械,2008(增刊 1):53-55.

[5]二代龙震工作室.Solid Works2011高级设计[M].北京:清华大学出版社,2011.

(编辑 立 明)

TP391.7

A

1002-2333(2015)07-0097-02

刘广东(1982—),男,工程师,硕士,从事非标机械设备设计研发工作。

2015-01-03

猜你喜欢
细化加密构件
一种基于熵的混沌加密小波变换水印算法
中小企业重在责任细化
“细化”市场,赚取百万财富
“住宅全装修”政策亟需细化完善
建筑构件
建筑构件
建筑构件
建筑构件
认证加密的研究进展
基于数据分析的大气腐蚀等级细化研究