三国时期的情报搜集与假情报的制作

付开镜 董坤玉

（1.广西师范学院政法学院，广西南宁530001；2.北京市文物研究所，北京，100009）

重视对邻国情报的搜集，在中国具有悠久的历史传统。《孙子兵法》提出的“知己知彼，百战不殆”观点，说明至迟到春秋时期，中国的情报信息理论已经非常成熟。大约成书于战国时期的《司马法》中的情报思想，与《孙子兵法》“知己知彼，百战不殆”的思想“有许多相似之处”[1]延景文.浅析古代兵书《司马法》中的情报思想[J].国家安全通讯,2003,(4).(P54)。三国时期，魏蜀吴对他国情报的搜集，以及虚假情报的制作，成为当时政治家分析政治形势与制订决策的重要环节，并在国家战略决策中，发挥了重要作用。

一、三国时期搜集邻国情报的管理机构与搜集情报的渠道和情报的内容

1.三国时期的情报管理机构。

三国时期，各国搜集到的情报，最后都要汇集到各国实际最高统治者主持的政府机构。

曹魏最高的情报管理机构，在曹操统治时期，因汉朝皇帝有名无实，实际的最高权力机构是曹操主管的相府，曹操被封魏王后，魏王所建之王府也成了最高权力机构。曹丕代汉后，情报信息汇集的中央最高机构是尚书省和中书省，由二省的最高长官再转逞魏文帝曹丕。齐芳执政前期，曹爽与司马懿共同执政，他国情报信息汇集后，由二人共同裁决。其后，司马懿父子执掌了曹魏的大权，情报的最高管理机构，便由司马氏掌管，而非由皇帝掌管。

蜀汉最高的情报管理机构，在刘备统治时期，由刘备全面掌握。刘备死后，诸葛亮所在的相府成为蜀汉的权力中心，他国的情报最后都要汇集到丞相府，由丞相府的属官进行整理，交由诸葛亮处理。诸葛亮死后，全国最高的情报管理机构，为尚书省主管，后主虽然开始亲政，但主要还是由几任省书令掌管处理。

孙吴最高的情报搜集机构，在孙权统治时期，汇集到丞相府中，再由相府转逞孙权，由孙权作出最后的决断。孙权死后，孙休继立，管理权转入孙休之后，其后，诸葛恪、孙峻等权臣先后掌握了国家实权，故而情报的最高管理机构，由他们掌管。其后，孙皓即位，情报的最高管理机构，归于孙皓。

而各国地方上的情报机关，则由地方州郡行政官员以及军事官员主管。由于搜集情报的对象是邻国，故而，边境地区的行政官员和军事官员非常重视邻国情报的搜集工作，他们往往通过逻侯或边民得到邻国重要的信息，并迅速上报中央政府。

三国时期，除了逻侯、边侯等人员负有专门的情报搜集任务外，并没有其他以搜集情报为职业的政府行政人员。尽管三国时期各国都非常重视敌国的情报工作，但是，却没有建立独立的情报信息机构，政府或相府的参谋官员，是直接负责情报搜集的官员，而全面掌握和分析情报信息的最高领导人，依据各个时间不同的情况，或是丞相，或是皇帝，或是权臣。这是因为，当时政府的机构，远远没有达到分工非常细致的程度。

2.三国时期的情报获取渠道。

三国时期各国获得邻国情报的渠道，大致说来，主要有以下三种：

其一，通过外事活动获取情报。外事活动是搜集他国情报的重要渠道。魏与蜀长期处于对立状态，两国之间基本没有使节来往。而魏与吴有过一段交好期。即孙权占荆州杀关羽后的一段时间内，孙权害怕两面受敌，称臣曹魏。魏文帝死后，孙权公开称帝，与曹魏断绝了臣属关系，两国再没有使节往来。蜀与吴两国，在三国时期，除了短暂的一段时间处于敌对状态之外，其他时期，都处于友好状态。因此，两国之间，使节交往极多。使节的使命，除了沟通两国之间的政治外交关系之外，还负有搜集对方重要情报的任务。

各国君主常通过与使节的交流来获得对方的信息，而使节也从对方君主的言语中获得对方的态度。如：《三国志》注引《吴书》记载赵咨：

权为吴王，擢至中大夫。使魏，魏文帝善之……咨频载使，北人敬异。权闻而嘉之，拜骑都尉。咨言曰：“观北方终不能守盟，今日之计，朝廷承汉四百之际，应东南之运，宜改年号，正服色，以应天顺民。”权纳之[1](晋)陈寿.三国志 [M].中华书局,1982.(P1123)。

赵咨因为出使到魏，从而对魏的政治情况有了直观的认识。因此，他还吴之后，就向孙权提出了自己的建议。

又，《三国志·孙权传》注引《吴书》曰：

权遣立信都尉冯熙聘于蜀，吊备丧也……后使于魏，文帝问曰：“吴王若欲修宿好，宜当厉兵江关，县旌巴蜀。而闻复遣修好，必有变故。”熙曰：“臣闻西使直报问，且以观衅，非有谋也。”[1](P1130)

冯熙使魏，曹丕接见之，与之交谈，希望得到一些有用的情报。但是，冯熙的回答，却是滴水不漏。

刘表新死，鲁肃前去襄阳吊丧，其真实之意在于搜集荆州的情报。史称：

刘表死，肃进说曰：“……今表新亡，二子素不辑睦，军中诸将，各有彼此。加刘备天下枭雄，与操有隙，寄寓于表，表恶其能，而不能用也。若备与彼协心，上下齐同，则宜抚安，与结盟好；如有离违，宜别图之，以济大事。肃请得奉命，吊表二子，并慰劳其军中用事者……。”权即遣肃[1](P1269)。

这段话可说明以下问题：其一，刘表不信任刘备，猜忌刘备之才，早为东吴上下所知，可见东吴重视敌对势力情报的搜集；其二，荆州刘表是孙权死敌，双方没有任何来往，而鲁肃在刘表新死时前去荆州，名为吊丧，实为搜集情报，怀有政治用意。可见，搜集对方的情报，时常要采用正常的方式。曹操死后，刘备也派出使节，前去吊丧，此事在《三国志》中并无记载，而只在裴注中简单地补写了两条史实：

《魏略》曰：备闻曹公薨，遣掾韩冉奉书吊，并赙赠之礼。文帝恶其因丧求好，敕荆州刺史斩冉，绝使命[1](晋)陈寿.三国志 [M].中华书局,1982.(P890)。

《典略》曰：备遣军谋掾韩冉赍书吊，并贡锦布。冉称疾，住上庸。上庸致其书，适会受终，有诏扫答以引致之。 备得报书，遂称制[1](P889)。

刘备为何派出使节前去吊丧？估计因为彝陵战败之后，一来希望通过与曹丕交好，以便于工作共同对付孙权，二来，也是为了通过这种方式，得到一些魏的情报信息。刘备死后，丞相诸葛亮担心权闻刘备殂陨，恐有异计，未知所如。最后派遣邓芝出使吴国，一方面加强了与吴结好的关系，另一方面也得到了吴对蜀的友好承诺。

其二，通过边候或侦侯以获取情报。《三国志·刘放传》载：

放善为书檄，三祖诏命有所诏喻，多放所为。青龙初，孙权与诸葛亮连和，欲俱出为寇。边候得权书，放乃改易其辞，往往换其本文而傅合之，与征东将军满宠，若欲归化，封以示亮。亮腾与吴大将步骘等，以见权。权惧亮自疑，深自解说[1](P457)。

由此可见，魏国的边侯，负责重要的情报搜集工作。孙权与诸葛亮之书，十分重要，所派出的使节，竟然为魏国边侯所获，可见，魏国边侯深入到了吴蜀之境，只有如此，方可获取如此重要的情报。因吴国派出的使节，根本不经过魏的边境，而魏人竟然俘获其信使，足见魏国情报人员进入吴蜀辖区之深。

在战争期间，派遣侦侯，就成为最为重要的搜集敌方信息的措施。《三国志·诸葛亮传》注引郭冲三事：

亮屯于阳平，遣魏延诸军并兵东下，亮惟留万人守城。晋宣帝率二十万众拒亮，而与延军错道，径至前，当亮六十里所，侦候白宣帝说亮在城中兵少力弱。亮亦知宣帝垂至，已与相逼，欲前赴延军，相去又远，回迹反追，势不相及，将士失色，莫知其计[1](P921)。

可见侦侯提前侦察敌情，非常重要。

其三，通过降者以获取情报。敌国的降者可提供敌国的第一手情报信息，尤其是一些投降的官员，所提供的情报价值更为重要。如夏侯霸投降蜀汉后，姜维特意询问魏国官员的才智情况。《三国志·钟会传》注引《汉晋春秋》曰：

初，夏侯霸降蜀，姜维问之曰：“司马懿既得彼政，当复有征伐之志不？”霸曰：“彼方营立家门，未遑外事。有钟士季者，其人虽少，终为吴、蜀之忧，然非非常之人亦不能用也。”[1](P791)

姜维询问魏国才智之士的问题，意在了解敌国重要才智之士的情况，以取得应对之策。

曹操征汉中张鲁投降后，司马懿等人劝说曹操立即攻击刘备，曹操不纳。居七日，蜀降者说：“蜀中一日数十惊，备虽斩之而不能安也。”曹操复问刘晔：“今尚可击不？”晔曰：“今已小定，未可击也。”[1](P445)曹操起初并未接受谋士的建议，但在得于蜀降者所提供的情报后，竟然要改变主意，可见，曹操非常重视来自降者的信息。

孙皓统治吴国后期，孙氏宗族降晋者，都受到了晋朝政府的重赏。通过这些降人，西晋对吴国国内的政治情况有了深入的了解。西晋后来制订灭吴战争计划时，贾充等人反对，张华等人却坚持要赶快发动这场战争。因为他们已搜集了孙皓残暴统治的情报信息。

2.三国时期情报的主要内容。

三国时期，各国对邻国情报的搜集，涉及多方面的内容。大致说来，主要有以下数种：

其一，君主的言行爱好用人及君臣关系等。邻国君主的言行、君臣之间的关系、君主的用人和君主处理政治的手段。

对刘备、关羽、张飞三人的关系，魏国君臣都有深刻的认识。黄初元年，曹丕以刘晔为侍中，诏问群臣令料刘备当为关羽出报吴否。众议咸云：“蜀，小国耳，名将唯羽。羽死军破，国内忧惧，无缘复出。”晔独曰：“蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示其有余。且关羽与备，义为君臣，恩犹父子；羽死不能为兴军报敌，于终始之分不足。”[1](晋)陈寿.三国志 [M].中华书局,1982.(P446)后备果出兵击吴。刘备与关羽、张飞之间的亲密关系，已为曹操集团谋士讨论政治对策的重要依据，可见，当时各国对他国重要人物情况认识的深刻。

其二，邻国重臣的情况，也是各方情报信息搜集的重点对象。对他国重臣情况的情报信息的搜集，与对君主情况搜集的内容相似，以其政治言行为中心，包括个人身体特点、处事作风等。

如郭嘉对孙策的性格与特点也非常了解。史载：

孙策转斗千里，尽有江东，闻太祖与袁绍相持于官渡，将渡江北袭许。众闻皆惧，嘉料之曰：“策新并江东，所诛皆英豪雄桀，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”[1](P433)

郭嘉与孙策从未谋面，但是，却对孙策的性格了解甚深，并预测到孙策会死于非命。后来，孙策果为刺客所杀。郭嘉对孙策的了解，当与曹操集团对孙策本人信息的搜集密切相关。

还如司马懿抵抗率兵北伐的诸葛亮，在接见诸葛亮所派使者时，竟然问起与战争无关的事情：

亮使至，问其寝食及其事之烦简，不问戎事。使对曰：“诸葛公夙兴夜寐，罚二十以上，皆亲擥焉；所啖食不至数升。”宣王曰：“亮将死矣。”[1](P926)

司马懿接见诸葛亮的使者，为何不问戎事？显然，戎事是军事机密，使节必不会说出真话，故只问生活琐事，反而可问出真相。而生活琐事，正是重要的情报。

及诸葛亮军退，司马懿又亲自察看诸葛亮驻扎的营垒处所，称赞诸葛亮说：“天下奇才也！”[1](P925)司马懿查看诸葛亮的营垒，实为重要的情报搜集行为，目的在于通过这些现象分析诸葛亮的军事活动。

还如孙权也非常重视对敌国重要人物信息的搜集。《三国志·董允传》注引《襄阳记》曰：

董恢字休绪，襄阳人。入蜀，以宣信中郎副费祎使吴。孙权尝大醉问祎曰：“杨仪、魏延，牧竖小人也。虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻，若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。诸君愦愦，曾不知防虑于此，岂所谓贻厥孙谋乎？”祎愕然四顾视，不能即答[1](P986)。

杨仪、魏延受到诸葛亮的重用，而孙权认为这二人都有很大的性格缺陷。后来，这二人先后死于非命。事实上，孙权可能从未见过这二人，但是，孙权却对这二人了解甚深。孙权对这二人了解的方法，可能是根据他们的介绍和二人的所作所为进行推测的：

其三，邻国民情。对邻国民情的搜集，也是各国搜集情报信息的重点，因为民情可反映民心。蜀汉后期，孙吴使者到达蜀汉，回来报告说：“经其野，民皆菜色。”可见，吴国的使者，只是通过观察蜀基层社会人民的吃穿情况，就可判断社会基层的民心问题。三国晚期，西晋荆州刺史上书要求立即进行灭吴战争，也是洞察觉到孙皓的残暴，让吴国人民已非常痛恨其统治。

二、三国时期各国对他国情报的分析与利用

搜集敌国的情报信息，主要用于讨论对敌国的外交、军事决策之用。

1.在发起重要战役前，特别重视敌对方首领性格特点与用人心理的分析。

对敌方首领性格特点及用人心理的分析，在三国战争期间，相当重要。

曹操与袁绍在官渡之战前，曹操的谋士郭嘉曾认真比较了曹操与袁绍的区别，从而得出了曹操具备“十胜”的优点，而袁绍具有“十败”的缺点。袁绍的缺点，如外宽内忌，用人而疑之等，经谋士分析，强化了曹操战胜袁绍的信心，并制订出正确的战备决策。官渡之战前，曹操阵营还认真分析了刘表的心理，认为刘表只会坐守荆州，不会主动出击许昌，从而解除了后顾之忧。

孙权、吕蒙夺取荆州前，也非常重视对关羽性格等情报的搜集工作，为打败关羽、夺战荆州的奠定了情报基础。根据关羽性格上的缺点，孙权和吕蒙制订了夺取荆州的正确决策。孙权通过与关羽结亲、陆逊通过卑辞书信等方式，让关羽放松了警惕，把荆州之兵多数调去攻打襄阳。与此同时，曹操集团对关羽情报的搜集工作也做得相当仔细，在关羽攻打荆州过程中，故意把大批援军即将到达襄阳的消息外泄出去。

在司马懿抵抗诸葛亮的北伐中，司马懿对诸葛亮的心理也分析得十分透彻。诸葛亮北伐，面对崇山峻岭，运粮困难，故而追求速战速决，因此，司马懿只守不攻，从而挫败了诸葛亮的进攻方略。

2.在国家方略制订前，重视邻国情报信息的综合分析，并制订正确的战备决策。

史载：曹操占领汉中后，不敢进攻益州，原因在于曹操手下对刘备手下都有清楚的了解。

太祖征荆州，刘备奔吴。论者以为孙权必杀备，程昱料之曰：“孙权新在位，未为海内所惮。曹公无敌于天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。难解势分，备资以成，又不可得而杀也。”权果多与备兵，以御太祖[1](晋)陈寿.三国志 [M].中华书局,1982.(P428-429)。

可见，程昱通过对孙权与刘备特点的分析，得出的决断，完全符合即将出来的结果。

总之，通过搜集到的情报，各国最高统治集团，多会制订有正确的决策，从而获得了最佳的政治运作结果。

三、三国时期假情报的制作及影响

由上可知，重视情报的搜集与使用，是三国时期各国制订战备决策的重要依据。而制订战略决策的正确与否，与其是否能正确甄别情报的真假密切相关。正确的决策，建立认真分析真情报之上；而错误的决策，则建立在错误的情报之上。因此，三国时期各国情报工作的一个重点，是尽力搜集到真情报，而另一个重点，则是制造虚假情报，让对方做出错误的决策，遭受重大的损失。

赤壁之战中，孙吴制造黄盖假降的情报，让曹操吃了大亏。后来，吕蒙在袭取江陵前，制作了病重的虚假情报，以此迷惑关羽，让关羽放心攻打襄阳。史称：吕蒙当时屯兵陆口，“遂称病笃。权乃露檄召蒙还，阴与图计。羽果信之，稍撤兵以赴樊。”[1](晋)陈寿.三国志 [M].中华书局,1982.(P1278)孙权露檄，是为了让关羽负责搜集情报的官员得到吕蒙返还江东的信息，结果，关羽得到的信息，都是孙吴刻意制造的虚假情报。

在制造虚假情报过程中，孙吴偏爱假降情报的运作。这大概源于黄盖假降的成功，让孙吴尝到了甜头。此后，孙吴手下人乐此不疲。其中以周鲂的诈降情报成效最为突出。让曹魏受到的损失最重。

周鲂诈降事件，发生在黄武七年（228），当时周鲂为鄱阳太守，平定了当地山越的叛乱。孙权命周鲂秘密访求“山中旧族名帅为北敌所闻知者，令谲挑魏大司马扬州牧曹休。”[1](P1387)可见，这次假降事件的制作，由孙权最先提出思路。周鲂认为这些民帅，不足仗任，事或漏泄。因此，干脆派遣自己的亲信，带着他的亲笔密笺七条以诱曹休。

曹休时为扬州牧曹休，也非常重视搜集吴国的情报。当时，吴频有郎官奉诏诘问周鲂诸事。郎官奉诏监察，代表皇帝，是孙权管理官员的重要措施。而周鲂也诣部郡门下，表示认错。曹休早得到这个情报，对周鲂的假降，更不怀疑。为了迎接周鲂的投降，曹休“帅步骑十万，辎重满道，径来入皖。”结果，“鲂亦合众，随陆逊横截休。休幅裂瓦解，斩获万计。”[1](P1391)曹休因败军上书谢罪，帝以宗室不问。但曹休惭愤不已，疽发于背而卒。

此后，吴黄龙三年（231）十月，孙吴又设计了中郎将孙布诈降情报，引诱主政扬州的魏将王凌，孙权埋伏大兵，但为王凌所看破退兵。吴赤乌十年（247），孙权又派遣诸葛壹诈降曹魏主管扬州兵马的诸葛诞。诸葛壹可能与诸葛诞同宗或同族，故而孙权用以诈降。《三国志·孙权传》注引《江表传》载：“权遣诸葛壹伪叛，以诱诸葛诞。诞以步骑二万，迎壹于高山。权出涂中，遂至高山，潜军以待之。诞觉而退。”[1](P1146)

曹魏也制造过诈降孙吴的情报。魏嘉平二年（250）文钦伪叛，以诱吴将朱异。孙权遣吕据派兵，助异以迎钦。因朱异持重，钦不敢进。故而此次诈降并未成功。相比之下，蜀汉在制造假伪降虚假情报方面，没有明显的表现。

四、结语

三国时期各国对邻国情报的搜集，并没有形成独立的管理机构，这与国家机构运作的混合性密不可分。当时国家机构中的各种官员，尽管有分工的不同，但是，作为中央政府机关的丞相府长官和作为地方行政机关的州郡长官，都负有多种的职责，包括行政、军事、司法等，多集于一身。因此，没有形成独立的情报机构，并不等于政府对于情报工作不加重视。而对邻国情报搜集的方式，也只能依靠外交活动、边境逻候、或者降者等渠道获得。而搜集情报的内容，包括邻国政要的处事言行、邻国的军政行动以及邻国的民情等。制造虚假情报，是三国时期重视情报的另一个方面，从三国时期的虚假情报的制造来看，吴国制造的虚假情报，收效最为突出。