井下作业案例编写探讨

余江，苗红生

井下作业案例编写探讨

余江1，苗红生2

1.中国石油新疆油田分公司监理公司工程监督科(新疆克拉玛依834000)
2.中国石油新疆油田分公司准东南缘监理监督部(新疆克拉玛依834000)

井下作业案例的编写没有固定格式和相应标准，编写案例的随意性很大。通过对大量井下作业案例分析后，阐述了案例编写的常见问题，提出编写案例真实的情景、典型的事件、问题呈现、解决方法或对策四要素，以及案例编写较简洁的格式。

井下作业;监督;案例编写

“案例”是人们在生产生活当中所经历的典型的富有意义的事件陈述。根据案例，可以对相关问题进行深入的研究分析、挖掘，从中寻找带有规律性、普遍性的成份，这是应用型学科最快捷、准确的研究手段及方法之一。井下作业是风险较大的行业，近年来井下作业施工和监督方都很重视对案例的编写和研究，把案例作为一种有效的工具对从事井下作业的人员进行说服和教育;但是井下作业案例的编写没有相关的要求和标准，编写案例的随意性很大。通过对大量的井下作业案例研究表明，多数作者在写案例时都困惑应该怎么写，很多写出的案例有问题，让看案例的人不能理解所要表达的观点，因此很有必要对井下作业案例的编写进行探讨。

1 编写案例的要素

通过对案例研究表明，在案例分析与挖掘当中，真实案例都主要包括着以下4个要素[1-2]。

1.1真实的情景

案例是对真实情景的描述，真实的事件才有可能重复发生，才能让他人认同和产生共鸣，因此对真实事件的研究可以避免人们重复犯错误、走弯路。

1.2典型的事件

案例描述是对典型的代表性的情景进行勾画。即案例是人们特别关注的焦点处的陈述，当然要交代其典型事件产生的背景条件和原委。

1.3问题呈现

一个案例要显出冲突性，高潮性，必须有问题的出现。这是案例本身意义所包含的潜在亮点处。没有问题的事件很难起到启示和教育的意义。

1.4解决方法或对策

案例既然是一个典型的事件，必须有典型的解决方法或对策。随着科技的进步，对一个典型的事件解决方法可能不同，但找出问题的核心，有针对性地解决问题这个思路是不会变的[3]。

符合以上4个要素是写案例的基本要求，但即使符合4个要素，案例依然会有很多问题。

2 井下作业案例编写常见问题

井下作业案例的编写和研究是让井下作业从业人员快速学习知识、提高能力很好的途径，但案例编写本身有问题可能会适得其反，通过对200多个井下作业施工人员和监督编写的案例研究[1]，分析常见问题如下：

2.1案例要素缺失

实例一:案例偏重施工过程描述。某油田作者写了一篇“XX井维修(补层)作业监督案例分析”的案例，整个案例复制了该井的施工总结。这个案例缺少了案例编写四要素中的3个要素，没有典型事件，没有问题呈现更没有解决方法或对策，通过这个案例很难起到说服、启发、教育的目的。

2.2典型事件和问题呈现不对应

实例二:案例中大篇幅描述不相关内容。某油田作者写了一篇“XX水平井冲砂案例分析报告”的案例，该案例在施工过程和问题分析中大篇幅描述了油管断脱和打捞经过，案例内容的重点和题目无关，不清楚作者要表达什么。这个案例中案例编写四要素齐全但典型事件不明确，案例选题把水平井冲砂定为典型事件，但案例内容却主要写油管断脱和打捞经过，典型事件和问题呈现不对应，结果解决方法或对策什么都说不清楚，让人难以理解。

2.3问题呈现没有说清楚

实例三:案例中说不清关键问题。某油田作者写了一篇“XX井检泵返修案例”的案例，该案例说明XX井是硬卡返修，返工查原因中描述提出全井结构发现活塞本体有2道明显的划痕，但活塞本体划痕是由砂还是金属造成没有交代，这个案例中编写四要素齐全但问题呈现没有说清楚，作者没有查清楚造成返工的关键问题，当然不能给出让人信服的解决方法或对策。

2.4问题呈现分析有逻辑错误

实例四:案例中原因分析不清。某油田作者写了一篇“XX井蜡堵返修案例”的案例，其案例编写四要素齐全，典型事件是XX井长期未检泵作业，前次检泵施工只采取套管刮削清腊方式。问题呈现是完井试抽造成抽油泵蜡堵，逻辑上应重点针对清蜡方式问题提出解决方法或对策，但在原因分析时却重点分析套管结蜡原因，没有针对抽油泵蜡堵深入分析，看不出施工队套管刮削效果由谁把关，套管刮削清腊效果不好为什么没有采取热洗清腊措施。该案例没有抓住关键问题分析，没有给出避免类似事件重复发生的建议和对策，案例的意义大打折扣。

2.5案例4个要素外内容太多

实例三:案例内容繁琐，结构不清晰。“XX井检泵返修案例”，这个案例编写四要素齐全，但案例结构不清晰。作者从概况、施工过程监督、返工原因分析、返工处理过程、监督效果、监督体会6个方面进行描述，该案例的问题是把简单的问题复杂化，没有把重点放到问题的出现和问题的分析及解决办法上，大篇幅叙述施工过程监督要点、监督效果、监督体会等内容，让看案例的人感觉案例内容很繁琐且不实用[4]。

3 编写井下作业案例的认识和建议

通过对大量案例常见问题分析后，对编写井下作业案例有以下认识和建议。

3.1案例的选材

案例选材不应该局限于事故，现场问题都可以做案例的素材，但选的案例要有典型性，对其他人有启示作用。

3.2案例编写建议

一篇好案例:①应包含真实的情境、典型的事件、问题呈现、解决方法或对策4个要素;②案例题目要直观反映案例内容，不应文不对题;③案例结构要简单有逻辑性，让他人易于理解;④案例内容应简洁明了，要针对案例主要问题进行分析不要参入不相关的内容，一个案例能说清楚一件事就应该是好案例，很多案例说不明白，主要原因在于作者想表达很多结果写出的案例内容繁琐，说不清楚关键问题[3];⑤案例相关数据最好用图示来说明，井身结构图比表格看起来更直观，容易让人接受;⑥解决方法不要写空话，很多现场问题根源在于管理，现场人员无法解决，对此给出建议也很好。

3.3案例编写的格式

案例的编写可以不拘泥于格式，但可以应用最简洁的格式把一个问题说清楚，以下是案例编写的格式建议:①基本情况(数据、图形);②事故(事件)经过;③事故(事件)原因分析;④事故(事件)解决方法或对策。

4 井下作业案例示例

4.1呼2井射孔时井喷失控案例基本情况

4.1.1 事故简介

1996年8月6日呼2井在进行电缆传输射孔[5]时，井口外溢，提出枪身后溢流演变为井涌，在准备抢装采油树时发生井喷，井内两柱油管飞出井口，井内喷出白色气柱，井喷失控。

4.1.2 施工目的

对呼2井K2-E层3 614～3 608m，3 597～3 594m井段射孔，试油求产。

4.1.3 基础数据

呼2井井身结构图如图1所示，事故层产能数据和呼2井油层数据综合表分别见表1、表2。

4.2井喷失控事故经过

1996年8月6日对呼2井K2-E层3 614～3 608m、3 597～3 594m井段采用电缆传输射孔[5]，射孔液面距井口约250m。18:21第一枪点火射开3 614～3 608m;19：02第二枪点火射开3 597～3 594m，第二枪射后井口外溢;19：30提出枪身后溢流演变为井涌，抢下油管两柱油管(38.4m)，座油管挂，在准备抢装采油树时发生井喷，井内两柱油管带油管挂呈抛物线形上窜飞出距井口25m外，转瞬间井内喷出白色气柱高度达到35m以上，施工人员无法靠近井口;19：50井喷失控。

4.3原因分析

4.3.1 人的不安全行为

现场人发现井口外溢，没有立即采取装井口、关井措施，反而采取了抢提射孔枪身的错误步骤，使溢流演变成井涌。面对井涌，应当立即以最快速度抢装井口进行关井控制。但现场却采取了抢下油管的错误步骤导致井喷发生。

4.3.2 物的不安全状态

井口没安装防喷器也没有旋塞阀、生产总闸门等防喷装置，井喷发生后不能快速关井控制，从而造成井喷失控。

4.3.3 采取的射孔方式风险大

钻井过程中使用的钻井液密度为1.27～1.31 g/cm3，而地层压力系数在0.97左右，钻井液大量漏失严重污染地层，造成钻井、录井无油气显示，电测解释K2-E层为“可能油层”。3 868.2～3 863.4m井段射孔后地层产出液为钻井液滤液，结论为“干层”，对比电测解释资料数据相近，从而对3 614～3 608m、3 597～3 594m井段判断错误，采取了电缆传输的风险较大的射孔方式。

4.4案例启示

1)电缆传输射孔，压井液面应在井口，以便于观察溢流并及时采取关井措施。射孔前落实剪电缆工具到位、性能完好。

2)发现溢流必须立即关井，不应再进行其他作业延误关井时间。

3)射孔作业必须安装压力等级符合要求、现场试压合格的井控装置。

4)新区打开地层应选油管传输射孔、过油管射孔等较安全射孔方式(电缆传输射孔在发现溢流立即关井后不能建立循环洗井，挤压井压力升高可能造成井口刺漏)。

[1]中国石油天然气股份有限公司勘探与生产工程监督中心.井下作业监督案例汇编[M].北京:石油工业出版社，2010.

[2]罗伯特·K.案例研究设计与方法[M].周海涛，译.3版.重庆:重庆大学出版社，2010.

[3]吕力.案例研究的目的与评价探析[J].商业经济，2011(21): 83-85.

[4]黄江明，李亮，王伟.案例研究：从好的故事到好的理论——中国企业管理案例与理论构建研究论坛(2010)综述[J].管理世界，2011(2):118-126.

[5]吴奇，张守良.勘探与生产工程监督现场技术规范——井下作业监督分册[M].北京:石油工业出版社，2009.

there are no fixed format and corresponding standards for writing of downhole operation cases，and so there is a big randomness in the writing of downhole operation cases.The common problems in the writing of downhole operation cases are expounded by the analysis of a lot of downhole operation cases，and four key elements for the writing of downhole operation cases are proposed，that is，real scene，typical event，problem presenting and solution plan(or countermeasures).A simple format for the writing of downhole operation cases is also presented.

downhole operation;supervision;case writing

梅

2014-11-12

余江(1972-)，男，工程师，主要从事井下作业监督管理工作。