西藏农业生态经济系统协调度动态分析

李萍　方江平　袁庆娟

摘要：对1995—2009年间西藏农业生态经济系统的协调度进行分析，结果表明：（1西藏农业经济系统协调度在社会子系统和经济子系统的推动下由1995年的极度失调状态发展到2009年的弱度协调状态。（2生态子系统对整个农业生态经济系统的协调度变化有抑制作用。1995—2009年15年间，生态子系统协调度呈现出倒“V”字形的变化趋势，该子系统协调度的下降极大地影响了本区农业经济系统的可持续发展能力。

关键词：协调度；动态分析；农业生态经济系统；西藏；子系统；评价指标

中图分类号： F327文献标志码： A

文章编号：1002-1302（201412-0460-04[HS][HT9SS]

[HJ14mm]

收稿日期：2014-02-21

基金项目：国家社会科学基金（编号：12BJY031；西藏自治区高校人文社会科学研究项目（编号：2013JRW02。

作者简介：李萍（1976—，女，四川资中人，硕士，副教授，从事农业生态研究。E-mail：tibetlp@126com。[HJ]

进入21世纪以来，随着资源、环境与经济发展之间矛盾的日益凸显，可持续发展问题受到世界各国的普遍重视。区域生态、经济系统的协调发展问题是可持续发展研究领域的重点问题之一，我国学者对此做了大量有意义的探索[1-8]；但几乎没有学者对西藏生态、经济系统，特别是西藏农业经济系统的协调发展问题做过相应的研究。众所周知，西藏有着独特的经济、地理区位条件，是我国西南的生态屏障，它的可持续发展关系到国家的稳定团结，作为西藏的支柱产业和基础产业之一的农业经济系统的协调发展是该区可持续发展能力不断增强的基础，因此，对西藏自治区农业经济系统协调度进行动态分析，对促进本区的可持续发展具有一定的现实意义。

1研究方法与数据来源

协调度是用来度量系统之间或要素间协调发展状态的定量指标。本研究参照杨世琦等提出的农业生态协调度评价理论体系[9-10]，用功效函数、协调函数及协调等级来评价西藏农业生态经济系统发展的协调性。

11功效函数

根据指标功效对系统协调度的影响，将功效函数分为正功效函数和负功效函数，计算公式分别如下：

[J（]EC（Xij=[SX（]Xij-BijAij-Bij[SX]Bij≤Xij≤Aij；[J][JY]（1

[J（]EC（Xij=[SX（]Aij-XijAij-Bij[SX]Bij≤Xij≤Aij。[J][JY]（2

式中：EC（Xij为评价指标的功效系数；Xij为第i个子系统第j个评价指标的实际值；Aij、Bij分别为评价指标变量的极大值和极小值，在研究中为了避免指标的功效系数出现0 与1 ，把极值作适当的调整，本文极值放大与缩小的幅度均为 1%。当EC（Xij具有正功效时，采用公式（1计算；当EC（Xij具有负功效时，采用公式（2计算。

12协调函数

协调函数又称协调度，是以功效函数为自变量来评价系统的总体协调度的函数值。其计算公式如下：

[J（]HC=1-[SX（][F（][SX（]∑[DD（]mi=1[DD]∑[DD（]kj=1[DD][EC（Xij-EC（X[TX-]]2n-1[SX][F]EC（X[TX-][SX]。[J][JY]（3

式中：HC为协调度，m为子系统的个数，k为子系统中功效系数的个数，n为功效系数的个数，EC（Xij为功效系数，EC（X[TX-]为功效系数的平均值。

13协调等级划分

目前，农业生态系统协调度还没有统一的划分标准，本研究借鉴相关研究成果[9-12]把协调度等级划分如表1所示。

[F（W12][HT6H][J]表1协调度等级划分[HTSS][STB]

[HJ5][BG（！][BHDFG12，W15，W7。2W]协调度协调等级含义

[BHDG12]0000 0～0100 01极度失调

[BHDW]0100 1～0200 02高度失调

0200 1～0300 03中度失调

0300 1～0400 04低度失调

0400 1～0500 05弱度失调

0500 1～0600 06弱度协调

0600 1～0700 07低度协调

0700 1～0800 08中度协调

0800 1～0900 09高度协调

0900 1～1000 010极度协调[HJ][BG）F][F）]

14评价指标体系

根据前述的协调度计算公式，参考不同学者的相关研究成果[10-14]，结合西藏的实际发展水平及数据收集的可能性，选择了涉及生态子系统、经济子系统及社会子系统的22个指标，构建了西藏自治区农业生态经济系统协调发展评价指标体系（表2。数据来源于2010、2006、2002和1998年《西藏统计年鉴》[15]。

2西藏自治区农业生态经济系统协调度动态分析

[CM（24]根据农业生态经济系统协调度评价指标体系，运用公式[CM]

[F（W23][HT6H][J]表2西藏农业生态经济系统评价指标体系[HTSS][STB]

[HJ5][BG（！][BHDFG12，W62，W52，W102，W62W]子系统编号指标名称单位

[BHDG12，W62，W52，W102Q，W62W]生态子系统X11耕地面积hm2/人

[BHDW]X12农药用量 kg/hm2

X13造林面积hm2

X14化肥用量 kg/hm2

X15灌溉比例%

X16粮食单产 kg/hm2

经济子系统X21乡村劳动力万人

X22人均GDP元

X23恩格尔系数%

X24农牧民人均纯收入元

X25农业产值万元

X26农机动力kW/hm2

X27农村非农收入比例%

X28支出/收入%

社会子系统X31人口增长率‰

X32人均粮食kg/人

X33肉产品kg/人

X34水果kg/人

X35奶类kg/人

X36农村耗电量kW·h/人

X37床位数张/千人

X38住房面积m2/人[HJ][BG）F][F）]

（1、（2、（3测算，得出1995—2009年西藏自治区农业经济系统协调度和协调等级情况（表3、表4。

21生态子系统的协调度动态变化及分析

如图1所示，1995—2009年15年间，生态子系统协调度呈现出倒“V”字形的变化趋势。1995—2003年，该子系统协调度基本表现为逐年升高的趋势，协调度等级也由极度失调状态逐步发展为中度失调、弱度失调，直到2003年发生质的飞跃变为弱度协调；但2004—2009年，该子系统协调度由前一阶段的逐年升高的发展态势变为持续降低的态势，其协调等级也由弱度协调经低度失调下滑到中度失调再到极度失调状态。1995—2003年系统协调度上升主要是由于造林面积及粮食单产的功效系数大幅度提高；2003—2009年间造林面积及粮食单产的功效系数虽然保持了上升的态势，但播种面积、化肥用量、灌溉比例及农药用量的功效系数都大幅度下降，导致整个子系统的协调度急剧降低。

从生态子系统各指标的功效系数的动态变化可以看出，西藏农业经济系统存在如下生态问题：一是耕地资源日益紧缺，人均耕地面积自1995年以来持续下降，下降幅度达到1111%。二是农田化肥投入量的快速增加，使得西藏本就脆弱的生态环境面临极大的农田面源性污染压力。虽然西藏农业生态经济系统化肥用量离全国平均水平的上限426 kg/hm2还有一定距离，但由于本区长期采用落后的施用方式导致化肥使用效率不高，对环境造成了极大的压力。鉴于此，建议本区域内化肥的使用应该着眼于在现有施用量基础上改进施用方式，提高使用效率。三是农田水利设施基础相对薄弱，农田有效灌溉比例下降。1995—2009年间，灌溉比例功效系数呈现出波动下降的趋势，体现出本区域农田灌溉比例大幅度下降的趋势。数据表明，西藏自治区农田灌溉比例由1995年的794%下降到2009年的6627%，年均下降率为13%，其主要原因在于西藏现有的农田水利设施大多年久失修，不能发挥应有的作用。[FL]

[F（W24][HT6H][J]表3西藏农业生态经济系统功效系数[HTSS][STB]

[HJ5][BG（！][BHDFG3，W33/4，W562/4W]指标[B（][BHDWG12，W561/4W]功效系统[XXSX2-SX553/4]199519961997199819992000200120022003200420052006200720082009[BW]

[BHDG12，W33/4。16W][JP3]X110873 4 0913 9 0930 1 0828 0 0751 7 0655 9 0571 0 0531 0 0491 3 0321 1 0346 1 0202 9 0131 3 0130 0 0061 2

[BHDW]X120992 7 0504 9 0504 9 0992 7 0992 7 0992 7 0992 7 0017 1 0992 7 0992 7 0992 7 0992 7 0748 8 0504 9 0748 8

X130002 9 0001 5 0120 8 0086 9 0209 7 0069 4 0119 9 0317 7 0457 3 0471 3 0404 1 0543 1 0685 0 0988 6 0779 0

X140992 8 0703 9 0843 2 0795 3 0766 4 0831 6 0644 2 0636 1 0562 8 0261 3 0179 9 0179 9 0082 1 0041 4 0016 9

X150948 6 0074 7 0236 5 0178 3 0042 3 0210 6 0152 4 0306 4 0259 8 0256 0 0250 1 0250 1 0243 7 0486 4 0098 7

X160020 5 0153 3 0135 0 0254 9 0444 7 0543 6 0628 1 0687 8 0768 4 0845 8 0801 2 0868 4 0913 1 0970 0 0848 0

X210035 4 0058 9 0149 6 0140 2 0266 8 0263 8 0257 8 0363 5 0367 6 0445 2 0562 4 0603 1 0696 4 0795 3 0955 4

X220001 8 0027 0 0061 7 0101 5 0140 7 0170 6 0228 0 0288 4 0347 6 0439 9 0511 0 0616 7 0743 4 0876 2 0988 3

X230012 2 0155 2 0288 3 0425 3 0500 2 0563 7 0659 5 0720 0 0777 6 0838 1 0868 5 0914 1 0951 9 0981 8 0997 6

X240003 3 0039 2 0080 0 0107 0 0144 1 0171 2 0198 2 0241 6 0304 6 0367 6 0448 0 0580 3 0711 2 0855 0 0986 9

X250006 1 0050 9 0100 7 0116 4 0215 7 0266 8 0293 3 0346 2 0393 0 0462 8 0547 9 0594 4 0753 6 0900 3 0984 1

X260002 6 0029 1 0025 3 0075 8 0116 3 0156 4 0188 0 0264 7 0387 1 0433 2 0561 0 0567 8 0919 7 0979 4 0987 6

X270003 1 0101 7 0204 1 0037 5 0033 4 0483 4 0129 1 0949 2 0911 6 0987 1 0841 0 0756 8 0693 6 0722 9 0696 3

X280263 3 0744 7 0660 1 0887 4 0841 6 0039 5 0075 6 0729 1 0969 8 0531 0 0420 2 0116 4 0251 6 0716 0 0560 5

X310041 8 0025 9 0057 8 0073 8 0089 7 0552 7 0680 4 0584 6 0840 0 0824 1 0887 9 0744 3 0808 1 0967 8 0983 7

X320037 4 0272 6 0285 0 0520 2 0804 9 0916 3 0953 5 0891 6 0755 4 0668 7 0495 4 0397 3 0408 8 0421 1 0185 9

X330011 0 0025 4 0065 7 0118 6 0263 4 0262 6 0343 1 0427 6 0562 9 0699 6 0732 4 0810 1 0853 6 0913 9 0979 3

X340319 8 0248 1 0568 0 0276 5 0413 3 0439 3 0423 3 0327 5 0263 9 0009 2 0981 1 0519 4 0267 7 0485 2 0515 5

X350163 5 0018 9 0210 5 0283 5 0393 1 0304 4 0557 5 0651 4 0705 8 0781 0 0827 1 0850 8 0950 2 0971 6 0939 8

X360003 7 0014 0 0041 2 0091 9 0277 8 0314 5 0252 2 0334 4 0464 0 0756 2 0827 7 0810 7 0651 4 0748 1 0986 5

X370690 2 0212 6 0185 7 0158 8 0111 7 0623 0 0051 2 0010 8 0542 2 0501 9 0569 2 0744 0 0616 2 0979 5 0912 2

X380106 6 0123 1 0106 6 0114 8 0958 5 0628 3 0199 0 0199 0 0341 0 0321 2 0032 3 0255 2 0379 0 0573 8 0704 2[HJ][BG）F][F）]

[F（W17][HT6H][J]表4西藏农业生态经济系统协调度和协调等级情况[HTSS][STB]

[HJ5][BG（！][BHDFG3，W4，W56W]年份[B（][BHDWG12，W14。4W]协调度协调度协调度协调度[XXSX2-SX132]生态子系统等级[XXSX2-SX132]经济子系统等级[XXSX2-SX132]社会子系统等级[XXSX2-SX132]农业生态系统等级[BW]

[BHDG12，W4，W7DW，W7，W7DW，W7，W7DW，W7，W7DW，W7W]19950236 43-1209 91-0334 71-0398 01

[BHDW]19960050 61-0616 41-0437 81-0287 71

19970224 93-0047 71-0103 810002 61

19980249 83-0221 210033 510026 01

19990317 040059 510307 140240 03

20000354 040333 740591 060387 84

20010360 740298 730377 740307 44

20020395 440446 340405 550441 25

20030562 960499 840661 970593 36

20040392 540602 570467 850516 26

20050342 440716 680464 650525 16

20060296 930618 870565 760533 96

20070236 530702 980578 160543 06

20080228 830879 290605 670587 46

20090051 410811 490460 650477 65[HJ][BG）F][F）]

[F（W10][TPLP11tif][F]

[FL（22]综上所述，随着人口的急剧增加和经济的快速发展，西藏农业经济系统面临资源逐渐短缺和生态安全性日益降低的问题，可持续发展能力也随之降低。

22经济子系统的协调度动态变化及分析

由表3、表4可知，1995—2009年15年间，西藏经济子系统协调度由1995年的-1209 9 增加到2009年的0811 4，表现为阶梯式上升态势；与此同时，协调等级也发生了质的变化，协调等级由1级跃升至9级，由极度失调变为高度协调状态，反映出在研究时段内西藏的农村经济发展取得了显著成就，有着良好的发展态势。1995—1999年西藏经济子系统协调等级为极度失调状态，除乡村劳动力、农村恩格尔系数和人均支出/人均收入功效系数稍高以外，其余指标的功效系数都小于020，其中人均GDP、农机动力、农牧民人均纯收入的功效系数甚至都小于010，处于较低水平。2000—2003年间，该子系统各指标的功效系数均有不同程度的增加，特别是农村恩格尔系数、农村非农收入比例和人均支出/人均收入3个指标功效系数的快速增长使得协调等级由前一阶段的极度失调发展为低度失调。2004—2009年，西藏经济子系统的协调度由0602 5波动上升到0811 4，协调等级也由低度协调波动发展到高度协调。其间，各指标的功效系数除农村非农收入比例的功效系数持续降低外，其余各指标的功效系数基本是持续升高的，其中乡村劳动力、人均GDP、农牧民人均纯收入、农机动力及农业产值5个指标的功效系数有较大幅度的增长。

从经济子系统协调度的动态变化可以看出研究时段内西藏经济子系统具有下述特征：一是农村经济和农牧民收入持续快速增长。1995—2009年间，西藏人均GDP和农牧民人均纯收入快速持续增长，人均GDP由1995年的2 358元增加到2009年的15 295元，其功效系数也由0001 8增加到0988 3，增加了0986 5，年均增长速率高达3 64704%；农牧民人均纯收入由1995年的878元增加到2009年的3 532元，其功效系数由0003 3增加到0986 9，增加了0983 6，年均增长速率也高达1 98708%。二是农牧民收入渠道有效拓宽，农业经济结构调整有一定成效。如表3所示，农村非农收入比例由1995年的005%增加到2009年017%，即农牧民的收入来源中农业所占比重由95%逐步下降到83%，其功效系数也由0003 1波动升高至0696 3，以年均1491倍的速率增加，这在一定程度上反映了研究期间西藏农牧民的收入渠道有所增加，农业经济结构调整有了一定成效，农村二、三产业有一定的发展。

综上所述，研究时段内特别是自西部大开发以来，西藏农村经济发展水平大幅度提升，农牧民收入渠道增加，收入快速稳定增长，农村经济结构有一定的改善，农村经济已经具备良好的、和谐的发展态势。

23社会子系统的协调度动态变化及分析

由表4可见，1995—2009年15年间，西藏社会子系统协调度及协调等级都表现为波动上升趋势，协调度由最初的 -0398 0 升高到0476 6，协调等级由1级波动发展为5级，协调状态相应地由研究初期的极度失调状态波动变动为2009年的弱度失调状态。1995—2002年该子系统的协调度表现为上升趋势，2003年是社会系统失调与协调的转折点，协调等级发生了本质转变，由失调状态转为协调状态。2003—2008年该子系统的协调度虽有小幅度的波动，但协调等级均维持在弱度协调状态，2009年协调等级下降为弱度失调。

从社会子系统不同指标功效系数的动态变化来看，该子系统具有如下特征：一是农产品人均占有量持续增加。除人均粮食占有量表现为波动下降趋势外，人均肉类、奶类均表现为持续增加的态势，其中人均肉类和奶类占有量迅猛增加，人均肉类占有量以年均600%的增幅从1995年的4674 kg快速增加到2009年的88 kg，而奶类人均占有量也以年均2%的增长幅度从1995年的7342 kg波动增加到2009年的10147 kg；人均水果基本处于平衡状态，功效系数变化不大。上述变化趋势说明西藏自治区政府近年的产业结构调整初见成效，发挥本地资源优势的畜牧业有了较大较好的发展。与此同时，畜牧业的发展在一定程度上也推动了本区农村经济的迅速发展，西藏农业经济系统正向以农促牧、以牧促农、农牧复合协调发展方向转变。二是农村基础设施条件改善明显。从千人拥有床位数、人均农村耗电量和农村人均住房面积的功效系数来看，1995年以来，西藏农村无论是医疗保障程度还是住房条件都有了长足发展，农村耗电量也逐年上升，说明农村基础设施条件有了较明显的改善，农村公共产品量逐年上升。

24西藏农业经济系统的协调度动态变化及分析

1995—2009年，西藏农业经济系统协调度基本表现为逐年递增的发展趋势，协调等级由1995年的极度不协调变为2008年的弱度协调，2009年又降低为弱度失调，其中2003年是系统由不协调转为协调的转折点。从不同的时间段来看，1995—2000年农业经济系统协调度持续升高，主要由于社会子系统和经济子系统的协调度大幅度提高，生态子系统协调度虽也波动增加，但其贡献率小于社会子系统和经济子系统。2001年生态子系统协调度有所增加，但社会子系统和经济子系统协调度均比上年降低，使得整个农业经济系统的协调度比2000年低。2002年后尽管生态子系统协调度持续降低，但在其余2个子系统协调度波动上升的影响下，农业经济系统的协调度仍然表现为波动上升的趋势，协调度等级也相应提高。

3小结

西藏农业生态经济系统在研究时段内由极度失调状态逐步发展到弱度协调状态，主要是因为在此期间内社会子系统和经济子系统的协调度提升，特别是经济子系统协调度的大幅增长对农业生态经济系统协调度的正向变化贡献巨大。生态子系统在研究时段内协调度表现先增后降的趋势，对整个农业生态经济系统的协调度变化为负向作用。

生态子系统协调度的动态变化趋势说明西藏农业生态经济系统不仅面临耕地资源紧缺、农田水利基础设施建设相对落后的问题，还面临由传统观念及落后管理措施引起的农业污染加剧问题，其可持续发展受到了较严重威胁。对此笔者建议西藏农业生态经济系统在今后的发展过程中，应积极转变观念，加大农业科技的推广力度，改变现有的落后管理措施，加强农田水利基础设施建设，提高本区域农业生态经济系统的协调度，从而为其可持续发展奠定坚实物质基础。

研究时段内特别是自西部大开发以来，西藏农村经济发展水平大幅度提升，农牧民收入渠道增加，收入快速稳定增长，农村经济结构有一定的改善，农村经济发展已经具备良好的、和谐的发展态势；但我们也注意到，西藏农业经济系统的经济发展水平相对国家平均水平，甚至是西部地区平均水平都有较大的差距，而且其社会子系统和生态子系统与之未能协调同步发展，特别是生态子系统协调度表现出较为明显的下滑趋势，警示我们在发展经济的同时，一定要注意保护生态环境，只有各子系统协调发展，才能有利于本区域农业经济系统可持续发展能力的提高。

[HS2][HT85H]参考文献：[HT8SS]

[1][（#]苏飞，张平宇 基于生态系统服务价值变化的环境与经济协调发展评价——以大庆市为例[J] 地理科学进展，2009，28（3：471-477

[2]周国富 贵州喀斯特地区生态经济系统协调发展评价[J] 中国岩溶，2004，23（1：14-19

[3]张晓东，池天河 90年代中国省级区域经济与环境协调度分析[J] 地理研究，2001，20（4：506-515

[4]厍向阳，李同升 区域可持续发展系统结构及协调度分析[J] 西安建筑科技大学学报，2000，32（2：132-134，146

[5]曾珍香 可持续发展协调性分析[J] 系统工程理论与实践，2001（3：18-21

[6]刘凤琴，马俊海 农业持续系统协调度的分析预测模型[J] 农业系统科学与综合研究，2003，19（4：244-248

[7]孟庆松，韩文秀 复合系统整体协调度模型研究[J] 河北师范大学学报，1999，6（2：38-40，48

[8]许振宇，贺建林，刘望保 湖南省生态-经济系统协调发展能力评价——基于生态足迹理论和生态协调度的实证分析[J] 农业现代化研究，2007，28（6：735-738

[9]杨世琦，王国升，高旺盛，等 区域生态经济系统协调度评价研究——以湖南省益阳市资阳区为例[J] 农业现代化研究，2005，26（4：298-301

[10][（#]杨世琦，高旺盛 农业生态系统协调度测度理论与实证研究[J] 中国农业大学学报，2006，11（2：7-12

[11]杨世琦，杨正礼，高旺盛 不同尺度下区域农业系统协调度的评价[J] 西北农林科技大学学报：自然科学版，2008，36（5：64-72

[12]杨世琦，杨正礼，高旺盛 区域农业系统自尺度与国家尺度上的协调度评价——以河北省曲周县为例[J] 中国生态农业学报，2008，16（1：200-205

[13]韩玉，顾时贵，陈源泉，等 河北太行山区农业系统协调度分析[J] 中国农学通报，2007，23（10：204-208

[14]牛媛媛，任志远，杨 忍关中地区农业生态经济系统协调度时空动态分析[J] 干旱地区农业研究，2010，28（4：243-250

[15]西藏自治区统计局 西藏统计年鉴：1998、2002、2006、2010[M] 北京：中国统计出版社，1998、2002、2006、2010