还是死不起？

日前，民政部101研究所发布《2014-2015中国殡葬事业发展报告》绿皮书，称目前特大城市存在墓地价格虚高等问题。例如北京地区居民殡葬消费平均达到42837元，其中市区居民高达8万元（公墓消费占整个殡葬消费的87.5%）。对此，北京市民政局副巡视员王琦有异议，称不太清楚绿皮书“8万元”的数据如何采集，其“准确性值得商榷”。这个交锋正值清明时节，又一次点燃了“死不起”的话题。讲个段子：连死都死不起，还让不让人活了？

正方：墓地价格高与房价高一样都是伪问题。媒体年复一年说中国房价高，但根据西南财大中国家庭金融调查报告，中国家庭住房拥有率已达到90.8%，其中城镇家庭住房拥有率为87.0%，比美日等发达国家还要高。同样地，就算北京市区居民殡葬消费平均达8万元，公墓价格达7万元，但比起北京动辄5万、8万每平米的房价来说，算得了什么呀？说死不起有点矫情。

正方：副巡视员王琦说得很明白，市民安葬的需求各有不同，财力也不同，一些墓地的价格也因此有会所差异，“个别墓地的价格比较高，但这是企业和单位的市场行为，而政府干预的条件是有限的。”墓地价格是由市场决定的。正是因为家人愿意出7万的平均价格，墓地才能卖到这个价格。只要卖方没有强卖，这个价格就是合理的，要政府搞价格管制压价没有道理。

正方：那还不是为了节约土地、不占用耕地？中国有18亿亩耕地红线，这是为了保障中国的粮食安全。活人总比死人重要吧？死人不能跟活人抢占土地。连绿皮书都承认，尽管墓地消费高，但价格相对低很多的生态节地葬，却受到市民冷落，近两年北京整体生态节地葬比率仍不足10%。可见，本来有葬得起、少花钱的办法，惜乎大多数人受殡葬陋习影响太深宁愿花大钱。

反方：2014年，北京市城镇居民人均可支配收入为43910元。一个亲人去世，平均要花8万元，接近于一个人不吃不喝两年存下来的钱，这个数字还不高吗？而且，根据民政部1998年《关于进一步加强公墓管理意见的通知》，墓地和骨灰存放格位的使用年限原则上为20年，也就是说，20年后还得再续费一次。想象这个画面：到时候有活人续不起费，死人都不能安眠。

反方：如果墓地价格真是由市场决定的，那就是愿打愿挨的事儿。北京市民政局副局长李红兵承认：十几年来，北京所有公墓的土地没有再增加一分，本市现有的33家公墓规划面积已十多年没有变化，然后“剩下的一点墓地资源，公墓自然要利用市场经济的杠杆来调节供需关系”。冻结并垄断墓地供应，价格不飞涨才怪。半边子市场也算市场？为什么不能增加墓地供应？

反方：即使为了保护耕地，那开放不宜耕种的林地、山地做殡葬用总可以吧？这样才谈得上市场调节。只要家人愿意出钱，殡葬占地就谈不上浪费土地资源。把这些土地放在那儿不做任何用途或做更低市场价值的用途，才是经济学意义上的浪费资源。中华民族有追念祭祀先人的传统，这个传统的含意是传承血脉与敦厚风俗，有利于社会的稳定与延续，不要计小利失大利。

【点评者说】墓地与殡葬价格高且飞涨，根源在于民政部门对殡葬和公墓的垄断。如果全国民政部门把管辖的火葬场/殡仪馆整合起来，足以组成一个大央企“中火化公司”；把管辖的公墓整合起来，足以组成一个大央企“中公墓公司”，每个公司的市值都可能超过中石油与中石化。因为地方政府垄断了土地的供应，所以民间有小产权房；同样因为对公墓用地供应的限制，所以民间有小产权墓。生前住小产权房、死后进小产权墓，这样的人生让人不敢想。