○张枫逸
同一处施工项目,两支被欠薪队伍。因为有了媒体报道和领导重视,其中一起顺利解决,未被关注的另外一起,数百民工至今仍在为讨薪四处奔波。对于“一种讨薪,两种命运”,有农民工直斥“这样的清欠方式就像是在‘排雷’”。
媒体报道欠薪后,有关部门及时跟进讨薪是好事。不过,帮助劳动者维护权益,解决拖欠工资等问题,本就是劳动监察等部门职责和使命。无论事件是大是小,有没有被媒体关注、领导过问,有关部门都应本着认真负责的态度妥善处理,岂有选择性作为或选择性不作为的道理?如此作为怎能不让人寒心?
“排雷式清欠”,无疑会带来极坏的暗示,促使更多人上演闹大维权,笃信把问题变成“地雷”才有解决的希望。在近年来欠薪事件屡见不鲜,渐渐失去新闻性的背景下,一些农民工不得不想尽办法制造眼球效应,吸引媒体关注。从跳楼、拦车、喝农药,到扮演元芳、跳骑马舞,讨薪创意花样百出。这种现象不仅浪费了媒体资源,影响了社会秩序,更有一些人为此付出了生命代价。
一言蔽之,“排雷式清欠”的实质就是不作为。有关部门的出发点,压根就不是部门职责和群众呼声,而是纯粹出于息事宁人的考虑。毕竟,媒体报道引发舆论压力,领导批示意味着进入高层视野,这就直接关系到自己的乌纱帽,得尽快解决才行。“排雷式清欠”的后果,就是牺牲聚光灯外大多数劳动者的合法权益,有悖政府部门职责,损害公权力形象。
“排雷式清欠”必须叫停!