第30届奥运会中国女排攻防能力分析

韩盼星

(郑州工业应用技术学院 公共体育教学部，河南 郑州 451150)

第30届奥运会中国女排攻防能力分析

韩盼星

(郑州工业应用技术学院 公共体育教学部，河南 郑州 451150)

以第30届伦敦奥运会中国、巴西和美国女排分别参加所有场次比赛的攻防单个技术为研究对象，运用文献资料法、专家访谈法、录像观察法、数理统计法和逻辑分析法,将中国女子排球队参加的6场比赛与美国和巴西女子排球队各自参加的8场比赛在单个技术上进行录像统计并做对比分析(T检验)，为中国女排缩小与世界女排第一集团的差距提供数据参考，并提出合理化建议.

女排；进攻；防守；对比分析

0 引言

第30届伦敦奥运会上中国女排意外输给日本获得第5名，中国女排的脚步已经跟不上世界第一集团的脚步，和巴西、美国等世界强队存在着明显的差距.随着排球运动的全球化，中国女排要再进入世界女排第一军团，必须从实际出发，找出与美国和巴西等世界强队存在的问题，有针对性地进行科学化训练.进攻和防守始终贯穿于排球比赛，中国女排没处理好攻防是导致成绩下降的根本原因.纵观排球运动发展的历程，进攻和防守既是对立的又是统一的，两者共居一个整体，相互影响和渗透，促进排球运动不断向前发展.面对奥运新周期，研究中国与巴西和美国女排等世界强队之间的攻防技术状况，找出中国女排的优势和劣势，对中国女排走在世界前列至关重要[1-8].

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本文以第30届伦敦奥运会中国、巴西和美国女排分别参加的所有场次比赛的攻防技术为研究对象.

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

依据本项目的研究目的和内容需要，在郑州大学图书馆查阅了大量的相关文献，通过利用中国期刊网、万方书库、中国优秀学位论文数据库，以及中国排球运动协会官网( http://www.volleyball.org.cn)的相关评论，同时认真学习了《体育科学研究方法》《体育统计》《最新排球训练理论与实践》《球类运动——排球》等相关专业的书籍，为建立攻防体系和撰写提供了理论依据.

1.2.2 专家访谈法

和河南省高校相关专家进行交流，了解他们对攻防的一些观点，征求专家的宝贵意见，为本文的撰写提供依据.

1.2.3 录像观察法

录像来源于中国网络电视台网站(http://2012.cntv.cn/events/volleyball)2012年奥运会女子排球比赛的录像，在对比赛录像正式统计之前，笔者先检查并观看了每场比赛录像的情况，确认比赛录像的画面质量，熟悉以后再正式统计.统计过程如下:第一次，抽取2012年奥运会女排比赛中中国—日本、美国—韩国、巴西—美国3场比赛，分别以发球和扣球的得分为例，进行预统计，以便检查并确保数据统计的可靠性和准确性，统计结果与排球协会官方网站( http://www.volleyball.org.cn)提供的数据无差异性.第二次，由笔者和两位学生对15场比赛录像进行统计，利用慢放、定格、重放等手段，完成对比赛数据的收集，数据需至少两个人一致才记录在 Excel的表格中.

1.2.4 数理统计法

定量研究与定性研究相结合是科学研究的最主要途径，运用体育统计学以及数学相关知识，将统计出基础数据运用Excel 2003和SPSS 16.0软件进行数据处理.

1.2.5 逻辑分析法

在分析文献、分析录像统计结果以及论文撰写的过程中，综合运用了归纳与演绎、分析与综合、比较等逻辑学方法，针对有比赛录像的统计数据和数理统计结果进行综合分析及逻辑推理.

2 研究结果与分析

2.1 排球攻防技术的界定

根据本课题研究的需要，确定排球单个技术的性质，把发球技术、扣球技术、吊球技术、处理球技术和有效拦回技术定为进攻技术的指标，将接发球技术、防扣技术、防吊技术、防拦技术、防处理球技术和有效拦网技术定为防守技术的指标.

2.2 排球单个技术指标对比分析

2.2.1 发球技术指标对比分析

发球是排球比赛的起点，有攻击性的发球可以直接得分或破坏对方的“一攻”，为本队的“防反”创造有利的前提条件.为了减轻本方的防守压力，拼发球是每个球队必须要考虑的问题，打破了以前发球—接发球相对平衡的局势，促使发球技术不断提高.但是，有攻击性的发球技术往往出现较高的失误率，因此在平时应强化训练发球的攻击性，尤其注重提高运动员的专项力量.本文通过统计发球的得分和失误两个变量，计算出各个队伍每局的净得分率，其计算方法为：

发球净得分率=(发球得分-发球失误)/发球总次数.

发球统计结果如表1所示.可见：①中国女排与巴西女排在每局的发球净得分率上存在显著性差异，P=0.048；中国女排与美国女排在每局的发球净得分率上存在显著性差异，P=0.044.中国女排、巴西女排和美国女排三支队伍在每局发球的净得分率均值上都是负值，说明在平均每局的发球中，失误次数高于直接得分次数.平均每局的发球净得分率按大小排序为中国女排>巴西女排>美国女排.②统计结果显示，中国女排发球每局净得分率波动幅度小，比较稳定.但是通过观看录像，中国女排发球片面追求稳定不具有很强的攻击性，对对方的“一攻”没有产生威胁，给本方防守带来压力.因此，随着排球竞技水平的快速发展，中国女排应建立新的观念，把一攻提前到发球，向世界强队学习先进的发球训练方法，并努力探索新的训练方法.

表1 发球、接发球技术统计 Tab.1 Serving, receiving technical statistics

2.2.2 接发球技术指标对比分析

接发球是各个队伍组织进攻的前提和基础，其到位程度有利于执行各种战术，只有接发球基础环节到位，才有利于进攻流畅，赢得先机，突破拦网；反之，就会陷入被动的局面.中国女排的进攻特点就是灵活多变，接发球不到位，就不能组织灵活多变的进攻战术.本研究把接发球到位的标准定为一传接近球网，有利于二传组织各种战术进攻.本文通过统计接发球的到位次数和不到位次数两个变量，计算出各个队伍每局的接发球净到位率，其计算方法为：

一传净到位率=(到位次数-不到位次数)/接发球总次数.

接发球统计结果如表1所示.可见：①中国女排与巴西女排在每局的一传净到位率上存在显著性差异，P=0.045；中国女排与美国女排在每局的一传净到位率上不存在显著性差异，P=0.143.平均每局的一传净到位率按大小排序为巴西女排>美国女排>中国女排，反映了中国女排与两支世界强队在接发球方面存在一定的差距.②中国女排每局的一传净到位率的波动范围最大，一方面说明了其他球队实施拼发球战术很果断，以破坏中国的“一攻”为目的，为本方“防反”创造机会；另一方面也说明了中国女排对比赛中的跳发球不适应，和两支球队存在差距，应在平时训练引起重视.③巴西女排每局一传净到位率的平均值最高，而且最稳定，符合排球运动发展潮流，值得中国女排去研究和学习.

2.2.3 扣球技术指标对比分析

扣球是在前面一传和二传的基础上完成进攻战术的最后一个重要环节，是排球运动的一项重要技术，是排球比赛得分的最有力的武器.纵观世界大型比赛的排球强队，其扣球实力必然排在前列，所以扣球技术在排球比赛中起到举足轻重的作用.一支球队如果扣球实力出众，必然会控制比赛主动权(美国女排)，为比赛胜利打下良好的前提基础.本文通过统计扣球的直接得分次数和失误次数两个变量，计算出各个队伍每局的扣球净得分率，其计算方法为：

扣球净得分率=(得分次数-失误次数)/扣球总次数.

扣球统计结果如表2所示.可见：①中国女排与巴西女排在每局的扣球净得分率上不存在显著性差异，P=0.839；中国女排与美国女排在每局的扣球净得分率上不存在显著性差异，P=0.549.平均每局的扣球净得分率按大小排序为美国女排>巴西女排>中国女排.②综合扣球得分率、每局的扣球净得分率平均值和方差，美国女排整体上占尽优势.队员Destinee Hooker不但具有超强的个人能力，而且技术娴熟且爆发力快，是美国队核心和各个队伍严防的重点.在伦敦奥运会赛事扣球统计中，她的扣球成功率超过五成而位列第一.巴西女排居其次，队员Jaqueline Carvalho个人能力出众，扣球线路多，技术全面，尤其是总决赛对阵美国队，遭遇强大的拦网，巴西女排依靠她的个人能力在第一局失利的情况下连扳三局，取得总冠军.中国女排与两支强队有一定的差距，但王一梅的归队，惠若琪和杨珺菁等新人的出现使中国进攻水平提高，但是在对待不到位球和开网快球进攻方面欠缺，后排进攻能力也亟须进一步加强.

表2 扣球、防扣技术统计Tab.2 Spike and anti-buckle technology statistics

2.2.4 防扣球技术指标对比分析

一支排球队伍要想取得比赛胜利，要求较高的防反得分率，而防扣球是防反的前提和基础，是赢得比赛的重要环节.防扣球在防反中压力最大，对方扣过来的球力量大、速度快、变化多.本文通过统计防扣球的防起次数和防失次数两个变量，计算出各个队伍每局的防扣球净起球率，其计算方法为：

防扣球净起球率=(防起次数-防失次数)/防扣球总次数.

防扣球统计结果如表2所示.分析可知：①中国女排与巴西女排在每局的防扣球净起球率上不存在显著性差异，P=0.628；中国女排与美国女排在每局的防扣球净起球率上不存在显著性差异，P=0.318.平均每局的防扣球净起球率按大小排序为美国女排>巴西女排>中国女排.②在排球运动快速发展的今天，接扣球起球难度很大，一般情况下起球率都低于失误率.但是，美国女排平均每局的防扣球净起球率为正值，防起次数高于失误次数；而巴西女排和中国女排平均每局的防扣球净起球率为负值，失误次数高于防起次数.中国女排和巴西女排与美国女排在防守扣球上存在一定的差距，尤其防守如美国女排的Destinee Hooker、巴西女排的Jaqueline Carvalho和韩国女排的Kim Yeon-koung等级别的运动员时，起球率很低.

2.2.5 拦网技术指标对比分析

排球运动发展到今天，随着技战术水平越来越高和规则逐渐完善，网上争夺权至关重要，而拦网技术就是具体的表现形式.拦网是球队得分的重要手段，它是本方防守的第一个环节.拦网可以使本方减少防守的压力，削减对方的嚣张气焰，给对方进攻造成心理压力，从而提升本方的士气和自信心.目前排球扣球技术变化多端，这就需要拦网技术更加娴熟.从目前排球的发展状况来看，拦网的攻防两重性存在着亟须解决的难题.本文通过统计拦网的有效拦回次数、拦起次数和拦失次数3个变量，计算出各个队伍每局的防扣球净起球率，其计算方法为：

净有效拦网率=(有效拦回次数+拦起次数-拦失次数)/拦网总次数.

拦网统计结果如表3所示.可见，①中国女排与巴西女排在每局的净有效拦网率上不存在显著性差异，P=0.708；中国女排与美国女排在每局的净有效拦网率上不存在显著性差异，P=0.777.平均每局的净有效拦网率按大小排序为美国女排>中国女排>巴西女排.②从中国女排、巴西女排和美国女排拦网的情况来看，美国女排净有效拦网率最高，而且波动范围小，说明美国女排拦网实力强大，因此中国女排对阵美国女排要特别注意对方的强拦网.第30届奥运会美国女排整体拦网实力比其他球队高出一筹，净有效拦网率高，其队员Danielle Scott和Destinee Hooker拦网高度都在305 cm以上.根据录像分析，中国女排在对阵巴西女排和美国女排时，选择拦网时机欠缺，给本方防守带来压力；对待对方的调整球时，拦网不积极，丧失战机.另外，在对待如美国女排的Destinee Hooker这样的实力很强的主攻手时，不能要求过高，应以拦起为主削减其进攻力量，缓解本方防守重压.同时，根据强攻手的扣球风格，选择不同的起跳时机.

表3 拦网、防拦技术统计表 Tab.3 Blocking and anti-blocking technique statistics

2.2.6 防拦技术指标对比分析

我国排球界专家结合排球比赛攻防的规律，根据对方不同的来球方式，把比赛分为“一攻”、“防反”、“保攻”和“推攻”这四个系统，它构成了防拦回球与进攻的前提.随着排球比赛的快速发展，排球运动员的拦网技术逐渐提高，在比赛中常常出现扣球直接被拦死或者被拦回本方，因此防拦回球对排球比赛输赢也至关重要.在排球运动发展的今天，往往是在一个人扣球时，其他五人准备接拦回球的全队防守局面.接拦回球难度很大，普通垫球技术和移动取位不能适应当前排球比赛的要求.为了提高比赛观赏性，规则允许各个部位触球以及引进自由人，使排球比赛变得更加精彩，同时也顺应了排球发展的时代潮流.本文通过统计防拦的防起次数和防失次数两个变量，计算出各个队伍每局的防拦净起球率，防拦净起球率计算方法为：

防拦净起球率=(防起次数+拦起次数-防失次数)/防拦总次数.

防拦统计结果如表3所示.分析可知：①中国女排与巴西女排在每局的防拦净起球率上存在显著性差异，P=0.047；中国女排与美国女排在每局的防拦净起球率上存在显著性差异，P=0.033.平均每局的防拦净起球率按大小排序为美国女排>巴西女排>中国女排.②巴西女排和美国女排实力接近，都强于中国女排，结合波动范围，巴西女排不但水平高而且发挥稳定.为什么中国女排每局的防拦净起球率低而且波动大呢？一是外部原因，参加奥运会比赛的队伍拦网成功率高.二是自身原因，中国女排过度依赖接发球，对拦网回球意识积极性差，移动慢.中国女排应该强化其训练，存在着很大的提升空间.

2.2.7 吊球技术指标对比分析

吊球是排球运动的一项基本技术，在实战中二传的吊球技术因其隐蔽的特点其很强的攻击性.通过录像观察比赛，发现吊球这一技术在比赛里取得了奇效.虽然吊球与扣球相比，球速较慢，威慑力不如扣球，但是其球的落点极其刁钻不易被防起.在排球比赛里，吊球技术是被广泛运用的一种进攻技术手段，在女排的比赛里吊球技术更是屡见不鲜.合理运用吊球技术，也可以激活其他进攻技术，如打吊相互结合，使对手防不胜防，是取得比赛胜利的一种重要影响因素.本文通过统计吊球的得分次数和失误次数两个变量，计算出各个队伍每局的吊球净得分率，吊球净得分率计算方法为：

吊球净得分率=(得分次数-失误次数)/吊球总次数.

吊球技术统计结果如表4所示.分析可知，①中国女排与巴西女排在每局的吊球净得分率上不存在显著性差异，P=0.271；中国女排与美国女排在每局的吊球净得分率上不存在显著性差异，P=0.159.平均每局的吊球净得分率按大小排序为美国女排>巴西女排>中国女排.②中国女排每局的吊球净得分率最低，说明对方拦网对中国女排的吊球起到遏制作用；中国女排每局的吊球净得分率的方差最小，说明中国女排运用吊球比较稳定.从统计结果来看，巴西女排运用该技术次数最多，但在控制力上稍弱于美国女排.美国女排平均每局的吊球净得分率是44.22%，高于中国女排31.92%近13个百分点，稍强于巴西女排.美国女排由于对主要对手在本领域做了比较细致的研究，分析主要对手并细化了本队运动员的吊球习惯和区域，所以在本届奥运会美国女排每局的吊球净得分率最高.③中国女排在本届奥运会共吊球90次，得分31次，失误3次.录像显示，被防起吊球的精彩场面时常出现，其他球队已经对中国女排的吊球引起重视.虚虚实实的打吊组合是很好的进攻技术组合，因此需进一步提高队员场上意识和合理运用吊球的多种击球手法.

表4 吊球、防吊技术统计表 Tab.4 Lob,hanging anti-technology statistics

2.2.8 防吊技术指标对比分析

防吊技术是吊球—防吊攻防技术链的末端，防起对方的吊球并转换为进攻机会，体现了一支队伍的临场应变防守意识.依据吊球的隐蔽性，队员的预判能力和防守吊球意识就显得格外重要，纯粹的起球技术难度要求不是很高.本文通过统计防起的吊球次数和防失次数两个变量，计算出各个队伍每局的防吊净起球率，防吊净起球率计算方法为：

防吊净起球率=(防起次数-防失次数)/防吊总次数.

防吊技术统计结果如表4所示.可见，①中国女排与巴西女排在每局的防吊净起球率上不存在显著性差异，P=0.441；中国女排与美国女排在每局的防吊净起球率上不存在显著性差异，P=0.826.平均每局的防吊净起球率按大小排序为巴西女排>美国女排>中国女排.②巴西女排的每局防吊净起球率为29.4%，居于3支队伍之首；美国女排的每局防吊净起球率方差最大，最不稳定；中国女排的每局防吊净起球率为15.8%，结合方差波动，防吊球的起球效果很不理想.③结合3支女排队伍的吊球和拦网数据并通过对比发现：巴西女排在吊球—防吊攻防技术链的攻防两端，表现得比其他两支女排队伍更为平衡；中国女排在吊球-防吊攻防技术链的攻防两端数据最差.一方面是由于中国女排运动员吊球次数少、吊球得分率比较低，防守失误在失误总数占了很大的比例.另外一方面中国女排的拦网优势，迫使对方增加吊球进攻的次数，也从另一个角度说明中国女排对待对方的扣球和吊球的防守偏重不同.④通过录像观察中国女排并与其他两支队伍对比分析，发现中国女排整体的防吊意识观念不强，没引起足够的重视.世界各个强队技术风格相互融合，中国女排要认识到世界排坛发展趋势，走在世界前列.

2.2.9 处理球和防处理球指标对比分析

处理球技术是指本方组织进攻对对手不能威胁，主要是本方队员通过传球、垫球等方法使球落入对方场区，具有过渡性且威胁小.处理球技术是本方在紧急情况下无法组织强有力的进攻而被迫使用的技术，对对方来说容易防守，威胁小，一般被称为“机会球”.依据本文研究思考的内容，统计处理球技术的得分次数和失误次数，统计防守处理球技术的防起次数和防失次数两个自变量，对处理球技术和防守处理球技术按照以局单位为标准进行统计研究分析时，发现局与局之间变化太大而且样本的随机性强，从攻防两方考虑得分和失分概率很小.在研究前，通过对专家进行访谈，得出处理球技术和防守处理球技术没有必要进行细致的统计研究分析.中国女排、巴西女排和美国女排这三支女排队伍在处理球技术和防守处理球技术在比赛的应用情况如表5，得出巴西女排在处理球技术和防守处理球技术攻防最为平衡，而美国女排则在处理球技术和防守处理球技术的应用上表现得最差，中国女排在防守处理球技术上不甚理想.

表5 处理球、防处理球技术统计 Tab.5 Handle the ball and handle the ball anti-technology statistics

3 结论与建议

3.1 结论

中国女排与巴西女排在每局的发球净得分率、每局的一传净到位率和每局的防拦净起球率上存在显著性差异，在每局的扣球净得分率、每局的防扣球净起球率、每局的净有效拦网率、每局的吊球净得分率和每局的防吊净起球率上不存在显著性差异；中国女排与美国女排在每局的发球净得分率和每局的防拦净起球率上存在显著性差异，在每局的一传净到位率、每局的扣球净得分率、每局的防扣球净起球率、每局的净有效拦网率、每局的吊球净得分率和每局的防吊净起球率上不存在显著性差异.

3.2 建议

1)与巴西女排交锋，首先增加发球的攻击性，遏制巴西4号位的拉开强攻，其次强化接发球训练，最后面对巴西女排较强的拦网能力，合理选择进攻点.

2)与美国女排交锋，坚决实施“扬长攻短”的战术，增加发球的攻击性，采用灵活多变的进攻配合，破坏对方的比赛节奏.

3)将发球和拦网技术的联结进行强化.

4)在原有的战术上进行创新，强调打吊结合.

5)强化训练队员的移动速度，让队员树立防吊意识.

6)中国女排应顺应世界排坛的发展趋势，发球在稳定的技术上，增加其攻击性.

[1] 全国体育院校教材委员会．运动训练学[M]．北京:人民体育出版社，2002:236-237．

[2] 苏华成．中国与意大利、巴西、美国女排攻防对抗技术链的比较研究[D].成都：西南交通大学，2008.

[3] 雷艳艳. 2010 世界女排大奖赛总决赛(北仑赛区)中外女排进攻技术的比较研究[D].兰州：西北师范大学，2011.

[4] 吴粉茹.第29届奥运会中国女排与世界女排八强强攻效果比较分析[D].西安：西安体育学院，2010.

[5] 徐江东.中国女排备战2012年伦敦奥运会对策研究[D].上海：华东师范大学，2011.

[6] 展更豪.我国女排在第28届奥运会排球赛上后排进攻技术运用现状的分析[J].首都体育学院学报，2005，17(3):53-55.

[7] 肖涛,韩盼星,刘坤鹏,等. 第30届奥运会中国女排与奥运四强的若干非技术指标对比分析[J]. 河南教育学院学报：自然科学版,2013,22(3):67-69.

[8] 韩盼星. 国内女子排球运动研究文献综述[J]. 河南教育学院学报：自然科学版,2014,23(4):89-92.

Analysis on Offensive and Defensive Capability of Chinese Women’s Volleyball Team in the 30thOlympic Games

HAN Panxing

(DepartmentofPublicPhysicalEducation,ZhengzhouInstituteofIndustryTechnology,Zhengzhou451150,China)

According to the single offensive and defensive techniques, which China, Brazil and the United States women’s volleyball team attended in the 30thLondon Olympic Games, make a comparative analysis (T-test) to provide data for the Chinese women’s volleyball team to catch up the first group of the world’s women’s volleyball level and to make reasonable suggestions by the methods of literature, expert interviews, video observation, mathematical statistics and logical analysis.

women’s volleyball; offense; defense; comparative analysis

2015-05-26

河南省社科联课题( SKL-2013-2826)

韩盼星(1987—)，男，河南濮阳人，郑州工业应用技术学院公共体育教学部教师.

10.3969/j.issn.1007-0834.2015.04.022

G842

A

1007-0834(2015)04-0078-06