对外贸易对失业率的影响探究

西南财经大学国际商学院 王玥

对外贸易对失业率的影响探究

西南财经大学国际商学院 王玥

摘 要：本文基于OECD国家与非OECD国家视角，利用2000～2012年世界银行发展指标数据库和Freedom of the World年度报告合并的平衡面板数据，考察国家对外贸易开放度对失业率的影响。面板数据OLS估计结果表明，对于OECD国家与非OECD国家，贸易开放均能降低失业率，且出口贸易开放增加OECD国家就业率作用显著，但进口影响不稳定。

关键词：失业率 贸易开放度 OECD 非OECD

1 引言

经济学家们很早就证明了，国际贸易会使每一个劳动力市场中的个体受益。通过比较优势和要素禀赋重新配置世界上的资源，生产活动会更有效率，这就是所谓的贸易利得。随着国际贸易的发展，各国劳动力的就业面临巨大压力，就业人口结构问题日益突出。发达国家担心来自国外低工资国家的进口会削减本国的工作机会，贸易带来的就业流失大于创造作用；发展中国家担心由于无法抵御竞争，本国的一些部门将会消失，造成大量失业。

从短期来看，贸易自由化使得国家的产业发生了变化，从而工作岗位也产生了相应的调整，劳动力从正在衰退的产业转移到了新兴发展的产业中。实证研究表明，这些调整只是暂时性增加了结构性失业(Trefler，2004)，而贸易自由化对劳动力市场的长期影响不是特别显著。从20世纪初期开始，国外学者就开始从理论和实证研究上讨论国际贸易对就业产生的影响。首先，国外有许多对于国际贸易影响方面的相关理论分析。Davis(1998) 将最低工资和H-O模型结合起来，并发现贸易自由化会增加失业率。Helpman和Itshoki(2009)使用了搜索匹配法，将比较优势和收益递增结合起来，并得出全球化会增加失业率的结论。同时，学者们也认为有必要进行相关的实证研究(Davidson，2004)。许多经济学家做了许多各国关于失业率的回归研究——通常是基于OECD国家的面板数据。Moore和Ranjan(2005)发现一个有着更大刚性的劳动力市场面临全球化时会经历更大的失业冲击。因此，劳动力市场制度也是国际贸易对就业影响的一个重要因素。

2 数据来源及相关变量

本文使用的数据主要来源于“ 世界发展指数数据库”和“Freedom of the World年度报告”。本文以国家名称作为公共字段对两个数据来源进行合并，合并后样本时间跨度为2000～2012年，OECD国家有个33，非OECD国家有23个。

各主要变量的统计性质如表1所示。

表1 主要变量符号

3 模型构建与计量方法

对于贸易开放度与失业率的关系，本文构建以失业率为被解释变量，以贸易开放度为解释变量，且包含其他控制变量的计量模型。即：

与此同时，由于可能存在其他不可观测的因素影响贸易开放度和失业率，以方法估计出来的系数不能反映贸易开放度对一国失业率的影响来源于进口还是出口，因此本文另构建两个分别以出口开放度()和进口开放度()为解释变量的计量模型：

4 估计结果

4.1 基本估计结果

本文先对OECD国家样本进行面板数据回归，探究贸易开放度对失业率的影响。面板数据的估计面临固定效应和随机效应的选择问题，本文针对每一个方程进行检验，结果显示应采用固定效应模型。于是本文在方程中加入国家虚拟变量进行回归，模型回归结果如表2所示。

每个模型中贸易开放度影响失业率的系数都显著为负，这说明贸易能够显著促进就业。人口指标显示出显著为正相关关系，说明在大多数发达国家，人口越多，就业情况越糟糕。

表 2 OECD国家基本估计结果

相同地，对23个非OECD国家样本进行相同的面板数据回归，贸易开放度与失业率成显著负相关关系，对外贸易将会促进就业。且其影响系数大约是发达国家的三倍。在非OECD国家，劳动力市场管控显著为负。这说明劳动力市场流动性越强，越能促进一国国民就业。且人口在非OECD国家失业率中的系数为负，也就是说人口数量越大，越促进就业，这和发达国家的效应完全相反。

表3 非OECD国家基本估计结果

-0.55***(0.21) -0.50**(0.22)-0.15 (0.20)0.79　0.80　0.81　0.81

4.2 进一步细分估计结果

本文将贸易开放度细分为进口开放度和出口开放度进一步分析进口和出口开放度对一国失业率的影响。

4.2.1 OECD国家

用同样方法对(3)式进行估计，回归结果如表5所示。进口对就业有一定正面影响，但都不显著。这是由于进口对国内就业可能产生的影响是复杂且多方面的。Gorg(2011)的研究认为，在短期内，进口会导致国内的就业机会被替代，从长期来看，进口和国内就业之间可能表现为正相关关系。

表4 OECD国家出口开放度对失业率的影响

表5 OECD国家进口开放度对失业率的影响

4.2.2 非OECD国家

基于非OECD国家样本，本文对式(2)(3)进行估计，结果如表6、表7所示。

出口贸易开放度的回归系数都显著为负，且都显著，这与OECD国家样本的回归结果一致。并且进口贸易开放度的回归系数显著为负。总的来看，非OECD国家的出口和进口都有利于就业。

表6 非OECD国家样本出口开放度对失业率的影响

表7 非OECD国家样本进口开放度对失业率的影响

5 结语

本文估计结果表明：第一，基于总对外贸易开放度的回归结果表明，对外贸易基本促进所有国家国内的就业效应显著。第二，从出口和进口分别的贸易开放度来看， OECD国家出口促进国内就业的正效应显著，进口替代国内就业的负效应不显著，出口是影响发达国家国内就业的重要因素。与OECD国家的回归结果相比，非OECD中国家出口和进口对就业都有较大促进效应。

在大多数发展中国家，贸易开放度对于就业率的影响更为重要。首先，由于一国可以通过与贸易的方式来学习，因此，不同的贸易额可能会影响进出口企业获得的知识和技能，从而影响企业的岗位数量。其次，在大多数发展中国家，加工贸易是对外贸易的重要特征，这种劳动力密集型产业需要大量劳动力完成，因此就业岗位较多。进口贸易对不同类型国家的就业都有不利影响，其中，对OECD国家的负面影响更为严重且显著。这是因为发达国家由于劳动力素质整体高于发展中国家以及不发达国家，进口的商品特别是从发展中国家进口的商品大多是劳动密集型的，这对发达国家国内的低技能劳动力有巨大的替代作用，从而对国内就业的冲击比较大。这也是欧美一些发达国家主张对贸易进行保护，对从发展中国家的进口产品设置壁垒的原因所在。

参考文献

[1] 蒋荷新.我国对外贸易就业效应的实证研究——以外资企业为例[M].国际贸易问题,2007.

[2] 尹希果,印国樱,李后建.国际贸易对就业影响研究评述[J].经济学动态,2009(8).

[3] Gorg,H.and D.Gorlich,2011,Trade and Labour Market Outcomes in Germany[J].OECD Trade Policy Working Papers,No.125.

[4] Helpman E.andO.Itskhoki(2010),Labour Market Rigidities,Trade and Unemployment[J].Review of Economic Studies,77(3).

[5] Moore M.P.and P.Ranjan(2005),Globalisation vs Skill-Biased Technological Change: Implications for Unemployment and Wage[J].Inequality. Economic Journal,115(503).

[6] TREFLER,D.(2005),The long and short of Canada-US free trade agreement[J].American Economic Review 94(4).

中图分类号：F752

文献标识码：A

文章编号：2096-0298(2015)06(a)-107-03