非理性思维在设计创新中的作用

杨晓芳

（安徽师范大学 美术学院，安徽 芜湖 241000）

非理性思维在设计创新中的作用

杨晓芳

（安徽师范大学 美术学院，安徽 芜湖 241000）

设计离不开创新，设计的创造性首先来自于思维的创新，而我们创新思维主要由设计思维的理性因素与非理性元素构成，即设计师的理性认知结构与非理性情感、意志、欲望、无意识、直觉、灵感等.非理性思维作为人类智慧的一个有机组成部分，不仅为设计创新提供鲜活的生命力与原动力，而且还以其独有的人文情怀的价值取向，对我们设计创新的思维方向与思维质量，起到非常重要作用.

非理性思维；设计创新；作用

创新是设计的生命.设计离不开创新，设计创新就其实质来说，即是对我们现有设计观念、设计方法和设计产品的突破与超越，以及在此基础上所衍生的新的设计思想、新的观念、新的方法与新产品.设计师要寻求设计创新，首先在自己的思维观念上就要具备创新意识，这种思维观念的创新意识是一切设计创新的先决条件，换句话说，没有创新意识的设计师是很难想象能够设计出创造性的产品.在艺术设计的创作过程中，我们思维观念的创新，既受到设计师自身具备的知识结构这一理性因素的影响，同时也受到设计师情感、意志、欲望、无意识、直觉、灵感等非理性因素的影响.设计思维中的非理性因素是理性因素先导，它在整个设计思维发生过程中有着十分重要的、甚至是决定性的作用.

1 非理性思维在设计创新发展中的内在动力作用

设计思维是一种系统的活动，对创新思维发展构成内在动力的是诸多非理性因素共同作用的结果.灵感是在长期思考不得其解后的突然迸发；直觉在已有经验基础上对设计对象的洞察，情感意志对思维主、客体关系的需求价值的评定，都使我们在整体上对思维对象加以反映和把握.这种反映和把握可能是模糊的，或是在潜意识中的，但在过程上、时间上却是先于理性的思维，并对理性的思维具有诱导性和调整性的作用.另外，在思维的活动中，设计师主观的情感、直觉总是具有一定的目的性和倾向性，它不仅理解和评价着设计对象，而且它也具有引导思维去认识设计对象的意向的功能.这些诱导和意向性的超前认识构成了思维的动机，成为推动创新思维向一个方向前进的动力.

设计创新过程中，要确定设计对象的价值和意义，就必须要参照价值尺度和标准.人的情感、直觉等非理性因素恰恰是以设计师主体内部的一种价值尺度和价值标准参与思维活动的，因而对设计思维具有内在的评价和选择作用.

我们知道设计师的情感意志是具有倾向性的品格，这就决定了情感和意志将成为推动、激励我们对设计真理不断追求和克服困难的动力.积极的情感在思维过程中以热情和激情为表现形式来激发设计师的积极性和创造性，提高思维的效能.

在实际的设计思维活动中，非理性因素的动力作用是具有相关效应的，它们相互联结，相互交融，构成了一种推动思维发展的内在“力场”，从而成为设计创新发展的内在动力.

2 非理性思维在设计创新质变中的决定性作用

设计创新最突出的表现，是在设计思维发展上的超越与突破现状的质变上，设计师的设计思维的飞跃实质上就是设计创作中质变过程.非理性思维内在所包含超越、突破的特质，使它能冲破一切现存的观念与规则，以崭新的视角去审视、思考我们的设计对象，从而达到对即成现实的突破.因而在设计创新中，非理性思维的作用不仅不能替代，而且会越发突现出来，在设计创新质变过程中起到决定性的作用.

设计创新中的质变主要表现在思维的突变性上.而思维的突变性之所以发生，是因为理性思维是一个按一定的逻辑程序而循规的思维，是一种程式化的运作.因此，当设计师已有的主体观念与客体对象矛盾加大，形成的对峙发展到一定程度，设计师的设计思维就要突破原有的思维模式的束缚，从而形成渐进的理性思维的中断.这时非理性思维作为理性思维的补充，则不受任何固有设计理论模式的限制，会自觉地突破原有的理性思维的束缚，跳出原有的思维模式而实现设计思维的飞跃.可见，非理性思维在思维飞跃过程中是具有决定性的作用.换句话说，离开了非理性思维，将不可能产生思维的飞跃，创新的结果.

3 非理性在设计创新过程中的调节作用

设计创新中的思维过程，是一个从有序到无序，再从无序到新的有序的不断发生和发展自组织系统.而设计思维的自我调节作用，就是设计思维过程这个自组织系统存在的必要条件.可以说离开这种设计思维的自我调节机制，任何设计思维活动和设计创新都不会存在.

自我调节因素是内在于设计师的思维主体因素之中的，它是由设计师思维的理性和非理性因素构成.设计思维的理性调节因素主要是指设计师的自我意识、经验知识、思维模式等；设计思维的非理性调节因素主要是指设计师的情感、意志、无意识、直觉、灵感等等.在设计思维过程中理性因素的调节作用占主导地位，而非理性因素的调节作用作为一种整体作用，它也在整个进程中发挥着强化、调节、控制等具体的作用.在实际的设计思维过程中，起调节作用的这些非理性因素并非是单独地发挥着作用.事实上它们是相互作用、相互制约、相互交融的.情感的固着性是意志的源泉，而饱满的激情和坚强的意志又是激发设计思维主体的创造性思维的钥匙.它使人产生灵感，引发直觉，而灵感的产生，直觉的引发又使人的情感更加强烈，意志更加坚强，这些非理性因素在设计思维中的相互渗透，相互融合，相互作用，形成了三位一体的整体作用效应.虽然在设计思维过程中非理性因素的调节作用不占主导地位，但它在设计思维过程中也是不可缺少的，有着十分重要的作用.

4 在设计思维创新中的消极作用

在认识非理性思维在设计创新中的作用时，我们不仅要研究挖掘非理性因素的积极作用，而且还要看到非理性因素作用的消极一面.人的直觉有正确的，也有不正确的；人的联想、想象有合理的，也有不合理的；人的情感、意志有积极的一面，也有消极的一面，非理性因素这些不正确，不合理的消极方面汇总到一起，就使得非理性因素在设计创新中具有了一定的消极作用.

非理性思维是设计师内心体验的反映，因而它必然带有很强的主观倾向性，这种主观倾向性在设计思维过程中即表现为片面性.非理性中的直觉、灵感也是非必然的，因而它们也具有或然性.设计师的情感对于设计思维同样既有积极的一面，也有消极的一面.消极情感也是难以调动设计师的积极性、能动性和创造性，它对设计师的设计思维活动往往会产生一种惰性或抑制作用.这些非理性因素，在设计思维过程中表现出来的片面性、或然性和抑制性构成了一种惰性和阻碍作用，阻碍了设计思维的发展，影响了设计思维的质量和创新的合理性.我们只有在设计思维的全过程中尽量地克服、避免和防止这种消极作用的干扰和影响，才能使我们的设计思维真正地揭示设计对象的内在本质及其特征.另外，我们应该看到，在高扬科技与人文的今天，非理性思维以其独有的无意识、直觉，情感等为我们设计创新提供源源不断活力，发挥着难以替代的作用，而且其富有人文情怀的思维和价值取向，对于我们确立设计创新的正确方向，以及设计创新的目的都具有非常重要的现实意义.

设计创新的目的是为了人类的美好的明天，以人为本是科学发展的核心.然而随着近代自然科学的蓬勃发展，人们对于科学理性的认知无形得以极度膨胀，使得理性与非理性得到了不对称的畸形发展，非理性一直在所谓的科学理性下遭受排斥和抑制，片面单一设计观念与思维方式造成了人类生存环境的重重危机.在设计创新的思维过程中，逐渐背离了设计生命力的初衷，把人的生命、价值、欲望、情感以及意志都无条件地服务“物”的追求上，人成为理性的工具.相反，非理性思维的向度指向我们人类自身，寻求维护人性的尊严和利益，是为人的自由和幸福而谋划，是把我们人的情感、意志、欲望以及人的生命和我们面对的世界融为一体，在与自然的相融中构建一个“人文”的世界.因此，非理性思维在设计创新中将担当起维护人的主体性的重任，修正理性思维格守的必然性与唯一性的局限，吸取过去设计中科学理性与人文精神严重背离的经验教训，在设计创新中不断弘扬科学理性精神的同时，重视设计师人文精神的培养，使之走上一条良性发展的道路.

从以上对非理性思维在设计创新中作用的阐述我们可以看到，随着社会的发展，科学的进步，以及对设计思维自身研究的不断深入，非理性思维在设计创新中的地位和作用必将得到越来越高度重视.设计发展的历史事实证明，在设计思维过程中纯粹的理性与非理性都是不存在的，作为设计师设计创新的两条翅膀，只有在理性思维与非理性思维协同运作中才能实现设计思维高效创新，千万不能偏废其一.非理性思维作为设计师创新能力的重要的组成部分，不仅为我们的创新带来新的观念、手段和方法，而且更重要的是，它表明了设计师面对未来，对于设计创造，我们应该具有的一种人文的态度，使设计思维真正成为“人”的设计思维，使设计创新真正成为了“诗意生活”的设计创新.

〔1〕凌继尧，徐恒醇.艺术设计学.上海人民出版社，2000.

〔2〕吕景云，朱丰顺.艺术心理学新论.文化艺术出版社，2005.

〔3〕戚昌滋，侯传绪.创造性方法学.中国建筑工业出版社，1987.

〔4〕夏军.非理性世界.上海三联书店，1993.

〔5〕汤川秀树.创造力和直觉.上海复旦大学出版社，1987.

〔6〕梁梅.信息时代的设计.东南大学出版社，2003.

〔7〕肖峰.科学精神与人文精神.人民大学出版社，1994.

J50

A

1673-260X（2015）05-0158-02

安徽省教育厅人文社会科学重点研究基地重点项目（2009sk366zd）