概念整合理论视角下《绝望的主妇1》中的多模态隐喻研究

李 颖

科技发展推动人类发展，Forceville 提出的多模态隐喻理论将语言研究推向新的视角，概念整合理论和多模态隐喻理论对于人类认知语言学的研究具有不可替代的作用，同时也为解释世界现象提供依据和科学参考。本文将从概念整合的角度对美剧《绝望的主妇》中的多模态隐喻进行研究，探究多模态隐喻的表现方式，观察其应用和效果，分析概念整合视角下多模态隐喻对于语篇构建和情感表达的作用。

一、多模态隐喻和概念整合理论

（一）多模态隐喻

阿姆斯特丹大学的Forceville(荷兰)提出单模态隐喻和多模态隐喻。单模态隐喻主要指的是源域和目的域之间的单一映射，体现方式朴素单一，没有过多的整合和总结的过程，产生的结果也是直接推理的结果；多模态隐喻的隐映射方式多种多样，源域和目标域之间的映射涉及很多方面的融合，是概念整合和总结的结果，考虑因素也更多样化。例如隐喻句：“He is a mouse.”中，单从书面表达上来看，“他是一只老鼠。”是单模态隐喻，但是如果我们配以视频的形式，在画面上描述出他曾几何时在张三家顺走了一只羊，又曾几何时在李四家偷走了一只鸡，那话语意义就不言而喻了。这时“他是一只老鼠。”就是一种多种体现方式的隐喻。

概念隐喻理论最初由Lakoff 和Johnson 在其合著的《我们赖以生存的隐喻》中提出，该理论主要包括：概念域、源域、目标域、意象图式、恒定假设和映射。自此，语言学家认为隐喻不再是一种单纯的修辞手段，而是人类的认知方式，是思维层面的东西，促进了语言学的发展。[1]概念隐喻理论对人类的认知方式进行了系统的解读，没有隐喻就没有人类的交流，它是人类的认知手段和交流手段，这种潜意识的交流方式是认知科学的一大进步。

但是概念隐喻理论和隐喻一样，涉及的只是单一映射，不能完全解读词语背后的引申义，对无语境视域下的非常规隐喻常无足够解释力， 如在解释“The surgeon is a butcher.”（这个外科医生是屠夫。）时，我们可以看出这种从目的域到源域的跨域映射并不能完全解释此句的正确意义，在概念隐喻的视角下，外科医生的失职并没有从源域映射到目的域中。

（二）概念整合理论

概念整合理论也叫概念融合理论（Conceptual Blending/Integration Theory）,是对传统语言学理论的批判性发展。概念整合理论在国外已有二十多年的历史，而在我国仅有五六年，该理论的雏形是心理空间理论，源头是概念隐喻理论。王文斌指出：概念合成理论就是关于对言语交际过程中各心理空间相互映射并产生互动作用的系统性阐述，其宗旨是试图揭示言语意义在线构建背后的那座认知冰山。[2]

概念合成理论抽象于人类认知过程，也是对认知语言学的重要发展和贡献。20 世纪90 年代以后，Fauconnier 提出了“Conceptual Blending Theory”：新概念产生与两个心智空间的互相映射和整合。这一理论为解释人类具有丰富想象力、创新思维和理解意义等做了参考。[3]人类认知的过程是概念不断融合和碰撞的过程，万事万物的联系性和相关性是人类认知的体现，概念不是单一界限，心智空间的整合和发展体现的是思维和认知的不断整合和发展，表征空间（representation space）和所指空间（reference space）的同一性正好促成了隐喻的形成，也就是认知的发展。概念整合理论是对概念隐喻理论的的补充：类属空间通过对两个输入空间映射，从四个方面对输入空间共同的组织进行分析，输入空间Ⅰ的目的语“治愈疾病”和输入空间Ⅱ的目的语“提供肉类”提供了新创意义，治愈病人和将病人骨肉分离绝不是同一目的，这种目的的不协调性将概念整合意义表现出来。概念合成理论对解释意义建构有重要作用，弥补了概念隐喻理论对意义解释的不足，在概念整合理论的视角下研究概念隐喻理论是必要的，为语言的研究提供了广阔的空间。

二、《绝望的主妇》

美剧《绝望的主妇》由美国ABC 公司出品，该剧扣人心弦的情节、经典幽默的风格和多重视角生活的再现将众多观众的眼球深深吸引。Susan 的天真烂漫、Lynette 的谨慎客观、Gabby 的错与对和Bree 对生活的珍惜和迷茫，都从自杀已逝的邻居Mary 的视角展开。在每集的开头都将对前面的情节进行回顾，最让人印象深刻的就是Mary 旁白的独特语言表达技巧，不仅指绝佳的措辞，更指作者意义深远的表达方式，特别是多模态隐喻承上启下，令人想象无穷，引人入胜。

多模态隐喻在美剧《绝望的主妇》中的应用更加促进了情节的发展，增加了剧情的表现力和感染力，体现了美国多元性的文化和现实生活的客观性，深刻再现了资本主义国家现存的世界观和价值观。从概念整合理论的角度对本剧中的多模态隐喻进行研究，是对人类认知方式的观察和揭示，也是对编剧写作技巧的分析，更是对编剧笔下刻画的形形色色的人物形象的具体分析和复杂心理过程的再现。

三、概念整合理论视角对《绝望的主妇1》中的多模态隐喻的阐释

多模态隐喻在影视作品中的应用是理论对实践的成功指导，也是语言学理论对话语进行分析的实例，下面我们将从概念整合理论对视角《绝望的主妇1》中的多模态隐喻进行分析。

在《绝望的主妇1》第一集：“生活中充满了各种各样的可能性，还有一些意想不到的惊喜。”Susan 本以为是自己心仪的Mike 和Edie 在偷情，本以为Mike是自己不小心引起火灾的最大受害者，可是生活中总有这样的可能性：不是Mike 和Edie 在偷情，Mike 没有受伤，所以“生活总有各种各样的可能性”。本视频中Mike 拿出的手枪喻示着“惊喜”，手枪和惊喜唯一的共性恐怕只有“惊”无“喜”：Mike 作为一个管道修理工，为什么会有手枪，而Mary 所说的“惊喜”到底是什么，但往往是祸福相依，谁知道后面会发生什么呢？这在很大程度上激起了读者对后续故事的好奇心，推动了情节的发展。

在《绝望的主妇1》第十二集：“死亡无法避免，那是一个我们出生时就许下的诺言，但是在诺言兑现之前，我们都希望会有些事情发生。”本句将死亡比作诺言，将诺言的实现比作人走向天堂，将诺言实现之前的事情比作我们死亡之前要做的事。诺言与死亡，都是我们此生必须要完成的事，这样的隐喻更加强调了死亡的意义，引发了读者对生命意义的思考，及对接下来剧情的期待。

在《绝望的主妇1》第14 集：“我们不可能理解爱是如何的强大，它能支持我们度过困难时光…或者促使普通的女人寻找隐藏的真相。”本段将爱喻作力量：爱给予Gaby 力量，促使她由养尊处优的豪门太太抛头露面，出去辛辛苦苦赚钱而替丈夫还债和养家；爱给予Bree 力量，激励这个传统而体面的女人为了维护婚姻和谐而放下“尊严”，满足丈夫变态的欲望；爱给予Paul 力量，促使这一心地善良的男人为了保护儿子而移居异乡，隐瞒了儿子杀人的真相；爱给予Felicia 力量，促使这个普通的女人为了替妹妹报仇而来到紫藤巷寻找Mrs Huber 被杀的原因。将爱比作“力量”，爱可带来无限可能的力量，一幅幅画面的呈现给人以无限的想象和激励，并由此联想到生活实际，感受爱的伟大，发人深省，增强了故事情节的感染力和表现力。

我们生活在一个概念整合的世界，这个世界不断分裂、不断变化、不断产生新概念，概念整合理论是人类思维不断整合和变化的结果。作为语言学的重要理论，影视作品将多模态隐喻应用于语篇和故事情节发展，促进了读者对影视主题的深化和理解，刻画了影视作品中的主人公形象。《绝望的主妇》应用多模态隐喻理论，巧妙地推动故事情节的发展，吸引了观众的眼球，更加升华了影视主题，是对概念整合理论和多模态隐喻的典型实践。

[1]李福印.认知语言学概论[M].北京：北京大学出版社，2008：131.

[2]王文斌.概念合成理论研究与应用的回顾和思考[J].北京：外语研究，2004（1）：6.

[3]吴为善.认知语言学与汉语研究[M].上海：复旦大学出版社，2011：250.