腔内微波与传统手术治疗原发性下肢静脉曲张的疗效对比研究

曲涛

[摘要] 目的 比较腔内微波与传统大隐静脉高位结扎加剥脱术治疗原发性下肢静脉曲张的临床效果。 方法 回顾性分析2013年2月～ 2014年5月来我院就诊的下肢静脉曲张患者113例共131条肢体，对照组56例（65条肢体），采用传统大隐静脉高位结扎加剥脱术治疗，观察组57例（66条肢体），采用微波血管腔内微创手术治疗，比较手术时间、住院时间、术中出血量，术后并发症发生情况。 结果 观察组手术时间及住院时间短于对照组，术中出血量少于对照组，两组差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率为4.55%，对照组为12.31%，观察组低于对照组，两组有统计学差异（P<0.05）。 结论 微波血管腔内治疗下肢静脉曲张对患者造成的创伤较小，术中出血量少，能快速恢复，缩短了住院时间，安全性高，对美观无影响。

[关键词] 静脉曲张；腔内微波；传统手术

[中图分类号] R654.3 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616（2014）24-186-03

The comparative study on the efficacy of primary varicose veins treated with microwave cavity and conventional surgical

QU Tao

First Surgical of Donggang City Chinese Medicine Hospital in Liaoning Province， Donggang 118300， China

[Abstract] Objective To compare the efficacy of primary varicose veins treated with Microwave cavity and conventional surgical. Methods 113 patients with varicose veins（included 131 limbs） selected from February 2013 to May 2014 to our hospital were retrospective analyzed， the control group had 56 patients （65 limbs）， all of them used conventional high ligation and saphenous vein stripping surgery treatment， the observation group had 57 patients （66 limbs）， all of them used microwave endovascular minimally invasive surgery. The surgery time， hospitalization time， blood loss in the operation， postoperative complications of two groups were compared. Results The operative time and hospital stay of the observation group was shorter than that of the control group， the blood loss was less than that of the control group， the difference was significant （P<0.05）. The Complication rate of the observation group was 4.55%， the control group was 12.31%， the complication rate of the observation group was lower than that of the control group， the difference was significant （P<0.05）. Conclusion Microwave trauma endovascular treatment of varicose veins cause less patient， less blood loss， rapid recovery， shorter hospital stay， safe， no effect on appearance.

[Key words] Varicose veins； Cavity microwave； Conventional surgery

下肢静脉曲张是临床常见的血管外科疾病，以下肢酸胀、皮肤菲薄等为主要临床表现，严重影响患者的日常生活和工作[1]。下肢静脉曲张一般采用传统手术方法治疗，虽能收到一定的治疗效果，但存在给患者造成的创伤较大、遗留明显瘢痕等问题[2]，随着医学技术的不断进步，腔内微波由于具有对患者造成的创伤小、疗效显著及安全性高等优点在下肢静脉曲张的治疗中广泛应用[3]。本研究回顾性分析2013年2月～2014年5月来我院就诊的113例下肢静脉曲张患者，分别采用腔内微波及传统手术方法治疗并比较两种治疗方法的临床效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

回顾性分析2013年2月～2014年5月来我院就诊的下肢静脉曲张患者113例，纳入标准：均符合《新编诊疗常规》中原发性下肢静脉曲张的诊断标准，患侧肢体肿胀有酸胀感、有湿疹样皮炎、皮肤瘙痒等[4]。其中男61例，女52例，年龄33～73岁，平均（53.9±8.7）岁，其中60岁以上患者59例，占52.21%，体重49～82kg，平均体重（63.1±10.5）kg，病程2.5～19.7年，平均病程（7.28±1.21）年。左下肢静脉曲张60例，右下肢静脉曲张35例，双下肢静脉曲张18例，共131条肢体。将113例患者按照治疗方法分为两组，对照组56例（65条肢体），观察组57例（66条肢体），两组患者一般资料经统计学分析无统计学差异（P>0.05），具有可比性。endprint

1.2 方法

两组患者均在术前常规行下肢静脉彩超，大隐静脉主干、曲张静脉、大隐静脉与股静脉交汇处均用亚甲基蓝在超声定位做出标记。对照组患者实施大隐静脉高位结扎加剥脱术治疗，患者实施连续硬膜外麻醉或腰麻后在距离患肢腹股沟下方约2cm处做一切口，切口沿皮纹方向，长度约为2cm，将大隐静脉游离至与股静脉交界处，对大隐静脉进行高位结扎，将主干剥脱并对扩张属支给予切除，部分交通支功能不全术中将其结扎。观察组采用微波血管腔内微创手术治疗，该组患者术前除了采用与对照组相同的麻醉方法外，部分患者还可以采用全身麻醉。首先对患者实施高位结扎大隐静脉，方法与步骤均与对照组相同，然后，将微波辐射器探头插入切开的大隐静脉进行微波凝固，治疗要分段分次进行。将功率参数设定为60～70W范围内，连续脉冲，以2～3s作为间隔时间，将长探头缓慢退出。手术中助手全程压迫大隐静脉。由于曲张静脉部位在术前均做过标记，将微波辐射器短探针在直视条件下进入标记过的静脉腔进行凝固治疗，将功率参数设定为40～50W范围内。采用点式切口切除范围较大的静脉曲张团块，用3M胶带将皮肤切口粘合。

1.3 观察指标

手术时间、住院时间、术中出血量，术后并发症发生情况。

1.4 统计学处理

应用统计学软件SPSS16.0进行统计学处理，计量资料用（）的形式表示，组间比较行t检验，计数资料用率（%）表示，组间比较行x2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组手术及住院时间、术中出血量比较

由表1可见，观察组手术时间及住院时间短于对照组，术中出血量少于对照组，两组差异有统计学意义（P<0.05）。

2.2 两组术后并发症情况比较

手术后所有患者的主观症状均完全消失，临床症状及肢体肿胀均明显缓解，色素沉着明显变浅，手术治疗后的临床分期与术前比较明显减轻。由表2可见，观察组并发症发生率低于对照组，两组有统计学差异（P<0.05）。

3 讨论

下肢静脉曲张疾病是一种临床常见的周围血管疾病，该病主要包括下肢静脉曲张和深静脉瓣膜功能不全，统称为下肢慢性静脉功能不全[5]。教师等从事长期站立工作者或持续体力劳动者患下肢静脉曲张疾病率较高[6]，患者下肢特别是小腿处浅静脉隆起，甚至蜷曲成团，如不及时采用有效方法治疗继续发展可见色素沉着、湿疹，即使受到较小的损伤也可导致慢性溃疡，不容易治愈，对患者的生活质量造成严重的影响[7-8]。目临床上下肢静脉曲张尚无有效治疗药物，手术治疗为主要措施。下肢静脉曲张的临床治疗效果表现在以下几个方面，其一，使患者临床症状完全消除或减轻，其二，外观美化；其三，降低后续疾病发生率；其四，改变恢复皮肤症状及加速溃疡的修复速度[9]。

下肢静脉曲张多采用大隐静脉高位结扎加剥脱术治疗，该种术式被临床认为经典术式，效果显著[10]，但是也存在一定的不足之处，如该种术式会给患者造成较大的损伤，术后不能快速恢复，会遗留瘢痕，美观效果差等，均影响了患者的接受度[11]。随着医疗技术的发展，微波技术也不断进步，血管腔内微波治疗逐渐成为下肢静脉曲张常用的治疗方法，该种治疗方法利用微波对组织热凝固效应，在小范围内将热量瞬间释放后使静脉腔纤维化、闭锁[12]。微波组织热凝固效应的热效率明显高于其他能源加热方式，能快速升温，组织可以均匀受热，热穿透性适度，短时碳化不明显，方便调控热凝固范围，热凝固后不容易形成移动性血栓[13]。由于静脉壁完全收缩和纤维化为微波血管腔内治疗下肢静脉曲张的关键，因此，助手的配合在术中非常重要，为了将治疗部位血液最大程度的驱出，需要全程压迫静脉壁，从而达到完全闭合的治疗效果[14-15]。本次研究结果表明，观察组手术时间及住院时间短于对照组，术中出血量少于对照组，两组有统计学差异（P<0.05）。观察组共有3例患者有并发症出现，并发症发生率为4.55%，对照组共有8例患者有并发症出现，并发症发生率为12.31%，观察组低于对照组，两组有统计学差异（P<0.05）。结果提示采用微波血管腔内微创手术治疗原发性下肢静脉曲张的临床效果优于传统大隐静脉高位结扎加剥脱术。严想元等[16]采用大隐静脉高位结扎加腔内微波的方法对55例大隐静脉曲张患者共78条肢体进行治疗，治疗结果所有的肢体均痊愈，其中部分患者大腿及踝部内侧有片状瘀血，皮肤有轻度灼伤及小腿内侧出现麻木等均采用对症治疗后恢复正常，结果也提示采用大隐静脉曲张患者采用大隐静脉高位结扎加腔内微波治疗是一种有效的方法。茅届齐等[17]对111例大隐静脉曲张患者共132条肢体采用微波闭合术治疗，并将治疗结果与采用激光闭合术的患者进行比较分析，结果比较，微波组患者的手术时间长于激光组，出血量多于激光组，3个月及1年的在通率低于激光组，但是微波组的Aberdeen评分改善值和住院时间及术中并发症等均与激光组相近，结果提示下肢静脉曲张采用微波腔内治疗临床效果较好，安全性较高，是一种适合的微创手术方法。以上结果均与本次研究结果具有一致性，体现了下肢静脉曲张采用微波血管腔内治疗的有效性。

综上所述，微波血管腔内治疗下肢静脉曲张对患者造成的创伤较小，术中出血量少，能快速恢复，缩短了住院时间，安全性高，术后无瘢痕及素色沉着，对美观无影响，患者尤其是对美观要求较高的患者更易于接受。

[参考文献]

[1] 刘超辉.微波血管腔内微创治疗与传统手术治疗下肢静脉曲张的临床疗效[J].中外医学研究，2013，11（23）：186-187.

[2] 梁民，蒙锦莹，杨林，等.微波腔内治疗下肢静脉曲张的研究[J].外科理论与实践，2012，17（1）：68-71.

[3] 练国爱，杨淑红，罗琼.腔内微波联合手术治疗下肢静脉曲张的手术护理[J].蛇志，2013，25（2）：240-241.endprint

[4] 张学庸.新编诊疗常规[M].北京：金盾出版社，1994：328.

[5] 张怀耀，乔建础，祁光裕，等.微波治疗下肢静脉曲张42例术后并发症观察[J].陕西医学杂志，2010，39（9）：1198-1199.

[6] 练国爱，杨淑红，罗琼.腔内微波联合手术治疗下肢静脉曲张的手术护理[J].蛇志，2013，25（2）：240-241.

[7] 陶君.小切口大隐静脉高位结扎剥脱术联合经皮浅静脉连续环形缝扎术治疗下肢静脉曲张58例[J].中国临床研究，2013，11（3）：1186-118.

[8] 王雅.微波血管腔内微创治疗在下肢静脉曲张中的疗效观察[J].中国现代药物应用，2014，8（5）：70-71.

[9] 董瑞，杜锡林，张章，等.腔内微波与传统手术治疗原发性下肢静脉曲张的临床对照研究[J].中国普通外科杂志，2013，22（12）：1600-1604.

[10] 王毅，徐建敏.微波静脉腔内凝固联合小切口高位结扎治疗大隐静脉曲张50例报告[J].中国微创外科杂志，2010，10（7）：635-636.

[11] 董瑞，鲁建国，杜锡林，等.高位结扎联合腔内微波治疗下肢静脉曲张150例[J].人民军医，2014，57（2）：193-194.

[12] 禄韶英，魏光兵，祁光裕，等.血管腔内微波和激光治疗下肢浅静脉曲张的对比研究[J].中华普通外科杂志，2009，24（11）：922-925.

[13] 王小平，粟文娟，王珊珊，等.微波血管腔内微创治疗下肢静脉曲张[J].中国普通外科杂志，2006，15（12）：938-940.

[14] 梁敏英.微波腔内凝固治疗下肢静脉曲张50例的护理[J].中国误诊学杂志，2012，12（4）：990.

[15] 喻继锋.微波腔内凝固治疗下肢静脉曲张28例[J].中国实用医刊，2010，37（20）：61-62.

[16] 严想元，郭庆斌，陈杰，等.大隐静脉高位结扎加腔内微波治疗大隐静脉曲张55例分析[J].西部医学，2010，22（1）：89，92.

[17] 茅届齐，钱水贤，王栈山，等.激光和微波腔内闭合术治疗大隐静脉曲张的临床研究[J].中国临床医学，2011，18（2）：158-159.

（收稿日期：2014-08-11）endprint