我国企业社会责任会计信息披露问题研究

（重庆理工大学 重庆 400054）

一、社会责任会计概述

社会责任会计是企业传统会计与社会责任的有机结合，企业在追求股东利益最大化的同时还要承担对企业员工、消费者、社区、环境、产品与服务等方面的责任。葛家澍提出“社会责任会计是把企业在社会责任方面的努力与成就通过一定的会计方法加以衡量和报告”，从而把企业的经济活动在社会环境中产生的损害以及其应当承担的责任加以反映和控制，为会计学研究开拓了一片新的领域。

对于企业建立社会责任会计，李岚等（2012）认为如果企业过度强调其自身利益最大化，从而忽视环境污染、职工社会保障等问题，会与建立和谐社会的整体目标不符，不利于建立企业良好的公众形象并影响企业的长远发展；杨黎文（2012）认为企业对环境污染、消耗资源等所造成的社会成本不予计量，使得企业经营活动的“外部非经济性”被企业自身的 “内部经济性”所掩盖；而曹玉贵则认为社会责任会计考查的内容必须适应发展社会主义市场经济的要求，他特别指出在企业经营活动中社会的文化教育、道德风尚、人际关系等精神方面产生的影响，应该通过企业社会责任会计加以反映。

因此，企业要寻求可持续发展，将企业的经营目标与社会目标统一起来，统筹兼顾企业经济效益和社会效益，就必须建立企业社会责任会计。

二、我国企业社会责任会计信息披露的现状

张君（2013）认为社会责任会计信息可以概括为以下几个方面：生态环境保护方面、产品与服务方面、员工权益维护方面、社区利益方面、社会福利事业贡献和其他方面，企业还应承担诚实信用的商业道德责任和对政府的责任。然而企业社会责任会计的核算整体表现比较混乱，比如哪些项目应该列入核算项目，哪些不应该列入，在现有会计法规中并没有特别清晰的界定，相关信息披露与否、披露哪些情况基本上取决于企业的自我决定与判断。因此，笔者认为我国目前的企业社会责任会计信息披露存在如下问题：

（一）信息披露相关法律制度不健全

在我国，利润最大化、股东利益最大化仍是企业的核心目标，现实中企业不愿面对社会责任，加之国家法律部门也没有对企业履行社会责任作出明确详细的规定，这使得企业在社会责任信息披露问题上主张自愿主动原则，再加上考虑到披露信息的成本问题，企业当然选择不披露。即使是主动披露，披露的内容也不够全面和深入，企业往往会选择趋利避害，对社会作出的贡献披露得多，对社会造成的负面影响如环境污染、自然资源耗费、产品质量与服务等信息披露得少，这样的信息披露就会缺乏实用性，可利用价值低。

（二）计量标准与披露模式不统一

蔡传里等（2008）指出由于社会责任会计研究内容的广泛性和游离性，并且企业履行社会责任往往不进入市场交易，没有交易价格，使得许多社会责任会计难以计量和确认。而企业社会责任的信息披露模式有三种：一是在会计报表附注中对社会责任履行情况加以说明；二是在财务状况说明书里说明；三是编制独立的企业社会责任报告。目前我国的大多数企业采取的是前两种披露方式，在披露的过程中以文字叙述为主，缺乏货币计量的财务数据，难以满足信息需求者的要求。而且，社会责任会计科目在会计核算中也不作相应的列示，只是将其纳入传统的会计科目中，缺少单独列报，使得信息需求者不能清晰明了地评判企业相关社会责任的履行情况。

（三）实施社会责任会计意识淡薄

李曼（2013）认为传统的会计把企业仅仅看作是一个单纯的经济实体，而不是社会整体的一部分，在这种情况下企业将追逐利益最大化作为其发展目标，从而忽视了外部效益和社会价值。一旦实施社会责任会计将会花费大量的人力、物力、财力，加之没有法律的硬性规定，许多企业当然不愿意主动披露社会责任会计信息。

（四）披露成本高

除了披露传统的会计信息外，企业还需花费大量的人力、物力、财力去核算没有交易价格、难以计量的社会责任会计事项，如环境成本、产品质量安全、社会公益、职工福利等，从企业的角度出发，当然不能调动其积极性。

三、国外企业社会责任会计信息披露的现状

（一）美国企业社会责任会计信息披露

“社会责任会计”这一概念是在20世纪60年代由美国的戴维·林若维斯首次提出，从而开拓了一片会计研究的新领域。美国作为理论与实践的起源地，主要从公司法、环境法规与政策、环境税收、劳动法、产品责任与消费者保护等方面建立起一套比较健全的社会责任信息披露制度，用以规范企业的社会责任信息披露行为。此外，对于社会责任信息披露模式，美国企业采用了独立的社会责任报告模式，披露方式由文字描述性的披露向货币性的报告发展，使得企业社会责任信息披露内容更加明确详细，企业社会责任信息披露行为也不断规范。

（二）英国企业社会责任会计信息披露

英国在1985年制订的 《公司法》里，对企业社会责任信息披露作出了详细的规定，并颁布了很多与企业社会责任信息披露相关的法律。英国规定社会责任信息披露采用两种形式：一是在年度报告之外单独提供企业社会责任报告；二是在年度报告中，社会责任信息构成单独的一部分，以描述性披露为主。也有部分企业使用增值表来披露社会责任信息。此外，英国于1996年建立了以英国公司为样本的社会责任信息研究库，是世界上第一个建立此类数据库的国家，可见英国对企业社会责任履行情况的高度重视。

（三）法国企业社会责任会计信息披露

法国是世界上第一个对企业社会责任会计和报告进行法律规范的国家。长久以来，法国企业的社会责任会计信息披露是自愿而非强制进行的。但在2001年，法国政府颁布了《诺威尔经济管制条例》，该条例要求从2002年开始，所有在第一股票市场（Premier marche）上市的公司，在生产经营中所涉及到的与劳工、健康与安全、环境、社会、人权、社区参与等问题相关的信息，必须在其年度财务报告中进行披露。这一法规的颁布，标志着法国对社会责任会计信息的披露由自愿转向强制。

从以上几个西方国家的社会责任会计信息披露情况来看，西方各国的信息披露标准并不统一，披露的形式和内容也是根据各国的实际情况而定，虽有差异但是也有相同的地方，比如披露的方式无非都是采用货币或文字描述或者两者相结合；披露的内容侧重点有所不同；在披露形式上，社会责任会计发展相对完善的国家主要采取独立报表的形式，社会责任会计发展相对缓慢的国家多数是在现有的年报或其他报告中增加内容进行披露。但总的来说，各国在社会责任会计信息是否披露上，答案是肯定的。因此笔者认为国外社会责任会计信息披露的相关规定对我国还是有一定的借鉴意义的。

四、改善我国企业社会责任会计信息披露问题的几点建议

（一）建立健全社会责任会计信息披露的法律法规体系

如果完全依靠企业主动自愿履行社会责任会计信息的披露责任与义务，而没有相关的法律法规作强制性的规范，恐怕社会责任会计很难发展下去。经济人都有自利的行为倾向，企业经营的主要目标是利益最大化，因此当企业面对社会责任与经济利益冲突时，难保不受经济利益的驱使而放弃对社会责任的追求。所以，需要建立相关的法律法规，充分发挥法律的强制性来保证社会责任会计的有效实施。

（二）建立完善的社会责任会计信息披露制度

社会责任会计应披露的信息是十分广泛的，不仅涵盖了传统的财务信息还包括环境治理、人力资源、社区服务、产品质量与服务等方面，随着社会责任会计理论的逐步完善，涉及的信息可能会更加广泛。因此，完整的社会责任会计信息披露应该是多种报表的有机组合，通过不同的报表来披露社会责任会计的某一方面信息，从而构建起一个“社会责任会计报告”体系。在信息披露的执行上，除了依靠企业的自觉性，政府应作为社会责任会计信息披露的强制力保障，聘请专家进行调研，根据不同行业的综合情况确立信息披露准则，同时要加强对信息披露的监督，对未按要求进行披露的企业或管理人员进行处罚。此外，由于会计信息的质量特征是一个动态、变化、发展、相对的概念，而不是固定的概念，传统的按固定时间披露信息的作法应该得到修正，而随着网络的发展以及信息化技术的普及，使得企业能够根据实际经营情况和信息需求者的要求，及时、准确地披露相关信息，从而提高会计信息的使用效率。

（三）强化企业社会责任意识

对于社会责任会计信息披露，除了建立配套的法律法规进行强制实施，还需要加强宣传，通过政策解读、广告宣传等途径向企业高管人员、会计人员及社会成员广而告之，提高社会各界的认识，让企业从主观意识上加以重视，认识到自觉披露社会责任会计信息是其必须履行的责任与义务。此外，企业还应将社会责任理念纳入企业的文化体系建设中，以此来督导企业社会责任实践活动，增强企业社会责任意识、普及社会责任知识、规范社会责任行为。陈文军等（2012）则从福利经济学、社会责任会计和企业所得税法视角分析了企业的可持续发展与企业社会责任，研究表明两者之间有着充分的互动性和一致性，同时企业社会责任对可持续发展能产生显著的影响，另外从博弈论的角度分析了从长期来看，企业的社会责任与经济效益是正相关的，因此通过专业人员的分析和积极宣传能够消除企业因承受社会责任从而害怕影响经济效益的后顾之忧。

所以，建立社会责任会计是政府进行宏观调控的需要、转变企业观的需要、解决一系列社会问题的需要。无论是政府、社会还是企业管理者都应该为履行社会责任营造一个良好的氛围。

五、结语

社会责任会计是经济全球化和我国经济发展的必经之路，企业社会责任的履行情况成为判断企业能否健康持续发展的重要因素。企业必须清楚地认识到自身不是一个单纯的经济实体，而是社会整体的一部分，从而将经济效益与社会效益纳入企业考核范围。