中国农村地区高血压和糖尿病管理和控制模式的探索——基于中国农村卫生发展项目的实践分析

吴 菲 潘 伟 栗 瑞 赵根明

1.复旦大学公共卫生学院 公共卫生安全教育部重点实验室 上海 200032 2.国家卫生计生委项目资金监管服务中心 北京 100044



·专题研究·

中国农村地区高血压和糖尿病管理和控制模式的探索
——基于中国农村卫生发展项目的实践分析

吴 菲1潘 伟2栗 瑞2赵根明1

1.复旦大学公共卫生学院 公共卫生安全教育部重点实验室 上海 200032 2.国家卫生计生委项目资金监管服务中心 北京 100044

卫十一项目的8个项目省、40个项目县，以社区诊断和健康档案的建立为切入点，以高血压、糖尿病等主要慢性病为抓手，针对健康人群、高危人群和患者等三类人群的需求，采取健康教育与促进、健康管理和疾病管理等措施，探索建立农村慢性病管理新模式。项目地区慢性病监测数据分析发现，登记和管理的高血压和糖尿病患者显著增加，其管理率从2009年的60.8%和32.2%分别上升到2013年的92.2%和88.8%；全国第五次卫生服务调查结果显示，项目地区调查人口自报高血压和糖尿病的控制率(63.8%，50.2%)显著高于全国农村地区平均水平(54.9%，38.3%)。结果提示，以培训、健康教育、健康管理和疾病管理为核心的农村慢性病管理模式有效改善了农村慢性病服务能力，项目地区所实施的慢性病综合干预措施切实可行，有借鉴和推广价值。

卫十一项目； 慢性病综合干预； 管理率； 控制率

近年来，随着我国居民生活方式的改变和老龄化进程的加速，高血压、糖尿病等慢性病的发病呈显著上升趋势，特别是在年轻人群及农村地区增长较快。[1- 3]世界银行发布的报告也指出，中国今后主要的健康隐患是慢性病，如不进行有效控制，2030年中国40岁以上人群中的心血管疾病、脑卒中、糖尿病、癌症和呼吸系统疾病人数将增加2～3倍。[4]与此同时，与慢性病相关的医疗费用持续上涨，成为导致我国医疗费用直线上升的主要原因[5]，慢性病的预防已经成为我国重要的健康公共政策问题。实现基本公共卫生服务均等化是国家新一轮医改的重要内容，国家制定了《国家基本公共卫生服务规范2011》，提出了慢性病的防治要求，并从高血压、糖尿病等慢性病的服务对象、服务流程、服务要求、考核指标等方面进行了规范。[6-7]但调查和研究发现[8-11]，在基本公共卫生服务实施和慢性病的管理中仍有较多的问题，如糖尿病、高血压等慢性病的管理不规范，发现率和控制率较低。国内外经验也表明，有效控制高血压和高血糖可以显著减少其产生的危害，显著提高患者的生活质量。[12-15]可高血压和糖尿病的控制效果并不理想，2012年全国高血压抽样调查显示，我国15岁以上人群高血压的知晓率、服药率和控制率分别为35.0%、30%和10.0%，糖尿病的规范化管理率为10.3%。[16-17 ]造成高血压和糖尿病控制率低的原因复杂，其中缺乏适宜的社区(农村地区)慢性病干预措施是原因之一。在我国农村地区，慢性病仍以单因素或按项目管理为主，尚未形成慢性病及其危险因素的综合性干预理念和模式。[2]

在高血压和糖尿病的管理中，我国多数地区分别探索了以医院为中心、以社区为中心(以家庭为单位、慢性病活动中心、健康俱乐部)和医院、社区一体化的三类管理模式，取得了较好的效果。[18- 19]但在农村地区，由于患者的知识水平较低，接受能力有限，需要在提高高血压和糖尿病患者发现率的同时，针对不同慢性病患者，采取包括健康教育在内的综合干预措施，加强患者参与自身治疗的自主性和积极性，使患者能够正确对待自身疾病，自觉改变不良生活习惯和行为，增加健康意识和自我管理能力，提高和巩固治疗效果。[15]

世行贷款/英国赠款中国农村卫生发展项目(简称“卫十一项目”)在慢性病健康教育、高血压和糖尿病的服务提供、管理和绩效考核方式等方面进行了积极的探索。本文基于项目的实践，对项目地区高血压、糖尿病的发现和管理现状进行了描述和分析，为我国农村地区高血压和糖尿病的规范化综合干预提供依据。

1 项目设计

在基本公共卫生服务提供领域，项目地区以社区诊断和健康档案的建立为切入点，以高血压、糖尿病等慢性病为抓手开展了探索性的活动。

一是开展培训。卫十一项目于2010年组织专家开发了《基本公共卫生服务管理和实施操作指南》，并对项目地区的工作人员进行了针对性的培训，将慢性病的发现、管理和控制作为培训的重点内容。

二是加强考核、监测与评估。项目地区在国家级项目专家的指导下，规范了基本公共卫生服务流程，因地制宜制定了《基本公共卫生绩效考核方案》，将高血压和糖尿病的发现率、管理率和控制率作为绩效考核的重要指标，增加了在各项目指标中的权重，建立了慢性病防治的跨领域合作机制，提高了慢性病的新农合补偿水平。

2 资料与方法

2.1 资料来源

(1)监测报表：根据卫十一项目的管理要求，8个项目省、40个项目县在项目实施期间(2009—2013年)每年向国家项目管理办公室报告高血压和糖尿病的登记人数、管理人数、管理率。

(2)卫十一项目终末调查数据库：卫十一项目终末调查与第五次全国卫生服务调查同步并且调查内容保持高度一致。结合项目终末调查，了解项目地区调查人口自报高血压和糖尿病的患病率、服药率和控制率，并与全国同类地区进行比较。

2.2 数据质量控制

各项目省对所在项目县上报的数据进行初步核实，国家级项目专家对各项目县上报的数据进行逻辑检查、抽查及整理分析，获得项目地区高血压和糖尿病的登记和管理人数。

2.3 数据分析与评价指标

(1)利用项目县年度上报的高血压、糖尿病登记、管理人数计算管理率，其中：

项目省高血压(或糖尿病)管理率=

(2)利用全国第五次卫生服务调查数据库，分析项目县高血压和糖尿病的患病率、服药率和控制率，其中：

3 结果

3.1 开展有地区特色的慢性病管理创新活动

项目地区针对农村高血压、糖尿病等慢性病的健康、高危和患者三类人群，采取健康教育与促进、健康管理和疾病管理三种手段，开展适合当地特点的、有针对性的项目特色活动。

一方面，各项目县根据社会文化的需求与特色，分别探索建立适宜当地的健康促进模式，如河南省建立了“家庭主妇—家庭—示范户—社区”和“教师—学生—家庭主妇—家庭—社区”健康促进模式；重庆市九龙坡区组建“驿路阳光”公共卫生服务团队；江苏高邮市开展健康长廊建设、健康示范户建设、打造健康主题农民公园；甘肃康乐县利用宗教人士的影响力，成立健康干预小组；重庆市荣昌县以家庭主妇为主要干预对象，采取了家庭内以控盐、控油为主的综合性干预措施，探索高血压防治的健康教育与健康促进模式；陕西省宁强县重点实施“8个1工程”；青海等省在少数民族集中的地区通过“农村健康促进协会”、“健康促进学校”、“健康示范户”等方式，促进居民健康知识水平的提高和健康行为的改善。

另一方面，项目县的乡镇卫生院和村卫生室均建立了35岁以上门诊病人的首诊测血压制度，设置了健康教育的专栏，放置了高血压、糖尿病等慢性病的健康教育处方。重庆市各项目县通过建立高血压筛查团队，对筛查后的人群进行分类管理，针对不同人群采取了包括健康教育在内的防治措施；江苏高邮利用项目资金开展糖尿病筛查，对慢病进行社区干预，建立慢病档案，定期随访，加强考核。

除此之外，项目县普遍将高血压、糖尿病纳入新农合特病报销范围，提高报销额度，实施门诊医药费不设报销起付线，按比例、限额的办法，确保高血压、糖尿病患者的规范治疗和管理。江苏、重庆、陕西省的项目县以创建慢性病防治示范县为抓手，以控制血压和血糖水平为目标，建立慢性病患者自我管理小组，探索和推广慢性病患者管理工作模式。青海省互助县与慢性病患者签订慢性病管理协议，开展健康知识传播、标准化治疗、定期随访、治疗效果评估等活动，探索慢性病的防治一体化管理模式。江苏省姜堰市利用电子健康档案对高血压病人动态规范管理；海门探索出外出务工农民高血压病人的管理方式；溧阳对慢病防治设立专病门诊，培养专病医生，制定专病健康教育处方，规范慢病防治流程。高淳区在慢病诊疗、补偿与救助、健康环境、技能培训、烟草控制、健康村创建等方面加强合作，探索慢性病干预管理的有效模式，溧阳、姜堰的合作医疗还提高了高血压、糖尿病门诊病人的补偿比例。

3.2 高血压和糖尿病管理率

监测数据显示，2009—2013年项目实施期间，项目地区高血压、糖尿病的登记数和管理率均出现了大幅的增长，尤其是在国家医改全面启动的2010年和2011年。项目地区高血压和糖尿病的管理率分别从2009年的60.8%和32.2%上升到2013年的92.2%和88.8%。有7个省高血压患者管理率达到90%以上，有6个省糖尿病患者管理率达到90%以上(表1、表2)。

3.3 高血压和糖尿病控制率

卫十一项目终末调查数据分析显示，各项目省间15岁以上调查人口自报高血压和糖尿病的患病率、服药率有所差别，其中高血压患病率在9%～18.1%，糖尿病患病率在0.9%～3.4%。在所有的项目地区，江苏省高血压、糖尿病的患病率最高，青海省两病患病率最低。项目地区高血压、糖尿病总体患病率与全国农村地区基本一致，但自报高血压控制率(63.8%)和糖尿病控制率(50.2%)显著高于全国农村地区平均水平(54.9%和38.3%)(表3)。

表1 2009—2013年项目省高血压患者的登记人数和管理率

表2 2009—2013年项目省糖尿病患者的登记人数和管理率

表3 2013年项目省高血压和糖尿病的患病率、服药率和控制率(%)

数据来源：第5次全国卫生服务调查(农村地区)的数据。

4 结论与建议

农村地区慢性病的流行态势显示，高血压和糖尿病的发病率今后还将显著上升，乡镇两级医务人员的工作任务将更加繁重。随着国家医改的深化，基本公共卫生项目及经费的增加，农村地区慢性病的发现和管理工作的要求将进一步提高。日益加重的慢性病服务需求与有限的农村卫生服务资源的矛盾也进一步突出，而进一步规范的慢性病管理，提高患者服药率、控制率将会是今后农村持续面临的卫生服务课题。卫十一项目地区对农村慢性病管理模式的探索，通过培训卫生服务人员、强化不同人群的健康教育策略、规范患者登记与管理等，显著提高了项目地区慢性病管理率、控制率，为农村地区建立有区域特色的慢性病管理模式提供了创新思路。

(1)加强基层卫生服务人员的培训。需进一步完善基层医务人员的培养和培训制度，完善准入机制，制定合理的公共卫生服务激励机制，开展系统且针对性强的培训，如通过多途径自我完善等方式，开展各级培训或到上级医疗机构开展轮转进修，增强乡村医务人员的技术水平与业务素质。[20-21]

(2)建立行之有效的健康教育与健康促进模式。健康教育的最终目的是改变行为，需要加大健康教育方面的投入，通过广播、电视、报刊等媒体，结合健康教育，加强对农村居民的宣传力度[22-24]，尤其需加强对农村中的高血压、糖尿病等慢性病的宣传讲座，提高居民的健康意识。由于我国不同地区的经济、卫生水平不同，主要慢性病的危险因素也有所不同，需在项目所探索的农村地区慢性病健康教育和健康促进模式基础上，进一步在非项目地区推广和完善。

(3)积极开展高危人群的干预以及患者疾病管理。针对高血压、高血糖及血脂异常等采取综合危险因素干预，能获得更好的效果。[25-26]需通过多种途径提高高血压、糖尿病的发现率，同时规范和加强慢性病人的管理，提高其控制率[21]，预防心脏病和脑卒中等并发疾病。农村地区可根据不同地区和不同疾病的特点，在卫十一项目探索实践的基础上，制订出操作性强的农村地区慢性病防治工作指南。只有实行综合防治措施，才能获得有效的控制，从根本上提高农村居民从治疗向预防转变的自我保健意识。与此同时，需进一步提高农村人群医疗覆盖面和覆盖水平，提高慢性病的新农合门诊报销比例和报销额度。[27-28]

致谢

本研究得到了卫十一项目8个项目省、40个项目县的支持和配合。

[1] 刘力生, 吴兆苏, 张维忠, 等. 改善血压控制水平的策略：从简单路径到政府参与[J]. 中华高血压杂志, 2014, 22(4): 316-320.

[2] 秦江梅. 中国慢性病及相关危险因素流行趋势、面临问题及对策[J]. 中国公共卫生, 2014, 30(1): 1- 4.

[3] 王文, 朱曼璐, 王拥军, 等. 《中国心血管病报告2012》概要[J]. 中国循环杂志, 2013, 28(6): 408- 412.

[4] 胡大一. 从世界银行报告看慢性非传染性疾病对国人健康的威胁[J]. 中华心血管病杂志, 2011, 39(11): 977-979.

[5] 杨菊, 张开金, 蒋丽琴, 等. 苏南农村社区居民常见慢性病疾病经济负担调查[J]. 中国全科医学, 2013, 16(1): 82-84.

[6] 卫生部、财政部、国家人口和计划生育委员会关于促进基本公共卫生服务逐步均等化的意见[J]. 中华人民共和国卫生部公报, 2009(9): 31-34.

[7] 卫生部关于印发《国家基本公共卫生服务规范(2011年版)》的通知[EB/OL]. (2011-05-24) [2015-02-04].http://www.gov.cn/zwgk/2011-05/24/content_1870181.htm

[8] 苏畅, 李晓庆, 林修全, 等. 福建省农村地区慢性病管理实施进展分析[J]. 中国预防医学杂志, 2013, 14(12): 919-921.

[9] 蔡广菊, 孙幸幸, 何婷婷, 等. 合肥市慢性病防控服务实施现状调查[J]. 安徽医学, 2014, 35(8): 1140-1144.

[10] 王荣付, 刘小鹏, 张杰, 等. 农村地区慢性病流行现状及控制管理对策分析[J]. 现代生物医学进展, 2011, 11(18): 3536-3539.

[11] 马小宁. 慢性病管理中存在的问题[J]. 求医问药, 2011, 9(5): 87.

[12]WHO.Aglobalbriefonhypertension[EB/OL]. [2015-02-04].http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/79059/ 1/WHO_DCO_WHD-2013.2_eng.pdf

[13]VandenHoogenPC,FeskensEJ,NagelkerkeNJ,etat.Therelationbetweenbloodpressureandmortalityduetocoronaryheartdiseaseamongmenindifferentpartsoftheworld[J].NEnglJMed, 2000, 342: 1-8.

[14] 潘晓群, 吕淑荣, 向全永, 等. 江苏省居民高血压现状流行病学调查分析[J]. 江苏预防医学, 2010, 21(2): 17-19.

[15] 李冬梅. 健康管理团队在农村糖尿病管理工作中的效果评价[J]. 综合医学, 2014,12(14): 146-148.

[16] 王文. 我国心血管病流行趋势与高血压防治效果分析[EB/OL]. [2015-02-04].http://www.doc88.com/p-7728822330154.html

[17] 宁光. 2010年糖尿病[EB/OL].http://news.medlive.cn/all/info-progress/show-2744_46.html

[18] 毛月匠, 魏丽. 糖尿病管理研究进展[J]. 山东医药, 2014(54): 99-101.

[19] 复旦大学公共卫生学院. 世界银行贷款/英国政府赠款中国农村卫生发展项目终期评价报告[R]. 2014.

[20] 卫生部项目资金监管服务中心. 《世界银行贷款/英国政府赠款中国农村卫生发展项目》可行性研究报告[R]. 2008.

[21] 周芳华, 周吉, 石健, 等. 广西南宁市高血压管理效果评价及城乡比较分析[J]. 中国临床新医学, 2013(6): 208-210.

[22] 周军燕, 王文军, 毕振强, 等. 农村老年人慢性病患病情况及医疗卫生保障状况调查[J]. 中国热带医学, 2012, 12(1): 49-51.

[23] 杨东梅, 刘丽萍, 石丽华, 等. 吉林省世行贷款卫Ⅸ项目实施效果分析[J]. 中国妇幼保健, 2008, 23(31): 4384- 4386.

[24] 王陇德. 中国慢性病防控策略和体系建设探索[J]. 中国工程科学, 2014(10): 22-30.

[25]WorldHealthOrganization.Reducingrisks,promotinghealthylife[R].WorldHealthReport, 2002.

[26]WorldHealthOrganization.Cardiovascularrisk[R].Geneva, 2007.

[27] 冯达, 赵锐, 田淼淼, 等. 山西省农村慢性病疾病经济负担与风险研究[J]. 中国卫生经济, 2013 (10): 48-50.

[28] 李娟, 于保荣, 孟庆跃, 等. 山东、宁夏农村居民5种常见慢性病的疾病经济负担分析[J]. 中国卫生经济, 2008, 27(3): 63-65.

(编辑 薛云)

Management and control of hypertension and diabetes in rural areas of China: Based on the practice of China Rural Health Project

WUFei1,PANWei2,LIRui2,ZHAOGen-ming1

1.SchoolofPublicHealth,KeyLaboratoryofPublicHealthSafety,MinistryofEducation,FudanUniversity,Shanghai200032,China2.CenterforProjectSupervisionandManagement,NationalHealthandFamilyPlanningCommission,Beijing100044,China

With the support of World Bank (WB) and UK Department for International Development (DFID), China Rural Health Project (hereinafter referred as “Health XI Project”)has successfully covered 40 counties in 8 provinces. With the establishment of community diagnosis and health records as the entry point, hypertension, diabetes and other major chronic diseases as the starting point, and focus on the needs of healthy people, high-risk groups and patients, the project mainly adopts health education and promotion, health management, disease management and other measures to explore the establishment of a new model of rural chronic disease management. By analyzing the monitoring data of chronic diseases in the project zones, this study found that the number of registered and managed patients with hypertension and diabetes increased significantly, from 397,113 and 136,326 in 2009 to 1,500,252 and 388,846 in 2013, respectively. The management rate also increased from 60.8% and 32.2% in 2009 to 92.2% and 88.8% in 2013, respectively. The results of the 5th National Health Service Survey show that, the control rates for self-reported hypertension and diabetes ((53.8% and 50.2%, respectively) in the project zones were significantly higher than the national average in rural areas (54.9% and 38.3%, respectively). This paper suggests that, with focus on training, health education, health promotion, health management and disease management as the core mainline, the chronic disease management model has effectively improved the chronic disease service capabilities in rural areas,. The comprehensive and integrated chronic disease interventions implemented by the project in the rural areas is practical, and it has value of popularization and application.

Health XI Project; Comprehensive and integrated chronic disease intervention; Management rate; Control rate

世行贷款/英国赠款中国农村卫生发展项目(IBRD-75510 TF-92893) 作者简介：吴菲，女(1991年—)，硕士研究生，主要研究方向为慢性病流行病学。E-mail:14211020012@fudan.edu.cn 通讯作者：赵根明。E-mail:gmzhao@shmu.edu.cn

R197

A

10.3969/j.issn.1674-2982.2015.11.006

2015-03-12

2015-10-30