一起非全相误动事故的分析

张红艳，许晓丽，张洪军

（1.河北省电力公司培训中心，河北省石家庄市裕华区东岗路128号 050010；2.河北省电力公司沧州供电分公司，河北省沧州市永济西路21号 061001）

1 故障过程简述

2012年6月14日02时54分12秒，某变电站220 k V线路267发生C相接地故障，其二次故障电流峰值为1.888 A（差动动作定值为0.2 A，变比为2500／1，一次故障 电 流 约 为4720 A），RCS－931 GMV保护10 ms动作出口跳闸，846 ms发出重合命令，267C相开关跳开后，非全相830 ms动作跳开了A、B相开关，C相开关重合后又经非全相跳开，图1为267线路跳闸录波图。

2 故障原因分析

2.1 非全相动作原因分析

现场查看故障录波报文，发现开关非全相是在830 ms动作跳闸的，而线路开关非全相继电器的整定延时是1800 ms，是为了使线路发生单相故障重合后再故障有冗余度而整定的［1］［2］。

线路开关汇控柜内共有两块非全相时间继电器47T、47T1，分别用于两组跳闸回路。厂家为西安凯盛电力设备有限公司，型号为LTD－3000智能启控装置。每块继电器可整定两组时间，分别控制两个出口中间继电器47TX、47TXX，其中47TX接点用于启动跳闸和录波，47TXX接点用于发信号（图2）。两组非全相时间继电器均已整定在1800 ms位置(继电器拨轮显示)，并贴了“已整定，误动”的封条。对继电器加量试验发现:非全相时间继电器47T的时间接点动作时间为796 ms(应为1800 ms)，此接点用于启动第一组非全相跳闸出口继电器，造成了267开关非全相动作。将整定拨轮拨动数次后，再次加量试验，动作时间均在1800 ms左右，误差不超过10 ms，属于合格［3］。

图2 机构非全相回路一原理图

而且从录波图还看出开关三相跳位持续了15 ms，说明在开关跳合过程中，非全相时间继电器有一短暂返回时间15 ms，第二次启动，经约80 ms延时动作(第一次动作延时是800 ms)，这说明继电器受剩磁影响较大，特性不是太好，后经多次继电器加量试验，验证了这个判断。但由于其励磁特性不好，予以更换。

2.2 非全相与重合闸配合的分析

在RCS-931GMV保护10 ms动作出口跳闸，846 ms发出重合命令的同时，267的C相开关经32 ms跳开，满足了非全相的动作条件(C相跳位、A，B相合位)，经47T延时继电器830 ms(非全相延时由1800 ms缩短为800 ms)动作跳开A，B相开关。由录波图可知，保护重合闸脉冲发出时，C相开关处于分位，而A，B相开关处于合后位置。由于267开关采用的是机构防跳，其防跳继电器接于合闸回路中(如图3)，在267C相开关跳开后，QFc接通C相合闸回路，断开了C相防跳回路，当合闸脉冲发出时，107C经52YC常闭触点、QFc常闭触点起动合闸线圈，使C相开关重合成功。同时保护重合闸脉冲发出时，由于A，B相开关处于合后位置，其QFa、QFb断开A，B相的合闸回路，接通了A，B相的防跳回路，并通过52YA、52YB的常开触点防跳保持，使得重合闸脉冲不能使A，B相开关合闸。因此，在重合闸命令发出后，仅267开关的C相重合成功。使得开关非全相判别条件又一次的满足(A，B相跳位、C相合位)，经约80 ms(继电器剩余励磁组成时间缩短)跳开C相开关［3］。

3 结束语

本次故障是由于非全相延时继电器的不正确动作造成的，因此对这种信号的继电器进行了统一的更换，并逐一进行了验证。

此外，本次故障也是由于采用了开关机构的防跳功能，如果是采用操作箱的防跳功能，机构非全相动作后则不起动开关的防跳回路，那么在保护的重合闸命令发出后，三相开关将会同时合闸，避免了第二次非全相的动作。

［1］ 李晓明.现代高压电网继电保护原理［M］.北京:中国电力出版社，2005.

［2］ 华东电网有限公司.DL/T 559-2007 220 kV～750 kV电网继电保护装置运行整定规程［S］.北京:中国电力出版社，2008.

［3］ 朱声石.高压电网继电保护原理与技术［M］.北京:中国电力出版社，2005.