证监会究竟会不会打压股市

董少鹏

证监会2月6日公布了查处违规私募基金的结果，出人意料的是，被查对象是房地产私募基金，而不是股票私募基金。这是证监会聪明的一招，透过这一举动，监管者传递出了全方位关注市场风险而非只关注股市风险的信号。

在此前的1月16日，证监会宣布，因中信证券、海通证券和国泰君安有违规行为，暂停其新开融资融券客户信用账户3个月。市场对此理解为：同时处理三大券商，就是集中打压券商。

当天晚上，我紧急给中国证监会主要领导打电话，建议就查处券商一事做出必要澄清，表明无意打压股市。当晚9点25分左右，证监会做出决定，由新闻发言人邓舸发表谈话，明确指出：证监会通报券商融资类业务现场检查情况，银监会发布《商业银行委托贷款管理办法（征求意见稿）》，央行货币政策司官员撰文称要防止过度“放水”等，被市场解读为监管部门联合打压股市，这与事实不符。

那么，究竟谁在主导所谓“三部门联合打压股市”的传言呢？我认为，首要责任还是在政府部门;其次是个别机构借机制造混乱，浑水摸鱼。解决好这个问题，关键在政府部门。所以，证监会1月19日、保监会1月30日的及时澄清都十分重要。

据我了解，证监会并没有集中打压券商股的意图，甚至连打压单个券商股的意图也没有;而现场检查两融业务，也是根据前期市场的呼声，依法采取的监管措施。一些机构往往借助个别事件，制造舆论氛围，达到做空或者做多的目的，这应引起监管者高度警惕。

2月6日证监会专门公布查处房地产私募基金的结果，意在表明“不是只盯住股市”，可以对冲“打压股市”的舆论，是一个很好的做法。

我认为，监管者要坚决去除“父爱主义”，只管是不是违规违法，至于市场的涨跌如何，是不是有很多人踊跃地融资买股，只要是合规的，不需要去管他。

从投资者来讲，包括机构投资者，也不要渲染查处违规就是打压市场的说法。毕竟，调查结果已说明，违规行为的比重、家数和金额都是不大的;同时，总会有人试图违规，这在任何市场上都是一样的。监管者和违法违规者就像猫与老鼠的关系一样，猫如果不去找老鼠抓，那才是怪事。

还有一种认识是，私募基金吸收了银行理财产品提供的配资，还有的吸收了融资公司提供的配资，所以，牛市就是“杠杆牛市”、“人造牛市”。我不支持这种说法。银行理财产品的配资，本身是老百姓的理财资金，是余钱，不是从银行或者其他金融机构那里获得的贷款。这种资金通过私募配资方式投资股市，应该算作“跟投”。这是市场经济、股票市场应有的和必要的操作方法，只要没有触犯法律红线，不应该受到非议。

监管者所要做的，就是依法查处违法违规行为;至于红线以内的市场行为，尽可以由他去。当然，在维护市场信心的问题时，监管者永远要担当责任。