新移民创业研究的语言转向与建构途径应用之刍议

林显明

( 台湾中山大学政治学研究所，台湾 高雄 80424 )

创业开物

新移民创业研究的语言转向与建构途径应用之刍议

林显明

( 台湾中山大学政治学研究所，台湾 高雄 80424 )

研究者有层次依序梳理了创业研究以及台湾当前新移民创业研究的相关文献。研究者发现，当前创业研究分析层次过于单一、且尚未有一个完整的理论分析架构；另一方面，台湾的新移民创业研究成果尚属起步阶段，且多数的新移民创业研究都仅探讨特定新移民群体、特定地区和产业的研究。对此，无论是整体创业研究或台湾新移民创业研究，都面临许多不足和挑战。面对社会科学研究发展趋势的改变，研究者主张应将“语言转向”与“社会建构转向”的概念导入新移民创业研究中，并且透过叙说探就或文字探勘(Text-Mining)分析技术的使用，面对整体创业研究和新移民创业研究所面临的问题与挑战，探讨开创崭新研究视角与途径的可能。

新移民；创业研究；语言转向；社会建构；文学探勘

前言

当代在知识经济与全球化的影响下，个人与企业在商业环境中，是否有能力响应快速变迁的产品周期及消费者对于商品求新求变的需求，成为企业能否持续获利以及一个国家是否能保持经济成长动力的关键之一；在此过程中创新与创业议题，成为各国在知识经济与高度科技化的当代，积极鼓励与推动之经济活动，而各国也无不将创新能力与创业活动视为维持国家经济发展与竞争力的重要因素。根据2015年“全球创业精神暨发展指数”(GEDI)调查报告显示，台湾新创事业于2013年达99044家，在130个参评比喜爱创业的国家、区域中，台湾名列亚洲第一，世界排名第八。由此可见，台湾民众对于开创新事业以及从事创业活动，有着很大的热诚。另一方面，台湾创业活动的表现，还有另外两项重要特征: 首先，从新创事业的性别分布状况来看，台湾中小企业与创业活动中，女性创业家所占的比例达4成左右，且女性创业家的比例持续稳定成长，台湾女性创业的比例比日本与韩国更高。其次，台湾新创事业大多以服务业为主并且具有高度内需取向。[1]

根据全球创业观察(GEM)报告显示，台湾参与新创事业的工作人口比例高达8.2%，仅次于美国，几乎是日本、韩国的两倍，证实了台湾民众对于创业活动的积极与热衷。在众多表现亮丽的创业指标下，台湾创业环境与创业成效依旧面临许多挑战与困难。首先，虽然台湾新创工作人口与创业精神指数高，但台湾新创事业在创业后能存活下来的比例却低。亚洲国家例如日本、韩国与新加坡，其创业后的歇业率皆在3%以下，而台湾却超过5%，成为该调查中亚洲创业后歇业率较高的地区。换言之，从上述的数据可知，台湾人爱好创业，但另一方面创业后能存活下来的比例，却反而相对较低；形成创业多但活不久的创业现象。

创业活动与一国或地区经济发展呈现什么关系呢? 可从以下两篇文章的梳理，藉以了解日本与台湾创业情形与经济发展之间的关系。谢凯雯、陈志坪、林圣蒨(2008)，检视日本从1971-2006年间创业活动与国家经济表现的关系。研究结果发现实质 GDP 成长率、土地上涨率对创业率的影响均得到显著的正向系数，而失业率、实质利率则呈现显著的负向系数。换言之，创业可促进景气，带动经济成长，降低失业率，而政府的利率与土地政策也会影响创业比率。另外，日本的中小企业家数占整体的 99.2%，提供了70%就业机会，创业活动与中小企业在日本经济发展过程中，扮演相当重要的角色，不仅是提供工作机会的重要来源，更是持续推动日本经济成长与发展的重要动力。[3]

余赴礼、陈善瑜、严厚栋(2007)对于台湾的经济发展是如何在短短的六十多年间，从一个米糖之乡，转变成一个高科技产业重镇的问题进行考察。对此，该文不从既有的产业政策面向或国际因素等面向进行探讨。而是从台湾企业家所拥有的特殊精神切入，探讨台湾创业家具有什么样的特质，藉此推动台湾经济发展与转型。对此，该文认为虽然台湾不论是在创新产品或创业家创业历程中，并非熊彼得(Schumpeter)式的激烈式/革命式(revolutionary)的创新革命或创业过程。相反的，台湾创业家反而是使用一种渐进式的适应性企业家精神，透过将先进国家所推出来的产品，进行小幅度的产品革新，或在既有商业模式中，发现透过些许改变，即可获得新商业利润空间的变革，推升企业获利并促进经济发展。[4]

由上述数据的讨论以及日本和台湾在创业与经济发展关系的探讨可知，创业活动在现今知识经济与全球化时代的重要性。另一方面，创业过程中所牵涉到的领域广泛，更奠定了创业研究近来愈来愈能包含不同学科进行对话的可能。为了能更清楚完整地说明本文的架构与内容，以下内容将分成几大部分:首先，研究者将先梳理传统与近来创业研究的理论与研究成果，并且从相关的研究成果中，梳理出创业研究当前所面临的困境与挑战。其次，面对众多挑战情况下的创业研究，如何透过应用语言转向与社会建构转向，进一步响应创业研究中有关理论系统性不足、研究层次与方法过于单一以及忽略创业过程中行动者的能动性和社会脉络等挑战。面对创业研究所面临的上述挑战，国内外学者近来愈发提倡创业研究应该更具开创性，以更开放的态度让更多不同学科领域的研究者，应用不同的研究途径和方法，协助创业研究能发展出更系统全面、涵跨各层次分析架构的研究途径。其中，透过结合叙说方法与论述分析的“语言转向”趋势，以及结合“社会建构转向”的研究途径，将社会脉络、社会建构以及将行动者能动性导入创业研究的两大研究发展趋势，最为人所关注，也被视为是创业研究展现其跨领域特性以及开创性的重要发展趋势。

一、 创业研究的发展与挑战

创业研究大约是从1970年代开始进入较有系统性的研究与讨论，且在创业研究的初期，大多是从经济学角度对于创业行为和经济表现进行研究与分析。创业研究一开始仅散见于众多不同主题的一般性刊物，一直要到2000年以后国际上以创业研究为主题的研究论文，才正式被刊登在一般管理学领域的顶尖期刊中；相对之下台湾创业研究的发展又比国际发展约晚十年左右，台湾第一本以创业为主题的期刊《创业管理研究》，系由政治大学创新与创造力中心于2006年正式出刊发行，不仅是台湾第一本以创业研究为名的学术期刊，更是华人社会中的第一本，由此可见创业研究不论在台湾还是整体华人世界皆尚属年轻起步阶段。

由于创业是一个历程相当复杂的过程，因此学术界对于创业过程尚未有具体和统一的定义。根据刘常勇、谢如梅(2006)的看法，创业即是“在风险不确定的情况下，建立新的经济性组织，并为创业家带来利润”；从实存世界进行观察可发现，创业过程确实如上述定义之描述，创业家在一个变动不定的世界和环境中，该如何能有效地将不确定的风险，透过产品的创新或生产组合的再组合，进一步突破现有收益的现状，如何能将创业初期的风险转变成可承担并且可进一步转化成创业成效的利润，皆是创业研究过程中值得进一步探讨的相关问题。对此，该文认为，创业研究应采取广泛的定义，不限于探讨某一个特定产业或某一个分析层次(个人、团体组织、国家政策)，藉以建立更完整且更具动态性的分析程序。[5]传统而言，创业研究的视角大多从经济学角度切入，对此本文将列举数字对重要经济学者对于创业的看法进行讨论，藉以更系统地了解创业研究的传统、发展与现况。

熊彼得一改传统经济学对于创业活动的基本预设，即创业活动会对社会与经济产生正面影响的预设。熊彼得从反面加以论述，熊氏认为，试想在一个没有创业家的社会，每一个人每天所做的每一件事都一样，因为没有人愿意去发现生活上创新驱动和改变的可能，每一个人的社会与经济生活的选项已经都被发觉。因此对于每一件需要做的事情和决定，都已经有最优方案可供选择；但如果有创业家出现，创业家将会积极地透过寻找新的获利机会而努力找寻可供突破的创新技术与产品，创业家引入新的组合或进行创新所欲达到的目的即是利润为驱动。因此，熊彼得认为创业家所从事的创新行为是经济增长的动力，因为创新行为打破了既有的经济均衡，寻找新经济均衡底下可能的利润空间。[6]

William J. Baumol(1968)则提出创业与经济增长理论，虽然Baumol也是从经济学的角度探讨创业行为，但不同于纯经济学途径的探讨，Baumol反而更加重视创业过程中，政策与制度所建构的创业环境，是如何影响创业成果以及最终的经济表现。Baumol认为要维持经济增长不能仅透过各种生产要素本身来解释，因为生产要素本身的配置条件并不会自己改变，但一个创业家透过创造性与创新的生产性活动，即可改变各种生产要素的配置藉以达到最有效益的结果。如何鼓励生产性与具有创新行为的创业活动即受一地创业制度政策环境所影响；因此，如何在经济制度中融入相关的奖励机制，将会对创业的结果以及经济发展有着关键性的影响。[7]从Baumol的观点可知，创业制度、政策环境与创业成果和经济发展之间的正向关系链结明确。拥有完整且富含奖励机制的创业制度与政策的环境下，创业家更容易成功。而在这样的政策制度环境体系下，创业家也将更进一步推进经济发展。由此可见此观点拥有相当的经济学色彩。

Mark Casson(2005)则透过检视创业家决策过程，提出创业家式判断(Entrepreneurial judgment)的理论看法。Casson认为创业家专门是在环境资源稀缺的情形下进行判断性决策的人，因此创业家擅长做出判断决策以协调稀缺的资源。但是，在资源稀缺的环境下做出决策性的判断时风险和不确定性很高，当创业家基于其他人没有掌握的信息做出决策时，非创业家可能认为这样的决策有很高的风险，因此丧失了市场进入的先机与条件。对此，Casson的创业家理论认为，正是由于创业家发现创业机会，建立了一个新市场把需求和供应联系在一起，然后建立新的市场、满足新的需求，藉此将创业的不确定性风险转化成创业后的经济利益。[8]Audretsch, D. B. and A. R. Thurik (2004)积极思考并试图回答创业为什么重要? 创业的重要性如何发挥? 对此，Audretsch and Thurik提出创业的知识溢出(Knowledge Spillover)和内生性创业(Endogenous Entrepreneurship)等理论。创业就是识别新机会并透过创建新企业实现机会的一种机制，并且创业机会不是给定的或外生的，很大部分则是来自于企业、大学和研究机构有目的、系统性的致力于知识生产和新创意的结果。另外，创业是经济增长的一种重要形式，创业透过创造知识溢出、增加新创企业数量以及促进竞争和企业多样化三条途径影响着经济增长与发展。在全球化与知识经济时代的当下，创业型经济透过大量的创业活动、创新发明以及专利申请等，促进企业的不断创新与成长，并进一步推动经济成长与维持动能。[9]

从上述经济学者对于创业过程的概念、看法与研究可知，传统透过经济学途径所进行的创业研究，大多试图将创业活动与经济发展两者间的关系加以连结。除了针对传统创业研究从经济学领域的角度进行文献梳理外，以下从对研究者透过不同分析层次(微观层次:个人/中观层次:组织/巨观层次:制度、文化)研究成果的爬网，藉以更全面地了解创业研究的发展与现况，以及在当前创业研究遇到了什么样的问题，而面对这些问题的情形下，又有什么可供突破的方式开创创业研究的新局面。

蔡明田、谢炜频、李国玮、许东赞(2008)，有鉴于传统创业研究中，在个人层次的分析上仅着重于创业行动者应具有甚么样的人格特质进行讨论，但并未针对创业行动者人格特质对创业能力、创业动机与创业精神之间的关系进行探究。该文为了补足个人层次创业行动者人格特质研究之不足，透过问卷调查的方式，试图在既有创业人格特质类型研究基础上，进一步探究创业行动者人格特质与创业表现的关系。研究结果显示，人格特质与创业能力的关系的影响并不显著，创业行动者的人格特质倾向对于创业者创业资源的撷取以及创业能力的发挥并无显著影响。显示创业者的人格特质倾向并无助于提升创业者的有形与无形资源和能力。其次，人格特质与创业动机间的关系则有显著影响，若创业行动者属于“外向型”人格(在此所谓之外向型人格指的是个人对于自我能力的肯定较低，对于许多事情是否能完成则相信人生有很多时候成事在人、也认为人生不经努力就会有好的结果)，其创业动机大多数并非来自于自我创业动力高的驱使，反而是因为对于工作现状的不满，因而从事创业之行为。相反的，若创业行动者人格特质属于“内向型”人格，亦即创业行动者认为许多事情只需要透过自己的努力，即可有机会获得好的结果，其创业动机就不是因为对于现有工作不满而从事创业行为，反而是因为具有较高的创业初始动机与创业目标所进行的创业行为。最后，该研究也发现内向型人格创业者，其创业精神较佳，且其创业的自主与风险承担性、创新性与创业机警性也愈佳，外向型人格创业家的表现则与之相反。[10]

邬荣霖、王思峰、徐达光(2009) 从认知心理学的角度，透过选择一家典型的台湾中小家族企业服饰代工制造厂作为质化访谈个案研究对象，并运用叙说分析法纪录该工厂创业家创业过程的整体故事和历程记录。纪录内容包含企业在台湾累积代理品牌与零售通路的经验、赴中国大陆建立品牌开创市场的挫折经验、以及在整体创业与企业经营的过程中，企业经营者与创业家在面对不同情形下对其心理认知与心智模式产生什么样的影响。以下仅针对该文内容进行简要的梳理与讨论，例如个案决定前往中国大陆创造品牌并开发市场之前，创业家与企业经营者的认知为两岸具有高度的文化相似性，因此一开始创业家认为仅需要将台湾的管理阶层派赴中国大陆、运用在台湾的企业经营模式与策略、复制台湾的品牌营销与管理模式即可在中国大陆复制与台湾同样的品牌与企业经营经验。但真正赴中国大陆拓展品牌失败后，创业家的心理认知才有了转变；创业家调整了其认知心理与心智模式后，创业家始将中国大陆与台湾当作两个不同文化的区域，并且调整企业在中国大陆的经营模式，从原本以复制台湾企业经营模式进一步改为类似“跨国”的企业经营模式，并调整人力资源的使用，采用在地化的方向调整，增加雇用当地人。[11]透过该文的研究可知，透过创业研究与认知心理学的结合与应用，不仅可更具体和生动地纪录创业历程与创业故事，更能进一步地透过心理认知转变的情形，探究创业家创业心理与历程的改变，并且提供给往后有心从事创业之行动者更为细腻的心理转变历程与建议。由此可见，这样的跨领域研究不仅展现了实用的建议性质，更展现了创业研究领域的开放性与学科对话性。

除了从个人层次探讨创业家人格特质与创业表现的相关性研究外，组织层次的探讨是当前创业研究的另一个重要的分析层次重点，其中又以创业行动者与他人所建构出的社会网络关系，对创业行动者创业行为产生怎样的影响，最为学者在组织层次上所关切。

陈家声、戴士娴(2007)透过质化访谈的方式，搜集数个台湾创业家，如何运用不同的社会网络资源，进一步获得在创业和企业经营过程中所需的信息和潜在利益。研究结果显示，创业行动者会积极地在日常生活中，透过各种各样无论是正式或非正式的方式建立社会网络人际关系，而这样的人际关系类似社会学所谓的社会资本。该文实证研究显示台湾创业行动者将会经由不同的渠道，可能是正式的组织或协会、公会，或是非正式场合中与别人建立或深或浅的人际关系，透过不同的方式，得到创业过程和企业经营所需的不同信息。而这样的人际社会网络的建立，可分成从关键人物(强连带关系)身上可以得到产业重要的技术与知识以及情感上的支持，而一般社交朋友(弱连带关系)可以得到较多、较广泛的信息。总体而言，创业行动者与企业经营者不论在强连带关系或弱连带关系的社会网络资源上，都能够协助创业家获得创业相关的各种信息及协助，并且透过社会网络关系的信息取得发掘创业机会与拓展事业与市场。该研究亦发现，由于强连带关系的社会网络建立者之间存在着高度的信任关系，因此降低了创业过程与企业经营的交易风险与成本，形成便利经济行为，并以口头式契约和延缓性支付为表现形式。[12]

江烘贵、蔡志豪(2008)的研究亦是希望一改传统以来创业研究皆以经济角度切入，以极大化企业利润为目标，并且假定创业机会是一个给定先决条件的假设。该研究从社会建构的角度出发，认为创业并非如经济学途径观点所描述的如此线性和单一，创业过程事实上是透过创业行动者在每天日常生活的建构缓慢的构筑而成。该文运用Giddens的结构理论观点，进一步探讨创业行动者在其创业历程中，如何透过进入在地的环境与结构中进行互动；透过个体与环境的二元互动模式，一方面从自己熟悉与有限制的结构规则，另一方面运用自身行动者的能动性来获取接近资源与信息的机会，促使自身与社群结构之间的相互调整与改变。此一互动过程，不但有助于创业行动者发现社会中许多尚未被发现的创业资源，来达成其创业目标外，而且使创业行动者通过深入了解当地的结构环境，将企业经营模式融入当地创业企业收益，但这样的个体、结构与创业行为间是一种相互影响的互动关系，虽然创业行动者(个体)的行为会受到镶嵌于环境结构的限制与改变，但结构中行动者的行为亦会反过来影响环境结构，因此个体、结构与创业行动为三者存在的连续性互动关系。[13]

从制度层次的观点分析创业的研究成果，散见于台湾相关之期刊论文。高明瑞、蔡依伦(2009)研究的主题并非一般的商业创业行为，而着重在讨论近年来兴起的社会创业行为，虽然一般商业创业行为与社会创业行为无论在理论上、定义上以及创业的本质都有着许多的不同，但无论是一般商业性创业还是社会创业基本上皆是一种社会建构的过程。社会创业如同商业性创业一般，镶嵌在独特的时间与空间之下的社会脉络；只不过社会创业的原因在于一群人亲身遭逢社会问题，他们透过结合了平常未曾拥有的资源，借着社会创业来改变其结构的位置，因此社会创业可谓为社会部门带来根本的变迁。该文的出发点认为，社会创业的出现，事实上与制度革新以及新制度的创立有着很大的关系。因此，该文的研究问题是：社会创业的过程如何透过制度革新(institutional entrepreneurship) 的行动来改变镶嵌在制度之上的社会问题，进而促成社会变迁？透过对于制度的研究，试图以中层(meso)的层次观点，来探讨创业行动者与制度的互动关系。该文研究认为，以制度革新观点探讨社会创业，则为社会创业的创新驱动 提供了基础，社会创新不再是空泛的口号，而是实质的改变；另一方面，由于制度理论已经发展出较为完善的理论分析框架，以此为基础提供创业研究在分析制度创新过程中不同行动者的互动关系，包括:制度如何被建构、如何进行制度革新等研究途径，将可进一步扩大创业研究的视野以及与中层制度研究的联结性。[14]

庄立民、杨纹惠(2012)透过跨国的比较研究，试图说明不同国家中的制度与文化是如何影响创业活动与创业行为的表现；传统创业研究大多以经济学角度切入创业活动并以创业所获致的经济收益作为评估创业行为的标准，甚少关注制度如何影响创业行为和创业表现。事实上，制度即是人们生活所建构出来的产物，国家的制度环境会影响其境内的经济发展和表现，包括:经济成长率、涉及创业行为、创业成效以及创业活动的资金取得和创业环境的安全性与稳定性等。因此，虽然传统经济学途径的创业研究，并未注重制度对创业活动与创业行为表现的研究，但不可否认，各国及地区不同的制度体制，显著地影响到创业活动与成果；另外，不同国家和地域的文化差异，亦对创业行为和成效有着重大影响，对此不仅可从不同国家民众对于创业行为认知态度可略知一二外，部分研究结果亦显示，国家文化越是崇尚个人主义则创业率也就越高。该研究，就是从梳理制度与文化对创业行为与效果出发，认为各国不同的国家制度与文化着实深刻地影响创业行动者对于创业之认知、创业行为以及创业成果。对此，该研究透过运用世界经济论坛(WEF)每年所公布的全球竞争力报告以及世界文化价值观调查(WVS)为自变项，以全球创业观察(GEM)为依变项，试图进一步探究制度与文化是如何在跨国的向度影响着不同国家的创业行为与表现。以下列举部分内容加以讨论说明，例如不同国家制度环境如何影响创业活动方面，该文透过制度环境的完善程度进行分类，其中以制度环境较差的“需求型创业活动”为例，这一类别的国家包括:危地马拉、委内瑞拉、巴基斯坦、俄罗斯、秘鲁等，这个类别的国家由于国家制度环境较差，因此现有的企业家数少，新生企业家则非常多，并且多属于早阶段之创业活动，但企业失败的退出率高。另外，从不同文化观点分析创业活动与结果的研究亦显示，无论是制度或文化的不同，皆对于创业活动的类型、成效与态度有着显著的影响。[15]

表1 创业研究面临的机会与挑战

本研究整理自: Low & Macmillan(1988)、Dacidsson,Low&Wrignt(2001)[16]

依序从传统经济学途径的创业研究成果、个体层次的创业研究成果、组织层次研究成果以及制度层次研究成果可发现，经过数十年来创业研究者的努力，整体创业研究亦有慢慢尝试希望能融合三大分析层次中的任两层次或整合三大层次的研究努力。但不可讳言的是，当前世界创业研究依旧缺乏能够有效统整三大分析层次的创业研究成果，也因此造就到目前为止创业研究途径难以完整如实地呈现创业过程与问题，致使创业研究缺乏具有代表性的理论基础，相关研究成果整理如表1。[17]

二、新移民创业研究的现况

台湾除了创业研究整体上较国际创业研究学术社团发展来的慢，另一方面台湾在针对新移民创业研究方面，当前研究成果依旧相当有限。研究者透过台湾博硕士论文知识加值系统网页进行以标题和关键词搜寻新移民创业的硕博士论文后发现，截至2015年3月，以新移民创业为标题或关键词的硕博士论文仅15篇，且皆为硕士论文，尚未有博士论文进行完整的新移民创业研究。硕士论文大多以特定的新移民群体、特定地区新移民或特定新移民性别进行研究，例如以客家地区新移民群体为对象的创业研究、新移民女性在客家庄的创业研究、新移民在特定产业的创业历程研究等，总体来说当前台湾针对新移民创业之研究集中在新移民女性、特定区域新移民以及特定产业新移民创业所进行的相关研究。反而对于整体新移民的创业研究或针对跨国性新移民创业之研究成果相当缺乏，显示出建构出一个完整、全体、系统性甚至跨国创业研究的迫切性与发展性。以下针对台湾博硕士论文知识加值系统之搜寻结果进行初步的梳理与讨论，藉此了解当前台湾在有关新移民创业研究的现况与发展。

苏建翰(2011) 访谈八位微型创业外籍配偶的创业经验以及在创业成功以后，如何对于创业工作与家务劳动之间进行权衡与安排。该研究成果指出，在台湾外籍配偶经由微型创业而成为经营者的新移民大多都是家庭内重要甚至唯一的所得来源，因此新移民不仅要扮演家庭中主要的经济来源外，多数在其中的新移民创业女性更必须同时承担家中主要的家务劳动，可以说呈现蜡烛两头烧的情形。[18]钟荞忆(2011)探究新移民女性如何在客家庄建构起属于自己的新创事业，以及创业的历程和故事为何，研究结果显示新移民女性在客家庄创业的过程中，如何取得社会资本并且如何能够妥善地运用文化资本是新移民女性在客家庄能否成功创业的两个关键因素。在社会资本的部分，新移民女性初到客家庄不仅人生地不熟、在语言上、饮食与生活习惯上更是与其母国有着显著的不同，对此若有意进行创业的新移民女性必须要在移民至台湾客家庄且适应当地生活后，积极透过布建当地的人际关系网络，以获取社会资本以协助创业工作[19]。

黄淑贞(2012)透过13位新移民女性创业经验进行访谈，研究结果发现新移民女性在移民来到台湾后，如何有效地截取文化资本并从中建立社会人际网络的社会资本，成为新移民女性来台湾是否能成功创业的关键因素。另一方面，新移民女性创业除了必须管理好属于自己的创业基础外，也必须结合家庭与社会对女性在婚姻和家庭所应扮演的角色，该研究显示有新移民女性来台，已经愈来愈可以扮演好这两种不同的角色，同时立足于家庭场域与经济场域。[20]另外两位的研究论文，林惠美(2011)[ 21]、阮淑敏(2013)[22]则分别是针对澎湖地区新移民创业经验与历程进行研究，后者则是针对新移民于美容职业类的创业经验研究。

透过上述研究成果的梳理可见，总体来说当前台湾针对新移民创业之研究有集中在新移民女性、特定区域新移民以及特定产业新移民创业进行研究，反而对于整体新移民的创业研究或针对跨国性新移民创业之研究成果相当缺乏。对此也显示了针对新移民创业研究可发展与开拓领域的可能性与发展性。以下研究者将梳理社会科学语言转向与社会建构转向的发展趋势，以及可应用于新移民创业研究的倡议与主张。

三、“语言”与“建构”转向于新移民创业研究之应用

为了弥补上述创业研究当前面临有关过于关注创业过程中单一时间点的问题，创业研究近来有语言转向的趋势，其中透过叙说研究法进行创业研究蔚为风潮。创业研究中的叙说研究法，深受社会科学自1980年代以后，社会科学研究开始有了向“语言转向”与“社会建构转向”的影响。这种后实证主义的研究途径认为，传统实证主义研究带有理性与价值中立的阶段论分析模式，并无法有效地提供研究者完整地认识复杂的真实世界。传统实证主义社会科学研究认为，只要严谨地遵循科学方法，在价值中立、理性以及量化统计方法的使用下，研究者便能获至客观有效的知识，并且对社会真实发展有着充分的理解。但主张社会科学研究必须往语言转向与诠释转向的后实证主义者则认为，社会科学研究若仅是以中立的价值观是不足以理解真实世界中，行动者在真实社会互动过程的复杂性与能动性的；因此，后实证主义者认为所有的事实都立基于一个特定的世界观以及特定的政治经济背景与社会条件下存在，因此实存世界的真实概念并非是客观存在，而是基于特定的信念、价值与时代背景的影响，经由社会建构而来。[23]

语言与论述转向的研究趋势，很快地也从社会科学研究领域，进一步地影响到创业研究领域。对此应用于创业研究领域的语言转向研究法称为叙说探究法，叙说探究法是将故事表达本身作为研究问题来加以剖析，从叙说者如何捕捉、呈现与解释创业经验的角度来研究和理解，创业行动者在叙说过程中所建构出来的世界观与创业历程。换言之，创业研究中的叙说探究不仅深受社会科学语言转向的影响，事实上创业研究的叙说探究其对于世界观的认识以及对于行动者创业历程的看法，亦深受社会建构论的影响。因此，透过完整的纪录创业者在访谈过程中的完整叙说，藉以观察创业者在叙说过程中如何运用许许多多的叙说跟自己、周遭关系人以及目标群众进行沟通与联系，在创业者叙说创业历程中，如何争取认同、寻求支持。从创业行动者叙说的语言与陈述中，洞察创业行动者自身的社会文化习得，并揭露出创业历程中所思与所想和行动间的思虑与意图。

研究者透过完整地纪录创业行动者创业历程的故事，并将创业历程故事视为研究主体，进一步地探究创业行动者如何藉由语言作为载体，去陈述、表达与建构创业历程的所感所想以及对于真实社会的认知。[24]

为了能有效了解在台湾的新移民如何建构其对经济现象的认知，以及其如何透过与现有制度与政策规范、以及与其他行动者和组织互动结果对于经济现象的认知建构。研究者倡议将“语言转向”与“社会建构转向”的概念导入新移民创业研究，基本上基于两个重要的原因:首先，是由于当前新移民创业与创业研究面临分析层次过于单一且并未有完整理论架构的挑战，并且在现有的创业研究中，太过于强调创业机会与个人对于经济行动看法的先验条件，缺少了行动者在制度与经济生活中的能动性。其次，透过建构政治经济学途径的运用，可进一步响应上述在创业研究以及制度研究的两项挑战，即为创业研究过于强调研究创业过程的某一段时间，而缺乏对于创业历程的完整记录与分析。另外，创业研究与制度研究皆存在着“行动者”能动性过低的问题。传统以经济学为主的创业研究，在理性经济人的假设下，人的行动与利益预期是固定的。另一方面，在既有制度研究的途径下，制度对于人的限制大于行动者在制度中对于制度的选择与能动性，对此可知无论是制度研究或创业研究都存在着行动者能动性不足的研究困境，行动者能动性不足，反映出了当前相关研究对于行动者在制度与创业过程中认知如何被建构、如何与其他行动者互动，以至于影响最后的经济行为之讨论不足[25]。

对此，研究者认为建构主义政治经济学途径，即可适时地补足上述制度研究与创业研究之不足。Yoshiko.M Herrera(2010)想解释为什么在有些经济发展完善的地区发生的分离主义或争取独立的现象，而其他经济发展较为落后的地区反而没有这样的情形发生。对此该文研究结果认为这样的结果是源自于，制度内行动者对于何谓经济的真实表现有着不同的认知与看法，即便在经济发展良好的地区但并不代表着该地区就会拥有稳定的政治局势与政治发展。换言之，传统经济学与理性选择制度论，对于客观经济现象有着先验性的假设，认为客观的经济表现，对每一个行动者而言，应该都具有同样的影响与效果。但Herrera则提出以社会建构角度的政治经济学途径，并认为事实上即便是客观的经济数据与经济表现，对每一位行动者而言，其所代表的价值与意涵也有着很大的不同与感受。这种感受与看法的不同，是由于每一位制度内以及经济生活中的行动者其社会建构结果的不同。相对于拥有客观经济条件看法的理论，社会建构政治经济学则认为，对于制度运作的成效以及对于经济生活与行动的评估，是来自于主体间的互动与(Inter-subjective)建构以及行动者对于特定历史脉络(historically specific understandings of economic conditions)的认知(cognition)建构所形塑而成。[26]

学者Colin Hay(2010)以及Mark Blyth(2010)对于认知、制度、利益与行为也提出了依循着社会建构脉络的看法。例如Hay即认为1970年代后所出现的货币主义若从传统的经济理性以及先验性的利益假定进行货币主义概念与制度的研究，将会导致对于该制度为何缘起以及如何被建构、被接受等问题产生错误的认知，他认为应该从建构主义的角度去分析为什么货币主义在1970年代后即可在政治经济与企业菁英中获得生存的空间，对于行动者的制度认知是如何被建构的，才能更有效地掌握制度的源起与改变的过程。Blyth则认为当前对于社会的认识以及对于制度的看法过于强调均衡(equilibrium)、线性(linearity)、外生性(exogenous)以及常态(normality)，对此Blyth认为上述对于社会和制度的认知，无法让我们更有效地了解世界的真实以及事件的过程，唯有把认知(ideas)导入研究的重心，从行动者能动性的角度出发，透过行动者的角度进一步探索行动者如何在制度与经济生活中，透过认知建构真实，以及这样的真实性建构，最后将如何影响行动者的行为进行探究，才能将行动者从制度中解放，也才能更真实的了解以行动者为中心的认知观点建构过程。[27]

将社会建构政治经济学途径运用在新移民创业议题的研究上，即是透过新移民行动者从新带回制度研究的中心，透过探究新移民这一个制度与经济生活的行动者如何建构其所认识的真实世界以及其如何与制度和制度内其他行动者互动，进而影响其经济生活以及创业行动。对此，研究者将透过从新移民的角度，从个体的分析层次出发，进一步探索新移民行动者与组织(其他制度内行动者)以及制度(政策)是如何互动的，而这样的互动过程对于新移民对于真实世界的认知产生什么影响;互动过程中，新移民如何能建构出个别的创业机会;如何在行动者与互动的过程中，获取新创事业所需的讯息与资源。而这些从个体层次出发的行动者观点，可进一步透过建构主义政治经济学的引导，进一步了解行动者如何与组织层次的其他行动者和团体以及制度层次的政治经济体系或政策所影响；进而对最后新移民行动者经济行为决定的影响，这些互动与社会真实的建构过程，如何具体地影响了新移民最后是否创业、如何创业、怎么创业、选择什么产业创业的行为，进行探究。进一步的回答，新移民创业行动者，如何在制度的架构内以及社会真实的建构过程中，获取所需要的讯息及资源，以及最后如何影响其经济行为(创业)的表现。

结论与建议

研究者系统地梳理创业研究与新移民创业研究等文献，发现了当前现有文献与研究成果的现况与不足。从对创业研究的成果梳理可知，当前创业研究大多从单一的分析层次(个人、组织、制度)进行创业行为与现象的分析，较少有结合各个分析层次所做的综合性研究，对此创业研究当前亦必须面对研究分析层次过于单一、创业研究领域缺少关键性理论的挑战；面对创业研究的困境，如何有效地结合各个分析层次，透过不同分析层次的结合并透过跨国比较研究的导入，进一步突破创业研究当前所面临的相关问题。不仅创业研究本身面临许多研究上与方法上的挑战，针对新移民进行的创业研究成果，目前更是相当有限。

基于上述现有创业研究以及新移民创业研究的不足与机会，研究者希望能透过本研究进一步响应上述研究的不足并且进一步建立一个完整的分析架构与理论模型。因此，研究者透过整合三大分析层次(个人、组织、制度)的架构，进一步响应创业研究分析层次过于单一的问题，在个人与组织层次上，研究者将会透过创业个案的访谈方式，进一步了解个人以及组织是如何在新移民创业过程中扮演角色，个人的创业历程与故事为何?新移民又是如何透过社团组织，获取社会资本以及创业所需要的资源?为了要能进一步分析上述访谈个案的创业经验，另一方面也为了要响应创业研究近来受到社会科学语言转向的影响，因此在创业经验与新移民创业个案访谈时，可采取叙说探究法的方式将新移民个案的创业历程、故事与访谈问题回答进行记录，并透过运用文字探勘(Text-Mining)的技术进行分析，以提高叙说探究分析的准确度，进一步探究出隐藏在大量语言文字记录后面的知识与历程脉络。

从上述的说明可知，若能有效地导入“语言转向”与“社会建构转向”的观念，并且有效地整合不同分析层次的问题、最后透过叙说探就或藉由文字探勘技术的协助，不仅可响应当前新移民与创业研究所面铃的问题。二方面，结合信息科技技术的运用，亦降低研究者在诠释过程中，可能过于主观的缺陷，进一步响应创业研究在面对社会科学语言转向的挑战；最后透过新移民与创业制度和政策的比较，也响应了移民与创业研究中将“国家”、“政治”、“政策”带入议题的研究发展趋势；为新移民创业研究开启更多元的研究视角与探索的可能性，值得相关学术研究工作者更积极地投入到探索这块研究还相对薄弱领域的研究中去。

[1]台湾人爱创业 冠亚洲[EB/OL].苹果日报网站， http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20150308/36424488/，2015-3-8.

[2]2010-2012 全球创业观察台湾年报[EB/OL].经济部中小企业处网站，http://www.careernet.org.tw/pdf/GEM2010-2012-TAIWAN_REPORT.pdf ，下载.

[3]谢凯雯,陈志坪,林圣蒨.日本的经济环境对创业率之影响[J].创业管理研究，2008，3(3):103-118.

[4]余赴礼,陈善瑜,严厚栋.企业家精神与台湾之经济发展[J].创业管理研究，2007，2(1):143-160.

[5]刘常勇,谢如梅.创业管理研究之回顾与展望:理论与模式探讨[J].创业管理研究，2006，1(1):5-10.

[6]李政,赵都敏.经济学中的创业研究:一个历史性的回顾[J].创业管理研究，2007，2(1): 96-100.

[7]Baumol, W. J., 1968, "Entrepreneurship in Economic Theory", American Economic Review,Vol.58, 64-71.

[8]Casson, M. C., 2005, "Entrepreneurship and the Theory of the Firm", Journal of Economic Behavior & Organization, Vol. 58, 327-348.

[9]Audretsch, D. B. and A. R. Thurik, 2004, "A Model of the Entrepreneurial Economy", International Journal of Entrepreneurial Education, Vol.2, 143-166.

[10]蔡明田,谢炜频,李国玮,許東讚.创业精神与创业绩效之关联性探讨:创业动机、能力与人格特质的整合性观点[J].创业管理研究，2008，3(3):29-60.

[11]邬荣霖,王思峰,徐达光.山不转路转:创业家心智模式改变与企业的转折历程[J].创业管理研究，2009，4(1):1-34.

[12]陈家声,戴士闲.创业家社会网络行为之质性研究[J].创业管理研究，2007，2(4):1-20.

[13]江烘贵,蔡志豪.创业历程的镶嵌效果:社群中的结构理论观点[J].创业管理研究，2008，3(4):60-70.

[14]高明瑞,蔡依伦.镶嵌的社会创业历程：制度革新观点[J].创业管理研究，2009，4(4):107-130.

[15]庄立民,杨纹惠.制度、文化与创业——2011全球创业观察之跨国比较分析[J].创业管理研究，2012，7(2):35-50.[16]Low, M.B., and MacMillan, I. C., 1988, "Entrepreneurship: Past Research and Future Challenges",Journal of Management, Vol.14 (2), 139-161；Davidsson, P. and Wiklund, J., 2001, "Levels of Analysis in Entrepreneurship Research: Current Research Practice and Suggestions for the Future",Entrepreneurship Theory and Practice, 26(2), 81-99.

[17]Zahra, S. A., 2005, "Entrepreneurial Risk Taking in Family Firms", Family Business Review,Vol.18,23-40.

[18]苏建翰.东南亚婚姻移民工作与家务责任之权衡——以微型创业外籍配偶为例[D].台湾暨南大学 社会政策与社会工作学系硕士论文(2012年)：10-32.

[19][19]钟荞忆.新移民女性在客家庄创业之研究[D].台湾东华大学族群关系与文化学系硕士论文(2012年):35-47.

[20]黄淑贞.东南亚新移民女性自行创业与家庭角色之探讨[D].台湾暨南大学东南亚研究所硕士论文(2013年):7-19.

[21]林惠美.澎湖新移民女性创业之研究[J].台湾澎湖科技大学服务业经营管理研究所硕士在职专班硕士论文(2012年)：6-21.

[22]阮淑敏.新移民以美容职类创业历程之研究[D].明道大学设计学院硕士论文(2014年):35-50.

[23]林子伦.台湾气候变迁政策之论述分析[J].公共政策学报，2008(28):153～155.

[24]利尚仁.理解创业者的亿意编造历程:叙说探究法[J].创业管理研究，2011，6(4):61～80.

[25]刘常勇,谢如梅.创业管理研究之回顾与展望:理论与模式探讨[J].创业管理研究，2006，1(1):5-15.蔡敦浩,刘育忠.迈向创业研究的多元主义：创业研究的新兴视角与方法[J].创业管理研究，2011，6(4):1-12.陈嫈郁.新制度论的困境与挑战[J].政治学报，2014(58):1-32.

[26]Yoshiko Herrera, "Imagined Economies: Constructivist Political Economy, Nationalism, and Economic-Based Sovereignty Movements in Russia," in R..Abdelal, M. Blyth and C. Parson, eds.Constructing The International Economy, Cornell University Press, 2010, pp114-134.

[27]Colin Hay& N. Smith,'How do Policy-Makers Really Understand Globalisation? The Internal Architecture of Anglophone Globalisation Discourse in Europe', Public Administration, 88 (4),2010,903-27; Rawi Abdelal, Mark Blyth, Craig Parsons, "Introduction: Constructing the International Economy," in R..Abdelal, M. Blyth and C. Parson, eds. Constructing The International Economy, Cornell University Press, 2010, pp1-20.

(责任编辑：孙建华)

New Immigrant Entrepreneurship Research: Linguistic Turn and Application of Constructivism Approaches

LIN Xianming,

( Institute of Politics,Taiwan Sun Yat-Sen University, Gaoxiong,Taiwan 80424, China )

The author reviews the entrepreneurship and immigrants research, finds that current entrepreneurship research has paid too much on single level analysis, and they don't have complete theoretical analysis framework. On the other hand, the new immigrant entrepreneurship research in Taiwan is still on the initial stage, the majority of new immigrants studies just focus on exploring specific group, area and industry; therefore, regardless of the overall immigrant entrepreneurship research or new entrepreneurs studies in Taiwan, they are facing a number of problems and challenges. Facing social science research trend's changing, researcher advocates that it should introduce "linguistic turn" and "social construction turn" into the research, then uses narrative analysis studies or Text-Mining. Thus, by creating a new research perspective, this thesis assists entrepreneurship research to breakthrough the challenges.

new immigrants; entrepreneurship research; linguistic turn；social constructivism; text mining

2015-07-06

林显明(1990- )，男，台湾人，博士生，主要从事政治经济学、公共政策分析、两岸关系与经贸发展、移民与族群、产业政经分析研究。

C912；F241.22

A

1671-4385(2015)05-0038-10