奥美拉唑和雷尼替丁治疗浅表性胃炎临床疗效比照观察

2015-03-10 08:06张少娟
中国现代药物应用 2015年20期
关键词:雷尼替丁浅表性奥美拉唑

张少娟

奥美拉唑和雷尼替丁治疗浅表性胃炎临床疗效比照观察

张少娟

目的探讨并对比奥美拉唑与雷尼替丁在浅表性胃炎方面的疗效。方法40例浅表性胃炎患者, 随机分为A、B组, 各20例。A组用奥美拉唑进行治疗, B组用雷尼替丁进行治疗, 待5~7周治疗期结束之后, 分别对两组浅表性胃炎患者的治疗情况进行对比分析。结果A组患者治疗总有效率为100.0%, B组治疗总有效率为95.0%, 比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组患者平均治疗时间为(2.8±1.3)周, 短于B组的(4.20.8)周, 比较差异有统计学意义(P<0.05)。A、B组患者在服药期间, 均未见因药物所致的严重并发症。结论采用奥美拉唑和雷尼替丁均有不错疗效, 但奥美拉唑在服药后见效快, 平均治疗时间较短。临床可根据患者自身情况合理选择这两种药物。

奥美拉唑;雷尼替丁;浅表性胃炎

浅表性胃炎目前的发病率比较高, 患者的胃黏膜层被固有的炎性浆细胞和淋巴细胞浸润, 多数患者在疾病后期可能会发生胃黏膜固有腺体萎缩和肠上皮化生[1,2]。本次试验选取奥美拉唑和雷尼替丁, 目的是通过对比奥美拉唑和雷尼替丁在临床治疗浅表性胃炎方面的效果进行分析探讨为临床治疗提供依据。报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取本院2014年5月~2015年5月确诊的40例浅表性胃炎男性患者为本次调查的对象, 年龄21~68岁。将患者随机分成A、B组, 各20例。A组平均年龄(37.4±6.2)岁;B组平均年龄(36.7±5.1)岁。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。

1.2 治疗方法 A组患者采取口服奥美拉唑进行药物治疗,服用方法为2次/d, 20 mg/d;B组患者服用雷尼替丁, 服用方法为2次/d, 150 mg/d。两组患者持续治疗5~7周。

1.3 疗效判定标准 显效:浅表性胃炎患者完全康复, 而且患者胃部没有出现其他不适现象;有效:浅表性胃炎患者的病情有一定程度减轻或缓解;无效:浅表性胃炎患者的病情没有任何好转, 甚至还有症状加重迹象。总有效率=显效率+有效率。

1.4 统计学方法 采用SPSS13.0统计学软件进行数据统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示, 采用t检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组治疗效果比较 A组患者总有效率为100.0%, B组患者总有效率为95.0%, 两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

表1 两组患者的治疗效果比较(n, %)

2.2 平均治疗时间 A组患者平均治疗时间为(2.8±1.3)周;B组平均治疗时间为(4.2±0.8)周, 两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。

2.3 并发症 两组浅表性胃炎患者在服药期间一切正常,均未出现因药物所致的严重并发症。

3 讨论

在目前比较恶劣的生活环境下, 各种致病因素隐匿在生活中各个角落。冷饮、辣条、地沟油、食品添加剂、水果催熟剂等一些物质, 严重危害着人们的身体健康。此外饮酒、喝咖啡、吸烟等不良生活习惯也在考验着人们的胃部耐受力[3]。很多人由于不良的生活习惯和饮食习惯患上了慢性胃病, 特别是浅表性胃炎。这也是近几年来浅表性胃炎患者不断增加、发病率逐年增高的主要原因。

然而, 很多浅表性胃炎患者只是表现为腹部不适, 临床症状也不太明显, 因此常常忽略了此病的危害, 导致病情加重, 甚至错过治疗时机, 引起其他并发症。其实, 浅表性胃炎的诊断非常简单, 如果患者发现自己存在上腹疼痛、腹胀、嗳气、食欲不振、乏力、恶心呕吐或者便秘腹泻等症状时,应提高警惕, 去正规医院进行胃镜检查[4]。通过胃镜医生可观测到患者胃部的具体情况, 从而进行准确的病情诊断, 并进行相关药物治疗。

本次调查所涉及到的治疗浅表性胃炎两种药物分别是奥美拉唑和雷尼替丁。奥美拉唑又被称为洛赛克, 它是一种质子泵抑制剂, 能够有效的抑制人体胃酸分泌。而雷尼替丁另一个名字是呋喃硝胺。它属于一种能够降低胃酸分泌量并减弱胃部酶活性的强效组胺H2-受体拮抗剂。正是由于这两种药物都能够对胃酸分泌产生一定的抑制作用, 所以才能够有效的治疗浅表性胃炎[5]。

本次试验的目的主要是对比、分析奥美拉唑和雷尼替丁治疗浅表性胃炎患者的临床疗效, 并对数据进行探讨。通过对两组患者治疗效果的数据评价分析得出:A组总有效率与B组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。但在治疗时间上, A组平均治疗时间短于B组, 差异有统计学意义(P<0.05)。两种药物在治疗期间均未对患者产生不良影响, 即引发患者严重的并发症。

综上所述, 采用奥美拉唑和雷尼替丁均有不错疗效, 但奥美拉唑在服药后见效快, 平均治疗时间较短。临床可根据患者自身情况合理选择这两种药物。

[1]纪丙君.慢性胃炎的临床治疗方法及效果.中国继续医学教育, 2015, 7(8):253.

[2]张燕梅, 任琳莉.中医治疗慢性浅表性胃炎的临床分析.中医中药, 2011, 28(1):93.

[3]谢晓平.慢性浅表性胃炎中西医研究进展.光明中医, 2008, 23(6):885.

[4]杨名诗, 陈立军, 黄冰.替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎疗效观察.当代医学, 2009, 15(1):105.

[5]张长尧.制酸药在慢性浅表性胃炎疼痛防治中的作用比较.中国保健营养, 2009, 7(1):75.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2015.20.083

2015-06-17]

112000 辽宁省铁岭市银州区医院

猜你喜欢
雷尼替丁浅表性奥美拉唑
奥美拉唑、血凝酶联合生长抑素治疗上消化道出血的效果
奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的效果观察
雷尼替丁与多潘立酮联合用药在慢性胃炎治疗中的应用评价
观察黄芪建中汤配合穴位贴敷治疗脾胃虚寒型慢性浅表性胃炎的效果
奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的应用研究
奥美拉唑和雷尼替丁治疗内科消化疾病的疗效对比研究及药学分析
常用胃药雷尼替丁中出现致癌物还能用吗
经典胃药雷尼替丁可能有致癌风险
智能分光电子染色内镜联合小探头超声在食管浅表性病变诊治中的应用价值
抗生素联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡的疗效观察