李浩,李上云,刘岩,李铁男,刘晓明
(1.沈阳市第七人民医院,沈阳110003;2.大连医科大学附属第一医院,大连116011)
蜂窝织炎临床中较多见,抗生素治疗疗效肯定,但往往由于患者累及皮肤组织较深,遂单纯系统应用抗生素治疗不但疗程较长,疗效可能不佳。必要时还需外科切开引流,患者较为痛苦。本院对96 例皮肤蜂窝织炎患者分别采用外敷油调散或0.2%乳酸依沙吖啶溶液联合/单纯静脉滴注头孢呋辛钠治疗本病的疗效进行比较分析。
1.1 临床资料 96 例患者均来自我院2010 年1月—2014 年11 月皮肤科门诊或病房蜂窝织炎患者,发病部位均为四肢,男50 例,女46 例。将患者随机分为3 组,组间患者的年龄、性别、发病部位、病情严重程度等影响因素相仿,A、B 组患者为30 例,C 组患者为36 例。A 组:单纯系统应用头孢呋辛钠静脉滴注;B 组:适量0.2%乳酸依沙吖啶溶液浸泡后的无菌纱布(8 层)外敷,联合应用静脉滴注头孢呋辛钠;C 组:适量油调散外敷,联合应用静脉滴注头孢呋辛钠。
1.2 治疗方法 A 组:应用头孢呋辛钠1.5 g/次,2次/d 静脉滴注,7~14 d 为1 个疗程。B 组:头孢呋辛钠用法同A 组,同时外敷适量0.2%乳酸依沙吖啶溶液浸泡后的无菌纱布(8 层),20 min/次,2 次/d,7~14 d 为1 个疗程;C 组:头孢呋辛钠用法同A 组,同时将适量油调散均匀涂至皮疹处,厚度约为2~3 mm,再予无菌纱布覆盖,每次20~24 h,1 次/d,7~14 d 为1 个疗程。油调散配制:黄柏、煅石膏分别研磨成粉末状,分别取等量粉末应用食用香油混合均匀成糊状。于治疗后7、14 d 观察皮疹愈合情况。
1.3 疗效判定标准 痊愈:皮损全部或基本消退,仅余色沉或淡红色斑片,皮温正常,无疼痛;好转:红色斑块色转淡,结节基底浸润明显缓解或消退,皮温明显降低或正常,压之无明显疼痛,皮疹面积减小>30%;未愈:皮损色艳或无明显转淡,皮疹基底浸润明显,皮温高,伴压痛,皮疹面积减小<30%。有效率为治愈加好转例数的百分比。
1.4 统计学分析 统计学分析组间比较采用χ2检验、Fisher 精确概率法,数据分析采用SPSS 19.0 统计分析软件,P<0.05 为差异有统计学意义。
2.1 治疗后7 d A 组的有效率为56.67%,B 组的有效率为60%,C 组的有效率为86.11%。C 组有效率均高于A 组和B 组,差异有统计学意义(P<0.05)。3 组治疗后7 d 有效率比较见表1。
表l 不同治疗方法治疗7 d 后有效率比较 例
2.2 治疗后14 d 3 组有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。不同治疗方法治疗后14 d 有效率比较见表2。
2.3 不良反应 96 例患者治疗过程中均未见不良反应及并发症。
表2 不同治疗方案治疗14 d 后有效率比较 例
蜂窝织炎中医称为“痈”,认为本病多因感受风火湿毒,蕴于肌腠,阻隔经络,凝滞气血而成,或由局部疮疖等毒邪扩散而继发。治疗应以疏风清热,解毒散结,清利湿热为主。西医认为本病为一种广泛的皮肤和皮下组织弥漫性化脓性炎症,致病菌多为溶血性链球菌,有时为金黄色葡萄球菌等。其特点是病变为弥漫性浸润性红肿,扩散迅速,境界不清。炎症可由皮肤或软组织损伤后感染引起,亦可由局部化脓性感染灶直接扩散,或经淋巴管、血液传播而发生[1]。治疗多以口服、静滴、外用抗生素为主。但由于部分患者病情较重,皮疹浸润较明显,单纯西医治疗效果可能不佳,遂需延长抗生素疗程。然而,抗生素长时间的应用,易增加不良反应的发生,如过敏、肝肾损害、增大双重感染率、产生多重耐药菌等[2]。且部分患者单纯抗生素抗炎治疗后,皮疹面积虽有减小,但易留有疼痛性结节,需外科切开引流,患者较为痛苦。本文通过临床实践及统计学分析,显示油调散外用,相比单纯系统应用抗生素或联合外用抗菌药物(0.2%乳酸依沙吖啶溶液)治疗,疗效更佳。
油调散(院内制剂,商品名:清疮散)组成:黄柏、煅石膏、食用香油。功效:清热解毒,消肿止痛,敛疮生肌。其中,黄柏性寒、味苦,归肾、膀胱、大肠经,具有清热燥湿、泻火除蒸、解毒疗疮功效;煅石膏性味甘、辛、涩、寒,归肺、胃经,有清热、收湿、生肌、敛疮、止血之功效[3];香油亦具解毒、生肌功效。现代研究表明,黄柏含小檗碱、黄柏碱等成分,对葡萄球菌抑制作用最强,对痢疾杆菌、白喉杆菌、肺炎球菌、脑膜炎球菌和链球菌也有较强的杀菌作用;煅石膏外用能收敛黏膜,减少分泌,降低血管通透性而起消炎作用。此方剂可用于皮肤软组织感染的外用辅助治疗。另外,我院在临床工作中发现,如患者皮疹面积较小,结节浸润不明显或有抗生素禁忌证的患者,可单纯使用油调散外敷,不予系统应用抗生素治疗,亦可取得较满意的疗效。在治疗后期,如患者皮疹局部留有疼痛性结节,应用油调散外敷解毒散结,促结节消退,部分患者可免除外科切开引流。
本文通过3 组患者的比较分析,联合油调散治疗的C 组,起效快,疗效佳。治疗7 日,C 组有效率86.11%,A 组、B 组分别为56.67%、60.00%,C 组明显高于A、B 治疗组,提示联合油调散外敷,可缩短抗生素的使用疗程,减少了长期应用抗生素不良反应发生的临床风险。油调散配制简单,经济负担小,疗效理想。且在临床应用中,未发现不良反应,值得进一步推广使用。
[1] 赵辨.中国临床皮肤病学[M].南京:江苏科学技术出版社,2010:451.
[2] 卢军.抗菌药物滥用的现状及解决对策[J].中国实用医药,2013,8(23):276.
[3] 高学敏.中药学[M].北京:中国医药科技出版社,1990:64,77.