“V缓步+宾语”结构中宾语的限定性研究

□瞿洁静



“V缓步+宾语”结构中宾语的限定性研究

□瞿洁静

摘要：通过采用定量和定性结合的研究方法，借助丰富语料，聚焦考察汉语“缓步类动词”宾语的限定性，并加以认知语义阐释。研究发现：1.汉语该结构中宾语限定性较低，多为光杆处所名词；2.宾语限定性等级和整体结构频率等级成反比，宾语限定性等级越高，整体结构频率越低，反之亦然；3.上述结构特征是由结构整体的“休闲”语义决定的，语义压制引发的界态转化使得宾语的“限定性”减弱。

关键词：缓步类动词限定性结构频率有界无界

一、引言

“缓步”类动词是一种表示运动事件的常见动词小类（下文简称V缓步），包含徐步、缓步、仿徨、徒步、徘徊、徜徉、闲荡、跛行、踉跄、踌躇、踱步、蹒跚、溜达等，其语义范畴是指“缓慢地步行”。关于此动词类，现有专类文献不多，笔者通过查阅资料发现，仅有罗思明（2007）专文研究过该类动词的语义成分和词化模式，目前尚无专文探讨其宾语的限定性问题。

本文拟根据下列程序开展研究：首先，以缓步类动词为关键词在北京大学现代汉语语料库（CCL）检索“V缓步＋宾语”结构，共计获得615条“V缓步＋宾语”；其次，根据该结构中宾语的限定词数量分类，得到如下3种基本类型：光杆宾语结构：徐步（在）校园（宾语“校园”无任何限定成分）；单一限定结构：溜达到一小区（“一”为“小区”的唯一限定成分）；多重限定结构：徜徉在一幢幢具有现代化气派的商业大厦（“一幢幢”“具有现代化气派的”“商业”“大”等多重限定成分共同修饰“厦”）；最后，统计该结构中宾语限定成分数量与结构整体使用频率之间的关联性。

二、宾语限定性统计分析

本文的限定性指“V缓步＋宾语”结构中宾语被数词、量词、形容词所指定、识别或量化特性。起限定作用的数词、量词或形容词被称为“限定成分”，对刻画名词短语的意义作用巨大（何晓晓，2014）。例如：

（1）a.溜达到一小区。

b.溜达在零下二十多度的街头。

例（1）a中，“一”限定了“区”的数量，“小”限定了“区”的范围；例（1）b中，“零下二十多度”限定了街头的温度。传统语法中限定词在很长的时期中是被当作名词的定语看待的，也就是说，跟修饰名词的形容词性质差不多（张伯江，2010）。在功能上对其后的名词起限定作用，所以上面例句中的数量词和形容词都可以是看作是限定词，对宾语具有限定性。由于限定性强弱与限定成分的类别及数量相关，为加强研究深度，本文把限定成分数量看作限定性强弱的重要衡量指标。如：

（2）徜徉在偌大一个花园般风景幽雅的文化新区。

该例句中有五个限定成分，分别是形容词“偌大”、数量词“一个”、形容词短语“花园般风静优雅”、名词“文化”和形容词“新”，它们共同限定中心名词“区”。

（一）光杆宾语结构统计分析

此类结构中，宾语无任何限定成分，为光杆处所名词。如例（3）a的宾语“室外”前无任何限制成分，是一个光杆处所名词：

（3）a.徐步室外。

b.徜徉校园。

语料统计结果显示，这类结构共计460条，占“V缓步＋宾语”结构的74.8%。研究发现，这类结构中的宾语都是表示“处所”的名词结构，如：屋子、小区、书房、十字路口、十字街头、校园、公园、街道、办公室、商场、星空、杂货店、广场、街头、山路等，且多表示休闲之所。在语料库中未检索到“白宫、警察局、法庭、民政局”等“庄严之地”。这说明缓步类动词的宾语名词本身就有一定的限定性，倾向于表示“休闲之所”的处所名词。

（二）单一限定结构限定性统计

这类结构中的宾语仅有一个限定成分，限定成分较为复杂。通过对语料库的统计发现，这类结构共有132条，占总数的21.5%。按其限定成分的词类大抵可分为三类：数量短语限定结构。形容词短语限定结构和名词短语限定结构。其结构形式分别是：“V缓步＋介词＋数量词＋宾语；V缓步＋介词＋形容词＋宾语；V缓步＋介词＋名词短语＋宾语”。例如：

（4）a.数量短语限定结构：闲荡在一条路上。

b.形容词短语限定结构：蹒跚在坎坷泥泞的路上。

c.名词短语限定结构：闲荡在小镇的杂货店前。

例（4）a中，数量短语“一条”是宾语“路”的单一限定成分；例（4）b中，形容词短语“坎坷泥泞”是宾语“路”的单一限定成分；例（4）c中，名词短语“小镇的”是宾语“杂货店”的限定成分。

语料显示，上述三个次类结构所占比例存在明显的差异。其中，形容词短语限定结构高于名词短语限定结构，名词短语限定结构高于数量短语限定结构，三种结构的频率比为：72:50:10。具体数目为：形容词短语限定结构72条，占单一限定结构的54.5%；名词短语限定结构50条，占单一限定结构的37.9%；数量短语限定结构有10条，占单一限定结构的7.6%。

（三）多重限定结构限定性统计

多重限定结构是指宾语限定成分超过一个的“V缓步＋宾语”结构。语料统计显示，这类结构在语料库中共有23条，占所有类别的3.7%。根据修饰成分的词类性质大抵可分为三类：形容词并置限定结构、“数量＋形容词”限定结构、“名词＋形容词”限定结构。每类限定结构分别是：“V缓步＋介词＋多个形容词＋宾语”；“V缓步＋介词＋数量词＋形容词＋宾语”；“V缓步＋介词＋名词短语＋形容词＋宾语”。例如：

（5）a.形容词并置限定结构：缓步在那些曲折的多尘小胡同里。

b.“数量＋形容词”限定结构：徜徉于一个伟大的图书馆。

c.“名词＋形容词”限定结构：徘徊在唐人街狭窄的店铺里。

（5a）中形容词“曲折”“多尘”“小”是宾语“胡同”的限定成分；（5b）中数量结构“一个”、形容词“伟大”是宾语“图书馆”的限定成分；（5c）中名词“唐人街”、形容词“狭窄”，是宾语“店铺”的限定成分。

语料显示，上述三个次类结构所占的比例差异不大，其中“数量＋形容词”限定结构略高于“名词＋形容词”限定结构，“名词＋形容词”限定结构略高于形容词并置限定结构，三种结构的频率比为：9:8:6。具体数目为：语料库中共23条多重限定结构中，形容词并置限定结构有6条，占多重限定结构的26.1%；“数量＋形容词”限定结构有9条，占多重限定结构的39%；“名词＋形容词”限定结构8条，占多重限定结构的34.8%。

三、宾语限定性与整体结构频率

深入研究发现，现代汉语的“V缓步＋宾语”的整体结构频率与其宾语限定性存在一定关联。具体数据统计见表1～表3：

表1：“V缓步＋宾语”的结构类型与频次比

表2：单一限定结构中各个结构的数量及频率表

表3：多个限定结构中各个结构的数量及频率表

表1显示，宾语限定成分数量与“V缓步＋宾语”的整体结构频率成反比：限定成分越多，则“V缓步＋宾语”的整体结构频率越低。表2和表3显示，限定成分中形容词限定比例较大。

四、结语

上述研究结果表明，现代汉语“V缓步＋宾语”结构的限定性具有如下特征：第一，宾语名词具有“休闲之所”的语义限定倾向；第二，宾语限定性强弱等级与结构整体语用频率成反比，即限定性越强则语用频率越低，反之亦然。这种特征是由该结构的成分和整体的语义属性决定的。首先，缓步动词本身具有的“休闲”语义，限制性地选择了其宾语必须为“休闲之所”，否则两者会引发语义冲突；其次，“V缓步＋宾语”结构的整体语义强调的是“休闲”行为，而不是凸显“休闲之所”。虽然特定“休闲行为”总发生在特定空间，但结构整体的“休闲行为”淡化了“休闲之所”的“有界”特性，使得宾语的“有界”向“无界”偏离。这样，限定性强的宾语就只能在“压制”作用下也向限定性弱的宾语偏离。

本文在写作过程中得到导师罗思明教授的悉心指导，在此深表感谢。

参考文献：

[1]何晓晓.《现代汉语词典》（第6版）名词释义语言中几个高频限定成分的用法[J].青年文学家，2014，（9）.

[2]陆俭明.关于“有界/无界”理论及其应用[J].语言学论丛，2014，（5）.

[3]李京廉，刘娟.汉语的限定与非限定研究[J].汉语学习，2005，（1）.

[4]罗思明.英汉“缓步”类动词的语义成分及词化模式分析[J].外语研究，2007，（1）.

[5]沈家煊.“有界”与“无界”[J].中国语文，1995，（5）.

[6]徐杰.句子语法功能的性质与范围[J].华中师范大学学报（人文社会科学版），2010，（3）.

[7]张伯江.汉语限定成分的语用属性[J].中国语文，2010，（3）.

[8]张慧.现代汉语光杆名词及“数量名”短语的指定性考察—指称异化与指称交叉[D].北京：北京大学硕士学位论文，2011.

（瞿洁静浙江宁波宁波大学科学技术学院315212）