我国城乡居民消费结构对比研究——基于ELES模型

王 娜 李 琪

（枣庄学院，山东 枣庄 277100）

我国城乡居民消费结构对比研究
——基于ELES模型

王 娜 李 琪

（枣庄学院，山东 枣庄 277100）

消费结构是衡量居民生活质量和福利水平的一条重要途径。改革开放以来，我国城乡居民收入差距拉大，消费结构的差距随之拉开。本文对城乡居民的消费结构进行对比分析，采用ELES实证模型以期找到造成这种差距的根本原因，进而从该原因入手为缩小城乡居民消费结构上的差距提出建议。

消费结构；ELES模型；对比分析

一、引言

消费结构是衡量居民生活质量和福利水平的一条重要途径，而改革开放以来，我国城乡居民收入差距拉大，消费结构的差距随之拉开。缩小城乡居民消费结构的差距，优化农民消费结构成为提高整个社会福利水平的重要举措。因此，对于城镇和农村居民消费结构的研究一直是众多学者研究的热点。研究中，多数学者选择ELES模型或AIDS模型进行实证分析。臧旭恒，孙文祥（2003）对上述两种消费结构研究方法进行了深入探讨，得出结论，ELES模型和AIDS模型都是具有较强解释力的消费结构研究模型[1]。本文对城乡居民的消费结构进行对比分析，采用ELES实证模型以期找到造成这种差距的根本原因，进而从该原因入手为缩小城乡居民消费结构上的差距提出建议。

二、消费结构对比——基于ELES模型

（一）模型理论分析

扩展线性支出系统模型 (Extend Linear Expenditure System，ELES)脱胎于R.Stone的线性支出系统(LES)模型[2]，是经济学家Lunch于1973年推出的一种需求函数系统[3]。该模型基于以下的三个基本假定：

假定1.一定时期内，消费者对商品和服务的需求量取决于消费者的收入水平和各消费品的价格；

假定2.消费者对商品和服务的需求可分为基本需求和非基本需求两类；

假定3.对某一类消费品的边际预算份额对所有消费者都是相同的。

在上述三个基本假定下，下式成立：

其中，i=1，2，…，n；

pi为第i类商品的价格；qi为第i类商品的实际需求量；λi为第i类商品的基本需求量；Vi为购买第i类商品的支出额；y为收入；

βi为第i类商品的边际消费倾向，因此满足，

由（3）式变形可得

将（5）式代入（3）式得基本需求支出额

同时可得需求的收入弹性

自价格弹性

可见，ELES模型不仅可以直观地反映居民消费支出构成情况，还可以由此分析以下问题：

1.边际消费倾向：各类消费支出在新增收入中所占的比例，反映了各项消费支出增长对收入水平的提高的敏感程度；

2.基本消费需求：居民基本消费需求支出，反映了居民必须满足的消费需求；

3.需求弹性：包括需求的收入弹性和价格弹性，反映消费者对某种商品需求量的变动对收入变动和价格变动的反应灵敏度。

（二）实证结果与分析

1.城乡居民边际消费倾向对比分析

表1 城镇居民ELES参数估计表

基于ELES模型价格不变的基本要求，对本文使用的数据进行简要说明：

首先本文选取横截面数据进行模型估计，不选取时间序列数据；

其次，因不同地区价格差距很大，舍弃不同地区的横截面数据，选取按照不同收入等级划分的横截面数据进行模型估计[4]；

第三，考虑到一年的数据量太少，本文选取相邻两年的数据，并用CPI指数对数据进行价格修正，来满足基本的价格不变要求；最后，基于数据的可得性（目前可得数据最新为2013年，但2013年居民生活数据统计方法发生改变，不具可比性），选择2011与2012年的数据。因此，本文所有数据来自《中国统计年鉴2013》和《中国统计年鉴2012》。其中城乡居民ELES模型参数估计使用的收入数据分别为可支配收入和纯收入。用Eviews进行OLS回归，结果见表1和表2。

表2 农村居民ELES参数估计表

该模型的拟合优度（R2）均在0.937至0.996之间，结合F统计量和参数的t统计量可以看出，该回归方程是高度显著的，因此认为该模型的回归结果基本上能够反映城乡居民的消费结构。

表1显示，2012年城镇居民边际消费倾向为0.5535，其中交通与通信、食品两项的最高，分别为0.12996和0.1285。近几年，城镇居民用于交通和通讯的消费支出增长大大超过了其他商品的消费支出增长，2006年城镇居民人均交通通讯消费支出为902元，而2014年时已经增加到了2609元。伴随着城镇居民经济水平的提高以及轿车种类增多价格下降，城镇居民开始追求便利和舒适，私家车增多的现象支持了上述数据。食品中粮食消费增量相对稳定，可以推论随着收入的增加，食品类的消费主要增加的是副食类产品，可见，城镇居民饮食逐渐向多样化、讲究保健营养、科学膳食方向发展。边际消费倾向排在第三位的是教育文化娱乐，可见城镇居民重视教育的程度很高，并越来越注重闲暇娱乐。其他依次是衣着、居住、家用设备和医疗，值得一提的是，医疗消费支出的减少，表明我国的医疗保障制度已取得很好的效果。

表2显示，农村居民的边际消费倾向为0.4036，其中食品最高，为0.1223，其次分别为居住、交通和通信、教育文化娱乐、衣着、家用设备和医疗保健。农村居民居住的边际消费倾向高于城镇居民，这与城镇化建设进程的加快不无关系。在农村居民收入低于城市居民的基础上，农村居民与城镇居民在食品支出项目有相近的边际消费倾向，而在住房以外的其他项目，基本都低于城镇居民。以教育文化娱乐为例，农村居民边际消费倾向低于城镇居民，说明农村居民在该项的支出主要是教育方面的硬性支出，而城镇居民在该项的支出内容更为丰富，还包括了闲暇旅游支出和孩子的课外兴趣辅导班等。可见，城乡居民在消费水平和消费质量上还是存在较大的差异。

2.城乡居民基本消费需求额对比分析

在上述参数估计的基础上，运用公式6，计算得到城乡居民各项基本消费支出额如表3所示。

表3 城乡居民各项消费基本支出表

表3显示，农村居民基本消费支出为4226.3元，远低于城镇居民的6843.2元，大概相当于城镇居民的50%，相较往年[5]，城乡居民基本消费支出差距得到进一步缩小，说明我国缩小城乡差距的政策已经取得一定效果，但农村整体消费水平远远落后于城镇的情况仍然存在。另外值得注意的是，因为工作、生活方式的差异在一定程度上导致农村交通通讯方面的基本消费需求（388.43）比城镇居民（212.25）更为强烈。

3.城乡居民消费弹性对比分析

在表1、2、3的基础上，运用公式7、8可得城乡居民收入弹性和自价格弹性，结果见表4、表5。

表4 城乡居民需求收入弹性表

家用设备、交通通信、教育文化娱乐是富有弹性的产品，随着收入的增加，城镇居民在这几项支出增加的最明显，其次分别是衣着、居住、医疗保健和食品；对于农村居民，居住、家用设备弹性较高，其次分别是交通通信、教育文化娱乐、衣着、食品和医疗保健；在这一点上，城乡居民差距不大。应该注意的是，在各项需求收入弹性中，除了居住外，农村居民均低于城镇居民，这说明了城乡居民在消费观念上的区别。城镇居民收入差距大，随着收入的增加，其提高生活质量，优化消费结构的意愿愈加强烈；农村居民收入虽有差距，但普遍不高，即使收入又增加，他们更愿意将增加的钱留下，以备不时之需。因此表4更多的体现出了城乡居民消费观念的区别，但形成该区别的根源仍然是城乡收入的差距。

表5 城乡消费支出自价格弹性表

表5显示，城镇居民自价格弹性最高的项目为交通和通信，更多的是满足生活的舒适和便捷性，而农村居民自价格弹性最高的项目为居住，为满足基本生活所需的最基本项目；其他各项消费支出的自价格弹性，农村居民均低于城镇居民，从另一个侧面印证表4的结论。

三、结论和建议

通过上述分析可得以下结论：

（一）我国在缩小城乡差距上虽已取得一定效果，但我国城乡居民的消费结构上的差距仍然很大。

城乡居民在各项支出边际消费倾向、基本需求支出额、收入弹性、价格弹性等方面都表现出一定的不同，农村整体消费水平仍落后于城镇。

（二）造成这一差距的根本原因是城乡居民收入的差距，因此缩小城乡差距、优化农民消费结构的根本办法是增加农村居民的收入。

要增加农村居民收入首先应巩固和加强农业基础地位，农业生产由“粗放型”向“集约化”转变可以提高农作物的单位产量，增加农业生产收入；

其次应转移农村剩余劳动力，鼓励发展农村第二、三产业，拓宽农民增收渠道；

第三，改革收入分配机制，要在增加农民的经营性收入的同时，探索增加农民的财产性收入和转移支付收入的途径，确保农村居民收入增长快于城镇居民的收入增长；

最后，在提高农村居民收入继而提高消费水平的基础上，注重优化农民的消费结构，加大农村基础设施比如交通通讯等建设并适当增加对农村教育的投入,降低农村居民的教育成本。

[1]臧旭恒,孙文祥.城乡居民消费结构:基于ELES模型和AIDS模型的比较分析 [J].山东大学学报 (哲学社会科学版),2003,(6): (122-126).

[2]Stone,R.Linear Expenditure System and Demand Analysis: Application to the Pattern of British Demand[J].Economic journal,1954,64 (255):(511-527).

[3]Liuch,C.and R.Williams.Consumer Demand Systems and Aggregate Consumption in the U.S.A.:An Application of the Extended Linear Expenditure System[J].Canadian Journal of Economics,1975,8(1): (49-66).

[4]陈波.不同收入层级城镇居民消费结构及需求变化趋势--基于AIDS模型的研究[J].社会科学研究,2013,(4):(14-20).

[5]吴瑾,周博雅.改革开放以来我国居民消费结构的动态分析[J].统计与决策,2011,(11):(132-134).

责任编校：徐 晓

Comparative study of urban and rural residents'consumption structure in China-based on ELES model

WANG Na LI Qi
(Zaozhuang College，Zaozhuang,Shandong，277100,China)

Consumption structure is an important way to measure the life quality and the social welfare level of residents.Since reform and opening up,China's urban and rural residents'income gap widening,the gap of consumption structure is widening，too.This paper compare and analysis the urban and rural residents'consumption structure, adopting ELES empirical model in order to find the root cause of this gap,and then from the reason put forward the proposal to close the gap between urban and rural residents'consumption structure.

The consumption structure;ELES model;Comparison and analysis.

F126.1

A 文章编号:2095-7955（2015）01-0058-04

2015-01-08

王 娜(1986-)，女，枣庄学院经济与管理学院教师，硕士。主要研究方向：产业经济学；

李 琪，中国农业银行枣庄支行。