王彦鹏 (中海石油服务有限公司天津分公司,天津 300452)
曾顺鹏 (重庆科技学院石油与天然气工程学院,重庆 401331)
陈启文,张春雨 (中石油长庆油田分公司采气四厂,陕西 西安 710021)
冀政,石磊,刘雨婷,章哲宇 (重庆科技学院石油与天然气工程学院,重庆 401331)
苏东气田气井出水水源快速识别方法研究
王彦鹏(中海石油服务有限公司天津分公司,天津 300452)
曾顺鹏(重庆科技学院石油与天然气工程学院,重庆 401331)
陈启文,张春雨(中石油长庆油田分公司采气四厂,陕西 西安 710021)
冀政,石磊,刘雨婷,章哲宇(重庆科技学院石油与天然气工程学院,重庆 401331)
[摘要]水源识别是认识气藏气水活动规律、调整合理生产制度、制定相应治水措施的关键。苏里格特低渗气田实施整体压裂改造,裂缝交错分布,出水气井数量大,气井产水异常。在缺乏生产测井资料条件下,应用传统方法难以准确、快速地判断水源类型,造成治水措施选择不准、大量气井暴性出水甚至停产。通过对大量气井的生产动态数据进行挖掘,优选出多个典型井组的气井进行水体能量、水侵量及水体活跃程度综合性评价,并对不同出水类型气井的日产曲线、水气比等7项参数进行筛选、分类、统计,结合现场专家意见,制定了针对苏东气田的水源识别标准,建立了一套快速水源识别方法。现场应用表明,在缺乏生产测井资料的情况下,利用该标准能够方便、快捷、有效地指导识别苏东气井的水源类型。
[关键词]苏东气田;气井出水;水源类型;水体能量;水侵量;水体活跃程度;识别标准;快速识别
苏东气田特低渗气藏开发时实施整体压裂,由于天然裂缝与人工裂缝交错,导致气井出水异常[1]。在快速投产、高速开发过程中,现场生产测井实施很少,尤其对于水平井来说测井几乎没有进行,导致气水界面无法确定,出水水源类型难以判断,无法制定相应的治水对策。目前,国内外学者对于常规气藏的出水来源判别方法已做了很多研究,均是以生产测井解释结果为主要判断依据,并且这些方法判别步骤烦琐、工作量大[2~10]。对于缺少生产测井解释资料的上万口苏东气田出水气井,如何及时、准确判别出水类型显得十分困难,导致气井出水治理不及时,大面积关井停产。因此,针对苏东气田缺乏生产测井资料、出水气井数量多的问题,利用大量气井的生产动态资料,开展水体能量、水侵量及水体活跃程度评价,通过分析这些水侵特征参数的大小及变化趋势,建立新的水源识别方法;并通过应用统计分类法,结合现场专家意见,总结出一套针对苏东气田的方便、快捷的水源识别标准。
1出水水源识别技术
针对苏东气田缺乏生产测井解释资料,气水界面不明,可利用大量气井产水量与产气量变化数据、油压变化趋势、见水时间、水样分析资料、完井测试资料及不稳定试井资料等对出水水源进行初步判断,并通过对多个区块的水体能量、水侵量及水体活跃程度进行综合性评价,将地面出水特征及地层水侵特征相结合,科学判别出水水源。技术路线如图1所示。
图1 苏东气田水源识别技术路线
由于凝析水、束缚水及工作液3种水源有较明显的出水特征,可运用分析日产曲线、矿化度与水气比关系、含水饱和度等方法逐一确定。而部分地区气井出水情况复杂,在无法确定气水分布特征的情况下,仅依靠前几种方法很难区分层内水、层间水和边水。因此,提出通过分析不同区块的水侵特征,准确区分各出水水源在地层中的变化规律,通过与其他方法综合比较,最终明确气井出水类型。具体方法是:
1)区块筛选分类通过对上百口气井的生产动态数据进行统计分析,运用日产曲线法、矿化度-水气比法等对气井水源进行初步识别,将出水特征相似或井位相邻的气井视为一个小区块。
2)水体倍数计算根据水驱气藏物质平衡法,分析各个区块地层压力下降大小及水体倍数。在同一时间段内,边水水体储量最大,水体倍数也最大,且上升最快,地层压力下降明显(图2);水层水窜水次之;层内水水体较小,上升缓慢,地层压力下降缓慢(图3)。
图2 某边水特征区块水体倍数曲线 图3 某层内水特征区块水体倍数曲线
图4 水侵特征气井曲线拟合法水侵指示曲线
由图4(b)可知,边水水侵特征井数据点偏离45°线较大,说明受水侵影响严重,计算的水侵量也较大;层间水窜水水侵量次之;层内水较小。若层内水出水持续时间长,那么其水侵量也有可能较水窜水更大。
4)水体活跃程度计算根据曲线拟合法计算水侵替换系数,判断该区块水体活跃程度。根据天然气可采储量计算方法行业标准(SY/T 6098-2000),水侵替换系数≤0.15时为不活跃水侵;0.15<水侵替换系数<0.4时为次活跃水侵;水侵替换系数≥0.4时为活跃水侵。层内水和水窜水一般表现为不活跃或次活跃水侵,边水表现为次活跃或活跃水侵。
5)结果分析通过计算结果分析各井组水侵特征,并结合邻井出水情况,最终判别出水原因及出水类型。
运用上述识别方法,可以对苏东气田各气井出水水源进行准确识别。但是,由于该方法识别指标没有具体量化,界限模糊,需要与多个气井识别指标相互比较才能得出结论,会造成识别效率低下,使治水措施制定不及时。为了快速、准确地识别苏东气田上万口气井的出水水源,需要在上述识别技术路线指导下,应用分类-统计-专家意见,建立更加快捷、高效的识别方法。
通过对上万口气井的生产动态数据的挖掘,排除生产动态数据异常的气井,优选出典型区块的200余口气井进行出水水源识别分类,对7项判别指标进行数据统计,通过与现场专家意见结合,最终制定出一套针对苏东气田气井出水水源快速识别“标准”(表1)。
表1 苏东气田不同出水来源气井识别“标准”
注:Sw为含水饱和度。
可以参照此“标准”,分析气井各判别参数随时间的变化规律,并与表1进行对比,判断气井出水来源,使水源识别更加方便、快捷。
2现场应用
以长庆油田采气四厂苏东XX井为例,生产动态曲线如图5所示。
图5 苏东XX井生产动态曲线
该井原始含水饱和度偏高(57.2%),于2012年4月29日压裂后开井投产,一投产就开始产水,产水量1~3m3/d,产水矿化度高达89g/L,且产水量、水气比波动较大,持续时间较短,判断该井初期产水为工作液。
2012年7月至2013年5月,水气比稳定在0.5m3/104m3左右,产水量较小(0.5m3/d);计算得到该井所在井组在该阶段的水体倍数为0.77,上升趋势缓慢;平均水侵量0.076×108m3,水侵量较低;水侵替换系数0.11,符合层内水识别标准。分析发现邻井出水特征与该井相似,判定为层内水。
2013年6月后,该阶段产水量突然增大至1.5~2m3/d,不稳定试井解释分析,压力导数曲线没有“下掉”趋势,水气比及油压稳定。因此,排除边水可能性。早期岩心分析表明,该井所在隔层的泥质含量约为37%~60%,计算其排驱压力约为2.87~4.95MPa。目前生产压差大于5MPa,已到达隔层突破条件。计算得到该井所在井组当前水体倍数1.10,上升趋势适中、水侵量0.041×108m3、水侵替换系数0.171,符合水窜水识别标准,结合邻井出水特征,综合判定该阶段产水为层间水窜水。
3结论
1)在没有生产测
井资料的条件下,通过应用大量生产动态资料,对水体能量、水侵量及水体活跃程度进行综合性评价,建立了一种适合苏东气田气井出水水源识别方法。
2)通过对上万口气井的生产动态资料进行数据挖掘,优选出典型井组的上百口气井进行分类-统计-专家意见,制定出了一套快速、准确的气井出水水源识别标准,为及时、有效地制定治水措施提供了重要依据。
3)应用上述方法对苏东区块416口出水气井进行水源识别,水源类型主要以原生层内水及次生层内水为主,占64.11%;南区主要为边水水侵,占61.39%;现场专家认为应用该标准可使出水类型的识别效率提高到70%以上。
本文获得中石油长庆油田分公司2013年科技攻关项目“苏东41-33区块出水机理及控水对策研究”(DSCQC-13-76)资助。
[参考文献]
[1]周通,张文强,张家志,等.苏里格气田苏东41-33区块储层综合评价研究[J].长江大学学报(自科版),2014,11(20):4~6.
[2] Nassar I S,Ahmed H. El-Banbi. Modified black oil PVT properties correlations for volatileoil and gas condensate reservoirs[J]. SPE164712,2013.
[3]Zhang Qinghui. A prediction of water breakthrough time in low-perm gas reservoirs with bottom water[J].SPE147873,2011.
[4]孙虎法,王小鲁,成燕春,等.水源识别技术在涩北气田气井出水中的应用[J].天然气工业,2009,29(7):76~78.
[5]罗万静,万玉金,王晓冬,等.涩北气田多层合采出水原因及识别[J].天然气工业,2009,29(2):86~88.
[6]李锦,王新海,朱黎鹞,等.气藏产水来源综合判别方法研究[J].天然气地球科学,2012,23(6):1185~1190.
[7]刘晓晓.涩北气田水平井产气出水规律研究[D].东营:中国石油大学,2010.
[8]于希南,宋健兴,高修钦,等.气井出水水源识别的思路与方法[J].油气田地面工程,2012,31(8):21~22.
[9]高大鹏,李莹莹,高玉莹.边底水凝析气藏气井出水来源综合识别方法[J].特种油气藏,2014,21(2):93~97.
[10]陈林,张友彩,唐涛,等.礁滩气藏产水来源分析与识别[J].断块油气田,2013,20(4):481~484.
[11]刘蕾.莲花山、张家坪构造须二气藏开发效果分析及水侵特征研究[D].成都:西南石油大学,2014.
[编辑]黄鹂
[中图分类号]TE375
[文献标志码]A
[文章编号]1673-1409(2015)29-0087-04