中英韩三国绿色建筑评价标准对比分析

周文朋，于景飞

(内蒙古科技大学建筑与土木工程学院 内蒙古包头 014010)

引 言

绿色建筑将引领未来建筑行业的发展潮流，要想使绿色建筑这艘大船在正确的航道上平稳前进，就必须有健全的绿色建筑评价标准体系为其保驾护航。2006年颁布的《绿色建筑评价标准》是我国绿色建筑综合评价标准的开山之作，明确清晰的解释了何为绿色建筑以及评价指标和评价方法，确立了我国绿色建筑发展理念和评价体系，核心是节能、节地、节水、节材、保护环境减少污染。绿色建筑评价标准发布实施以来，在指导我国绿色建筑实践工作中取得的成效有目共睹，但也存在一些问题。现阶段绿色建筑的主要矛盾在于不断发展的绿色建筑实际要求和落后的绿色建筑评价标准之间的矛盾，为了解决这个矛盾，需要对旧版标准进行修订。因此我国已于2015年1月1日起正式施行新标准，这是我国绿色建筑评价标准体系的一次升级。

1 英、韩两国绿色建筑评价标准的概况

当全人类的目光转向可持续发展的时候，绿色建筑便应运而生，而英国走在了最前沿，他们提出了世界上第一个绿色建筑评估系统BREEAM，在各个版本绿色建筑评价系统中，BREEAM的使用和影响力都是极广的。在BREEAM的启发下，许多国家和研究机构陆续推出各自的绿色建筑评价标准，如加拿大及许多欧洲国家。多数评价标准参考或干脆直接以BREEAM为模板，比如香港 HK－BEAM，加拿大BREEAM，由此可见BREEAM开了绿色建筑评估之先河［1，2］。英国现在最新版本为 BREEAM 2008。

韩国在绿色建筑评价评审方面的发展与修善也是相当迅速的。韩国于2002年正式发布了《住宅建筑的绿色评估准则》，随后韩国政府陆续推出了各种类型的绿色建筑评价标准包含六类建筑［3］。2011年，韩国有关部门在旧版绿色建筑评价标准的基础上进一步完善后发布新版《绿色建筑评价标准》(Green Building Certification Criteria in Ko－rea2011，即“GBCC 2011”)。新版标准在韩国应用广泛，其中有一些地方值得我国借鉴，如评价指标等［4］。

2 中英韩三国绿色建筑标准综合对比

英国的《绿色建筑评价标准》是国际上绿色建筑评估的先行者;韩国的GBCC 2011是除中国ESGB 2014之外的最新版。因此，针对英、韩两国的评价体系与我国的评价体系进行对比分析，主要对比分析了评价指标、评价等级、评价机制等多方面内容。

2.1 中英韩评价指标的对比分析

表1 中英韩三国绿色建筑评价标准指标体系

通过对(表1)中英韩三国指标体系的对比，从表面上看，虽说指标项数都不一样，但所含内容却大致相同。中国ESGB 2014共含有七个指标，在指标体系选取上遵循科学性、易操作性和综合集成性的特点。英国BREEAM 2008的评估架构开放透明、简单可行，它的指标最详细。韩国GBCC 2011相对较详细，共分为9大项，但总结归纳一下，可视为7项指标，如土地利用、交通管理、生态环境可归属于节地与室外环境指标，维护管理等价于运营管理等。

在具体评价内容方面，中英韩三国绿色建筑评价标准有共同点也有异同点。三国都特别重视土地、水资源、能源、材料、环境对绿色建筑的影响，也都有最低控制项，而且都鼓励使用新技术、新能源。在BREEAM 2008中，非常重视能源消耗及CO2排放，并具有相应的排放指标，我国虽强调节能但没有控制CO2排放量的指标［5］;当然，韩国也不例外，也非常重视生态环境的和谐发展。

2.2 评价等级划分的对比分析

表2 中英韩三国绿色建筑评价等级划分表

通过(表2)可以看出，三国绿色建筑评价等级均以评分制进行划分，中国按得分分为三个等级，即一星级、二星级、三星级。英国BREEAM 2008评价等级为通过、好、很好、优秀、杰出五个等级;韩国GBCC评价体系共划分为一般:绿色4级、优良:绿色3级、优秀:绿色2级、最优:绿色1级共四个等级。

通过以上对比分析可以看出，中国评价等级只有三个，等级跨度较大;而英国有五个级别，韩国也有四个等级，等级跨度相对较小，划分较为细致。据此我国可以借鉴英国或韩国等级级别划分，增加一个或两个等级，促进我国建筑项目的“绿色化”。

2.3 绿色建筑评价机制的对比分析

表3 《标准》评分算例(公共建筑运行评价)

表4 中国各类评价指标的权重［6］

表5 英国BREEAM 2008评分算例

(表3、表5)分别为中国和英国的绿色建筑评分算例，从中不难看出中英均是以绿色建筑各个指标的得分情况对绿色建筑等级进行评价;同样，韩国也是。(表4)是我国7项指标各类评价所对应的权重值。

从评价机制指标中不难看出英韩两国均赋予防治污染项相应权重，且比重较大;而我国标准中并未涉及此项指标，而是将防治污染项杂糅于其他指标项中，点到即止，没有给予充分的重视。

3 对我国ESGB 2014的发展建议

面对当今绿色建筑强劲的发展势头，需要不断丰富、完善我国绿色建筑评价体系，通过中英韩三国对比分析，给出如下建议:

(1)建议将防治污染单独作为一项指标。经济水平的提高使得人们对自身住房条件的要求越来越高，导致人们千方百计的寻求新住房或是进行二次装修以期达到住房条件的要求，而在这个过程中所产生的大量建筑垃圾和二次装修中所拆解的构件及材料会给当地造成极大的污染，而且装修中的大量新型材料也会含有许多有毒物质造成室内污染。而评价标准中确没有针对防治污染的专一性指标，增加此项指标也是对绿色建筑评价标准的终极目标人与自然和谐共生的重视。

(2)我国绿色建筑评价标准评定等级共分为3个等级，分别为一星级、二星级、三星级，其所对应的最低分数分别为50、60、80，二星级与三星级相差20分，60与79相差19分却同为二星级，不利于提高人们为了实现绿色建筑而去拼搏的积极性。建议增加一到两个评定等级，以减少等级跨度。

(3)具体问题具体分析，由于我国幅员辽阔，应敦促地方有关机构制定完善适应当地的绿色建筑评价标准体系，一是利于绿色建筑理念的深入人心;二是可以提高其执行力。

以上观点是我的一些浅显见解，由于本人对新标准及英韩两国标准研读不深，仅当引玉之文作为讨教。希望能够为我国绿色建筑评价标准体系的进一步深入发展尽绵薄之力。

4 结语

ESGB 2014是我国于2015年1月1日正式实施的绿色建筑评价标准的最新版本，标准在完善，绿色建筑中的新理念也在不断提出，不断借鉴分析研究国外的先进经验，不断地深入探索，不断重新修订，以使我国在绿色建筑评价标准革新浪潮中走在最前端。

［1］汪鹏，袁艳平，邓高峰.中韩绿色建筑评价对比分析(1):GBCC 2011与ESGB 2006［J］.制冷与空调，2004(03):379－385.

［2］马继生，朱玉红.浅谈中国绿色建筑评价标准与英国BREEAM评价标准比较［J］.有色冶金节能，2013(03):42－45.

［3］李腾，金株亨，金在俊.我国与韩国绿色建筑评价标准体系比较分析［J］. 绿色建筑，2011(03):46－50.

［4］彭川苏.中韩新三国绿色建筑评价标准体系对比分析［J］.建设科技，2014(21):70－72.

［5］张伟.国内外绿色建筑评估体系比较研究［D］.长沙:湖南大学硕士论文，2011.

［6］GB/T 50378－2014，绿色建筑评价标准［S］.

［7］徐子苹，刘少瑜.英国建筑研究所环境评估法BREEAM引介［J］.新建筑，2002(07):55－58.

［8］袁镔，王大伟.我国绿色建筑评价标准解析［J］.智能建筑与城市信息，2007(04):14－18.

［9］周应坤，马宏权，张志鹏.绿色建筑评价标准新旧版对比［J］.建设科技，2014(16):15－18.