“把”字句中“把”的隐现分析

□张涵蕾

“把”字句中“把”的隐现分析

□张涵蕾

汉语中大部分“把”字句隐去介词“把”后就变成了受事主语句，而这些“把”字句中介词“把”的隐现与“把”前面的成分和后面宾语的性质之间有着紧密的联系。还有一类特殊的“把”字句——致使句义“把”字句，隐去介词“把”后，剩余句子的主语并非意念上的受事，但是它却有“受事”的一般性质。我们也可以认为“致使句”中宾语的控制能力影响着介词“把”的隐现。

把字句介词“把”隐现

一、引言

“把”字句一直是汉语语法研究的热点，语法学家们对“把”字结构各个部分以及“把”字句句法、语义、语用等各方面已经作了非常深入的研究。但是，截止到目前，关于“把”字句中介词“把”的隐现的文章甚少，唯一一篇是陈信春（1996）《“把+NP”的“把”的隐现》。这篇论文只是把介词“把”隐现的情况罗列了一下。有些学者在讨论“把”字句时讲到大多数“把”字句可以隐去介词“把”。例如，朱德熙（1980）在分析“把”字句时，提出绝大多数“把”字句隐去介词“把”剩下来的那一部分都能站得住。吕叔湘（1951）列举了13种“把”字句格式，结果发现与“把”字句关系更为密切的应该为受事主语句，即大部分“把”字句可以隐去介词“把”。虽然这些语言学家已经指出大部分“把”字句去掉“把”字后能成立，但是却都没有指明影响因素，而且也没有指明还有哪些“把”字句不能隐去介词“把”。本文通过考察“把”字句中介词“把”的隐现，指明“把”字前面的成分和后面宾语性质与介词“把”隐现之间的关系。

二、“把”字句及隐现情况

（一）“把”字句的分类

关于“把”字句，最早的说法应该是王力先生提出的“处置说”，认为“把”的宾语是受事，动作行为者对受事有所“处置”，而这种“处置”往往产生某种影。例如：

（1）你把我的钱用光了，你不怕我多心了？（张爱玲《倾城之恋》）

（2）萨黑夷妮黄着脸，把蓬松的辫子胡乱编了个麻花髻。（张爱玲《倾城之恋》）

（3）范柳原忽然出现了，把她从另一个男子手里接了过来。（张爱玲《倾城之恋》）

例（1）中“我的钱”是受事，“你”是施事，“你”对“我的钱”有处置，产生的影响是“钱用光了”。例（2）中“蓬松的辫子”是受事，“萨黑夷妮”是施事，“萨黑夷妮”对“蓬松的辫子”有处置，产生的影响是“辫子编成了个麻花髻”。例（3）中“范柳原”是受事，“她”是施事，“范柳原”对“她”有处置，产生的影响是“她被范柳原接过去了”。其实许多“把”字句都是符合“处置说”的观点的，只是随着语言的发展，出现了一些并不符合“处置说”的“把”字句。例如：

（4）把花姑娘急疯了。（《红楼梦》第43回）

（5）无倚无靠，再真把宝玉死了，那可怎么样好？（《红楼梦》第82回）

（6）贾芸把脸红了。（《红楼梦》第85回）

“致使说”是在反对该观点时提出的。“致使说”的观点是：“把”字句中介词“把”后面的宾语并非受事，而是谓语动词的施事；去掉介词“把”后，剩余的句子是施事主语句或者是当事主语句①。例（4）中“把花姑娘急疯了”这个句子如果隐去“把”，剩下的句子为“花姑娘急疯了”，而这样的句子我们不会把它当成受事主语句。在例（5）“把宝玉死了”这样句子中，我们也不会把“宝玉”当成受事。例（6）也是同样的道理。

到目前为止，“把”字句的大致分类就是以上两种：“处置说”提出的一种“把”字句；“致使说”提出的一种“把”字句。

（二）隐现与省略、隐含的区别

“隐现”是指一个句子中某个词或者某个片段出现或消失。有些句子中的词出现或者消失，对句子不会产生影响，我们可以把这种现象称为“隐现自由”；而有些句子中的成分出现或者消失会对句子产生很大的影响，要么句子结构上不能成立，要么句子的语义会发生改变。例如：

（7）把刺刀磨尖当笔，蘸鲜血当墨水。（钱钟书《围城》）

（8）没把报纸掷在地下，没让羞愤露在脸上，可是嗓子都沙了。（钱钟书《围城》）

（9）把鸿渐打量一下，他极客气地拉手道……（钱钟书《围城》）

例（7）隐去介词“把”，“刺刀磨尖当笔，蘸鲜血当墨水”这样的句子是能够成立的，而且在语义上我们能够理解，这表明例（7）中介词“把”是能够隐去的。例（8）中介词“把”是不能隐去的，“没报纸掷在地下”这个句子的意义和原来的意义完全不同了。例（9）隐去介词“把”后“鸿渐打量一下”这个句子的意义和原来的也不相同了。所以例（8）、（9）无论如何都无法隐去介词“把”。

在某种语境下，如果语境已经提供了一些信息，那有关这些信息的词语就不用出现了，这就是省略②。也就是说，如果没有这个语境，这些不出现的词语必须补上。例如：

（10）四贵：哭什么，这有什么难过？（曹禺《雷雨》）

（11）有许多象瑞全的青年人，假若手中有武器，他们会马上去杀敌。（老舍《四世同堂》）

（12）“干吗呀？”桐芳娇声细气地在院里问。（老舍《四世同堂》）

例（10）是“四贵”与“四风”的对话，在对话中，相互的称呼可以省略。如果没有语境，单单这样一个句子，我们就不知道到底是谁在“哭”，四贵的说话对象。例（11）中“假若手中有武器，他们会马上去杀敌”，在这个小语境下，后半句提供了“他们”这个信息，所以前半句表示该信息的词语可以省去。例（12）也是在具体的语境中省去了主语。

隐含的词语意思仍存在，但是在句子中并没有该隐含词语的位置，即隐含的词语在句子中是补不出来的③。例如：

（13）铺主知道是遇见了一个心眼的人，看看钱看看祥子，叹了口气。（老舍《骆驼祥子》）

（14）祥子的手哆嗦得更厉害了，揣起保单拉起车，几乎要哭出来。（老舍《骆驼祥子》）

例（13）“看看钱看看祥子”中隐含了“铺主”，我们根据这个句子知道“看看祥子”的主语应该是铺主”；例（14）“揣起保单拉起车”中隐含了“祥子”。例（13）、（14）都是多动句，可以看成是多个小句压缩形成的，在压缩过程中产生了“隐含”。

所以，隐现不需要一定的语境，而省略是要有一定的语境的；隐现是可以在句子中补出来的，而隐含在句子中补不出来。

（三）“把”字句隐现的两种情况

1.句中“把”可以隐去

吕叔湘先生列举的13种“把”字句格式，大部分都能变换为受事主语句，即有许多“把”字句都可以有这种变化。的确，大部分“把”字句，隐去介词“把”，剩余的句子就是受事主语句。如：

（15）把钱凑够了数一下，他要过来，买上了那辆新车。（老舍《骆驼祥子》）

（16）把本钱吃光的小贩，或是失业的工匠，到了卖无可卖……（老舍《骆驼祥子》）

（17）这种态度使他只顾自己的生活，把一切祸患灾难都放在脑后。（老舍《骆驼祥子》）

以上“把”字句都能隐去介词“把”，并且剩下的句子是成立的，也没有歧义。例（15）隐去介词“把”之后为“钱凑够了数一下”，“钱”在意念上是受事，这个句子就成为比较典型的受事主语句了，所以我们不会认为它是一个歧义句。例（16）、（17）也是同样的道理。

另外，上文提到的致使“把”字句，从定义中可以明显地看出它是可以隐去介词“把”的，再来看以下几个致使义“把”字句：

（18）打紧又被这瞎眼的王八在路上打个前失，把我跌了下来，跌得腰胯生疼。（《儒林外史》第2回）

（19）把周先生脸上羞的红一块，白一块。（《儒林外史》第2回）

（20）把他低低的进了学罢。（《儒林外史》第3回）

例（18）隐去介词“把”，“我跌了下来”；例（19）隐去介词“把”，“周先生脸上羞的红一块，白一块”；例（20）隐去介词“把”，“他低低的进了学罢”。以上这几个句子隐去介词“把”后都不是“受事”主语句，但都可以隐去介词“把”。

2.句中“把”必现

虽然有大部分的“把”字句都能隐去介词“把”，但并不是所有的“把”字句都能变成受事主语句，而变化后的意义不会发生变化。例如：

（21）屋里几个丫头不够使，把我拨了过去……（张爱玲《金锁记》）

（22）把四奶奶拖到阳台上后，他连声追问怎么了。（张爱玲《倾城之恋》）

（23）把他灌到这样，明天他真生了病。（钱钟书《围城》）

例（21）隐去介词“把”后，变为“我拨了过去”。这个句子其实是有歧义的，如果没有语境的限制，就不知道是“我”拨人过去还是别人把“我”拨过去了。例（22）隐去“把”之后，“四奶奶拖到阳台上后”同样会产生歧义，不知道是“四奶奶”被人拖到了阳台上还是“四奶奶”自己拖东西到阳台上。例（23）亦是如此。其实这些句子有一个很明显的特点就是“把”后面的宾语都是表示人的名词。

另外，如果“把”字前面有修饰成分，介词“把”一般也是不能隐去的。例如：

（24）薇蕾在《沪报》上发表的外国通讯里，就把我这一段话记载进去。（钱钟书《围城》）

（25）便把扇子收起来。（钱钟书《围城》）

（26）……指不定要十年八年呢！可不把你急坏了！（张爱玲《金锁记》）

上述3个例子，例（24）隐去介词“把”后变为“就我这一段话记载进去”。例（25）隐去介词“把”变为“便扇子收起来”。这里可以看出，如果介词“把”前面有修饰成分，介词“把”往往不能隐去。

三、介词“把”的隐现

“把”字句中介词“把”的隐现与“把”字前面的修饰成分有关，也与“把”后面的宾语有关。下面将从“把”字前面的成分及后面的“宾语”出发来分析“把”字句中介词“把”的隐现。

（一）“把”字前面成分的影响

“把”字句中介词“把“前面的成分分为两种，一种是状语，即副词修饰语；一种是主语。它们与介词“把”隐现之间的关系是不同的。

1.副词修饰语与“把”的隐现

朱德熙认为“把+N2+VP—N2+VP”这样的变化规则对解释“把”字句才是最好的，即也可以这样认为与“把”字句关系更为密切的应该为受事主语句④。但是如果介词“把”前有别的成分存在，那这种说法其实就行不通了。例如：

（27）瑞全没有那么大的酒量，可是不便示弱，也把酒一饮而尽。（老舍《四世同堂》）

（28）云泽把脸气得雪白，先是握紧了拳头，又把两只手使劲一撒……（张爱玲《金锁记》）

（29）王太太自己面前却只有薄薄的一片烘面包，一片火腿，还把肥的部份切下了分给她丈夫。（张爱玲《红玫瑰与白玫瑰》）

以上3个例句中，介词“把”前面都有副词修饰语，句子皆不能隐去介词“把”。例（27）介词“把”前有修饰语“也”，“把”如果隐去“也酒一饮而尽”在句法上也是不成立的。如果例（27）“把”前面没有成分的话，“酒一饮而尽”这样的句子无论在句法上还是在语义上都是能够成立的。例（28）介词“把”前面有副词“又”，同样也不能隐去“把”。如果“又”去掉，隐去“把”后“两只手使劲一撒”是能够成立的。例（29）也是如此。

2.主语与“把”的隐现

其实“把”字句中介词“把”前面是主语的情形是最常见的，如果“把”前是主语的话，介词“把”往往是可以隐去的。隐去“把”后，主语和“把”后面的宾语会呈现出各种不同的关系，剩余的句子成了主谓谓语句。

（30）士洪把脸凑上去道：“在哪里？”（张爱玲《红玫瑰与白玫瑰》）

（31）她把电风扇搁在地上，迅疾地向他走来……（张爱玲《沉香屑》）

（32）据周太太说，张家把他八字要去了……（钱钟书《围城》）

例（30）隐去介词“把”后，“士洪脸凑上去道”这个句子中“士洪”变成了句子的大主语，而后面的“脸”成为了小主语。裤（31）隐去介词“把”后，“她电风扇搁在地上”这个句子中，“她”成为了大主语，“电风扇”成为了小主语。

（二）“把”字后面宾语的影响

这部分考察介词“把”后面宾语的某些性质对介词“把”隐现的影响，我们把宾语的某些性质分为内部性质和外部性质。宾语的内部性质是指宾语所代表名词的生命度、控制能力度等等；宾语的外部性质是指宾语的长短等。接下来我们就宾语的内部性质和外部性质对介词“把”的隐现进行分析。

1.宾语内部性质与“把”的隐现

大部分“把”字句格式都能变换为受事主语句，即大部分“把”字句，隐去介词“把”，剩余的句子就是受事主语句。如：

（33）一面走回树荫放著盆的地方，她把裤子也浸进泥浆去。（萧红《生死场》）

（34）到草棚拿席子来，把麦子盖起吧！（萧红《生死场》）

（35）把小马束好在杆子间。（萧红《生死场》）

上述“把”字句都能隐去介词“把”，并且剩下的句子是成立的，也没有歧义。例（33）隐去介词“把”后为“她裤子也浸进泥浆去”，“裤子”在意念上是受事，这个句子就成为一个受事主语句了，所以我们不会认为它是一个歧义句。例（34）、（35）也是同样的道理。

还有一些“把”字句是不能隐去介词“把”的。刘培玉针对“主语说”时提出反对意见，他认为有些把字句“把”的宾语不能理解为“把”后小句的主语。如“我把他赶走了。”“他”是“赶”的受事，如果认为“他”是“把”后小句“他赶走了”的主语，那么“他”就成了“赶”的施事，这与原句里“他”与“赶”的语义关系相反⑤。这个句子就不能隐去介词“把”。我们再来看下面的句子。例如：

（36）把陈妈打发走了，然后揿铃。（张爱玲《沉香屑》）

（37）把女儿嫁给福发的侄子吧。（萧红《生死场》）

（38）把家茵叫了去听电话。（张爱玲《多少恨》）

从句法角度分析，“把”字句隐去介词“把”后是成立的，但是这样的句子存在歧义。如例（36）隐去介词“把”后，我们就不知道是“陈妈”被人打发走了，还是“陈妈”打发别人走了。例（37）隐去介词“把”后，我们就不知“女儿”是自己愿意嫁给“福发的侄子”还是别人把“女儿”嫁给“福发的侄子”。再如例（38）隐去“把”后，我们就不知道是“家茵”叫别人接电话还是自己去接电话。所以以上三个“把”字句隐去介词“把”之后都会产生了歧义。

从以上的例子看到，例（33）、（34）、（35）中，介词“把”后面的宾语都是物，例（36）至例（38）中，介词“把”后面的宾语都是人。我们可以得出这样的结论：如果介词“把”后面的宾语都是物，那么介词“把”可以隐去；如果介词“把”后面的宾语都是人，那么介词“把”不可以隐去，隐去后句子会产生歧义。与那些表示事物的名词相比，表示人的名词具有较高的生命度。生命度在人们大脑生成语言以及理解语言意义方面有很大的作用。一个词表现出来的生命度越低，我们越容易把它当成受事。相反，如果一个词表现出来的生命度越高，我们越容易把它当成施事，现实生活中基本上是有生命的物体才会处置没有生命的物体。再如：

（39）把儿女们推推搡搡送了出去，自己也气喘吁吁扶着个丫头走了。（张爱玲《金锁记》）

（40）梁太太的手一低，把扇子徐徐叩着下颏。（张爱玲《沉香屑》）

（41）梁太太趿上了鞋，把烟卷向一盆杜鹃花里一丢，站起身来便走。（张爱玲《沉香屑》）

从上述4个例句中可以清楚地看出，如果介词“把”的名词具有高生命度，“把”隐去后剩下的句子往往会产生歧义；如果介词“把”的名词生命度较低，“把”隐去后剩下的句子就不容易产生歧义。例（39）中“儿女们”的生命度较高，所以“儿女们”处置事物的能力也较高，如果没有具体的语境，我们就无从知晓“儿女们是被别人送出去的”还是“儿女们自己送人出去的”。例（40）、（41）却不一样，由于“把”后面的宾语是物，隐去介词“把”后，我们只会把它们当成是受事。

其实高生命度的名词，我们往往会认为具有高掌控能力，从而把它看成是施事。但是如果高生命度的名词对事物的掌控力很低，那在我们的意念中也会把高生命度的名词当成受事，所以有些“把”字句介词“把”后面的名词生命度很高，介词“把”也是很容易隐去的。例如：

（42）像你们这样大户人家，把孩子还要生养到草上。（萧红《生死场》）

（43）公子点了点头，把骡子带了一把。（《儿女英雄传》）

（44）长安乘乱里便走开了，把裁缝唤到她三叔家里。（张爱玲《金锁记》）

以上3个例子中，介词“把”后面的名词都是具有生命度的，但是例句隐去介词“把”的能力及其后表现出来的语句能力各不相同。例（42）隐去介词“把”后，我们可以看出剩下的句子是完全可以成立的，而且也可以看作是一个较典型的受事主语句；例（43）隐去介词“把”后，我们也可以认为是成立的，因为现实生活中我们认为人类对于“带”的掌控度要远远大于“骡子”的掌控度；例（44）在句法上是成立的，但是也存在疑问，我们也可以把它当成一个歧义句。这里，影响介词“把”隐现的是“把”后面名词对后面谓语的一种控制能力。

张国宪认为在指人名词中，某些名词之间存在某种权利模式，如“干部”和“群众”，具有较高权利的“干部”是高控制词，而权利较低的“群众”则属于低控制词。就具体的情景而言，高生命度的名词表现出来的控制力肯定会有所不同⑥。例（42）中“孩子”对于“生”来说是低控制力的，可以说是完全没有控制力的，因此去掉介词“把”，前面即使没有出现“母亲”，我们也明白“孩子是被生出来的”。例（43）中“骡子”虽然也有生命度，但是“骡子”对于后面谓语的控制力却很低，所以隐去介词“把”后，剩下的句子通常也不会产生歧义。但是在某些情景下，例（44）隐去介词“把”后的句子也可以有不同的理解。

如果“把”字句中介词“把”后面是高生命度的名词，还要看它们对后面动词的控制度。控制度越高，人们就越容易把它当成施事来处理，控制度越低，就越容易把它当成受事处理，介词“把”越容易隐去。

2.宾语的外部性质与“把”的隐现

上文讲的都是关于介词“把”后面的宾语的内在性质与“把”字隐现的关系，“把”字后面宾语的外在形式会不会影响“把”字的隐现呢？下面就“把”后面宾语外在形式——宾语的音节长度作分析，探究宾语的音节长度对“把”字句中介词“把”隐现的影响。

陆俭明提出“语块”的定义：句子结构中的句法语义单位。他认为我们所说的话或者所写的句子基本上是由一个个语块组成的⑦。“把”字句中介词“把”后面的宾语可以称为一个语块，它由一个词来充当的句子是最多的。人们在用“把”字句时，会选用音节比较短，即比较简单的词作为介词“把”的宾语。这种情况也是比较容易理解的：语块如果较简短的话，人们需要投入的注意力就会越少。“把”字句中宾语往往是人们共知的，所以会把多出来的注意力和脑力投入到句子的后面部分。例如：

（45）只要能帮助他，把他由冲突的苦海中救出来，他愿意找。（曹禺《雷雨》）

（46）十几年来像刚才一样的凶横，把我渐渐地磨成了石头样的死人。（曹禺《雷雨》）

例（45）中，“他”是结构中的已知信息，其实只起提示作用，交流双方都是知道的，交际双方特别是听话人想知道的是这个结构后面部分的“由冲突的苦海中救出来”。例（45）中，听话人想知道的是“他”怎么了。当说话人说出“由冲突的苦海中”时，信息其实是不完整的，所以说话人必须补充完句子，加上“救出来”，这样才能满足听话人的需求。例（46）中的“我”是说话双方共知的，后面“由冲突的苦海中救出来”才是听话人想要知道的。

“把”字句中介词“把”后面的宾语多数是简短的，大多数“把”字句都是能够隐去介词“把”的。但是如果介词“把”后面的宾语比较长的话，介词“把”隐去后者长宾语的隐现与宾语之间有什么联系？

汉语里如果某个成分比较长，是否需要一个标志性的词呢？一般来说“把”字句中介词“把”后面的宾语比较短，但在一些文学作品中，为了修辞的需要，介词“把”后面的宾语可能会很长。陆丙甫曾提到，主语后面的前置宾语不能很长，前置宾语如果很长的话，需要有一个标志性的词来引进。他认为在“把”字句中，如果宾语很长，就需要用标志性的词“把”来引进⑧。例如：

（47）把脑子放清醒点。（曹禺《雷雨》）

（48）把那架上的“忠、孝、节、义”四面旗儿发下来，交付旁边四个值殿官。（《儿女英雄传》）

按照陆丙甫的观点，例（47）中介词“把”后面的宾语较短，“把”隐去的能力很强；例（48）介词“把”最好加。例（47）中“脑子”简短而且简单，所以能隐去介词“把”；而例（48）介词“把”后面的宾语“那架上的‘忠、孝、节、义’四面旗儿”过长，所以这个成分需要带上一个标志性的词“把”，以证明它的语法地位。下面我们再看几个例子，考察介词“把”的隐现与宾语长度之间的关系。如：

（49）把他梦中所闻所见，云端里的情书，详细告诉了那毕生一遍。（《儿女英雄传》）

（50）把老爷的衣帽、铺盖、吃食等件打点清楚，公子也忙着拣笔墨。（《儿女英雄传》）

例（49）、（50）中介词“把”后面的宾语都很长，例（49）隐去介词“把”后，“他梦中所闻所见，云端里的情书，详细告诉了那毕生一遍”读起来就有点别扭了。例（50）也是如此。所以，如果“把”字句中介词“把”后面的宾语很长的话最好用“把”字句，用介词“把”来彰显“长宾语”的语法地位。宾语的音节长度对“把”字句中介词“把”隐现是有影响的，宾语越长，越需要标志性的词“把”引入进，即宾语越长，介词“把”越不容易隐去。

（三）致使义“把”字句中“把”的隐现

上文提到“致使说”是“把”字句扩展之后得到的一种方式，“把”字句中介词“把”后面的宾语是谓语动词的施事而非受事⑨。“致使句”介词“把”后，句子仍然能够成立，剩下的部分变成一个独立的施事主语句，“致使句”却更容易隐去介词“把”。例如：

（51）把这个荀老爷气得有口难分。（《儒林外史》第2回）

（52）……才晓得从前不是看他，把他羞的不得了。（《儒林外史》第4回）

以上这类句子介词“把”后面的名词“生命度”极高，并且基本上是表示“人”的，它们的控制力很低。去掉介词“把”后，仍然是能成立的，这类句子隐去“把”剩下的部分也并不是受事主语句。例（51）隐去介词“把”后，我们会认为“荀老爷”是主语，而不会把“荀老爷”看成是受事主语。例（52）隐去介词“把”后，“他羞的不得了”也并不是受事主语句，但这些主语还是具备着“受事”的性质的。

1.“把”后面宾语的非意识性

“把”字句中介词“把”后面宾语的生命度越低，其非意识性越高。在“致使句”中，“把”后面宾语的生命度极高，即使隐去介词“把”成为施事主语句，施事者对后面谓语的控制力也是极低的，而最终产生的结果也是在不经意间的。如：

（53）把赵氏急得到处求神许愿，都是无益。（《儒林外史》第6回）

（54）把你爹也吓醒了。（《儒林外史》第16回）

例（53）、（54）隐去介词“把”后句子仍能够成立，但是结果都是在非意识的情况下产生的。如例（53）“赵氏”急，这个结果并不是“赵氏”所能控制的，也不是“赵氏”有意为之的。“赵氏”的急是由外部因素引起的，但产生的结果却出乎意料。例（54）“你爹”吓醒了，这个结果同样不受控制，而是在无意间产生的。

2.“把”后面宾语的变动性

上文提到大部分的“把”字句隐去介词“把”后，剩余的句子变为受事主语句，所谓“受事主语”可以认为这个主语发生了改变。但如果介词“把”后面的名词指的是生命度极高的人，就会产生两种理解，要么主语发生了改变，要么主语使其他成分改变。“致使句”中介词“把”隐去后，我们发现剩余句子的主语发生了变化，而不会产生第二种理解。在这一层面上，我们也能很容易理解“致使句”隐去介词“把”后成立，而不会产生歧义的原因。例如：

（55）把那买头巾的和店邻逗笑了。（《儒林外史》第19回）

（56）我老年不幸，把儿子媳妇都亡化了……（《儒林外史》第19回）

例（55）“那买头巾的和店邻”虽然生命度极高，但是我们潜意识中知道肯定他们是因为某件事情而笑，“笑”就是他们的一个变化。例（56）“儿子媳妇都亡化了”中，“儿子媳妇”有“亡化”的变化。

3.“把”后面宾语的非主动性

致使义“把”字句中，介词“把”隐去后，剩下句子主语具备“受动性”的特征，致使义“把”字句中的宾语是由于外在的事物而使它发生某些变化，致使义“把”字句也应该归为“他动”的句子中。例如：

（57）把周先生脸上羞得红一块，白一块。（《儒林外史》第2回）

（58）把宝玉没急死，闹得家翻宅乱。（《红楼梦》第90回）

例（57）隐去“把”之后，“周先生脸上羞得红一块，白一块”，“周先生”发生的动作并不是由自己主动引起的，而是由外界原因引起的。例（58）中，“宝玉”着急也是有外界因素引起的。

可见，致使句义“把”字句隐去介词“把”之后，虽然剩余句子并不是受事主语句，但是剩余句子的主语却有受事的性质。致使句义“把”字句隐去介词“把”后，剩余句子中的主语对后面谓语的控制能力极小，这与宾语“人”的处置义“把”字句有所区别。例如：

（59）把这个荀老爷气得有口难分。（《儒林外史》第2回）

（60）把家茵叫了去听电话。（张爱玲《多少恨》）

例（59）“荀老爷”对“生气”的控制能力是很小的，而例（60）中“家茵”对“叫”的控制力是比较大的。所以对例（59）隐去介词“把”后我们只能有一种理解，就是“荀老爷”是被别人气的；例（60）隐去介词“把”后，可以有两种理解，可能是别人叫“家茵”去听电话的，也可能是“家茵”叫别人去听电话的。致使句义“把”字句中，隐去介词“把”，主语是指“人”的名词，而且这个主语具有“受动”的性质，控制能力极低，这样就可以很容易理解为什么致使义“把”字句可以隐去介词“把”。

四、结语

通过上述分析，我们认识到“把”字句中介词“把”的隐现与介词“把”前面的成分和“把”后面的宾语都有关系。如果“把”字句中介词“把”前面的成分是副词修饰语的话，介词“把”往往不能隐去；如果“把”字句中介词“把”前面的成分是主语的话，介词“把”可以隐去，剩下的句子往往会成为一个主谓谓语句。介词“把”后面宾语的内部性质——宾语的生命度及控制能力，都会影响“把”的隐现。介词“把”后面宾语生命度越高，介词“把”越难隐去；介词“把”后面宾语控制能力越强，介词“把”越难隐去。另外，介词“把”的隐现还与“把”后面宾语的外部性质——宾语的音节长度有关。介词“把”后面宾语的音节长度越长，介词“把”越难隐去。

注释：

①蒋绍愚《把字句略论——兼论功能扩展》，《中国语文》1997年第4期。

②施关淦《关于“省略”和“隐含”》，《中国语文》1994年第2期。

③施关淦《关于“省略”和“隐含”》，《中国语文》1994年第2期。

④朱德熙《语法分析讲稿》，商务印书馆，2010年，第167页。

⑤刘培玉《“把”的宾语的句法、语义和语用分析》，《郑州大学学报》2001年第5期。

⑥张国宪《“V双+N双”短语的理解因素》，《中国语文》1997年第3版。

⑦陆简明《“句式语法”理论与汉语研究》，《中国语文》2004年第5期。

⑧陆丙甫《重度—标志对应律——兼论功能动因的语用性落实和语法性落实》，《中国语文》2011年第4期。

⑨蒋绍愚《把字句略论——兼论功能扩展》，《中国语文》1997年第4期。

［1］朱德熙.语法分析讲稿［M］.北京：商务印书馆，2010.

［2］朱德熙.语法讲义［M］.北京：商务印书馆，1982.

［3］王力.汉语史稿［M］.北京：中华书局，1980.

［4］季羡林.20世纪现代汉语语法八大家——吕叔湘选集［M］.上海：华东师范大学出版社，2002.

［5］张旺熹.“把”字结构的语义及其语用分析［J］.语言教学与研究，1991，（3）.

［6］沈家煊.何处置“处置式”？——论把字句的主观性［J］.中国语文，2002，（5）.

［7］郭燕妮.致使义把字句的句法语义语用分析［J］.汉语学报，2008，（1）.

［8］陆丙甫.重度—标志对应律——兼论功能动因的语用性落实和语法性落实［J］.中国语文，2011，（4）.

［9］郑伟娜.汉语把字句的及物性分析［J］.语言教学与研究，2012，（1）.

［10］郭浩瑜.近代汉语中的一种特殊“把”字句——遭受义“把”字句［J］.语文研究，2010，（2）.

［11］唐依力.把+O+VR+L构式的构件特点［J］.湘南学院学报，2012，（3）.

［12］张国宪.“V双+N双”短语的理解因素［J］.中国语文，1997，（3）.

［13］陆俭明.“句式语法”理论与汉语研究［J］.中国语文，2004，（5）.

［14］施关淦.关于“省略”和“隐含”［J］.中国语文，1994，（2）.

［15］杨素英.从情状类型来看“把”字句［J］.汉语学习，1998，（2）.

［16］李临定.动词的宾语和结构的宾语［J］.语言教学与研究，1984，（3）.

［17］沈阳.名词短语的多重移位形式及把字句的构造过程及语义解释［J］.中国语文，1997，（6）.

［18］刘培玉.“把”的宾语的句法、语义和语用分析［J］.郑州大学学报（哲学社会科学版），2001，（5）.

［19］陆俭明.“句式语法”理论与汉语研究［J］.中国语文，2004，（5）.

［20］朱德熙.语法分析讲稿［M］.北京：商务印书馆，2010.

［21］季羡林.20世纪现代汉语语法八大家——王力选集［M］.上海：华东师范大学出版社，2002.

［22］蒋绍愚.把字句略论——兼论功能扩展［J］.中国语文，1997，（4）.

［23］邵敬敏.“致使把字句”和“省隐被字句”及其语用解释［J］.中国语文，2005，（4）.

［24］高再兰.前、后置“因为”的隐现及功能差异［J］.汉语学报，2013，（2）.

［25］储泽祥.处所角色宾语及其属性标记的隐现情况［J］.语言研究，2006，（4）.

（张涵蕾上海师范大学对外汉语学院200234）