甘蔗新品种（系）筛选试验

李恒锐，蒙福山，邱文武，卢美瑛，马文清，彭崇

（广西农垦甘蔗良种繁育中心/广西南亚热带农业科学研究所，龙州532415）

甘蔗新品种（系）筛选试验

李恒锐，蒙福山，邱文武，卢美瑛*，马文清，彭崇

（广西农垦甘蔗良种繁育中心/广西南亚热带农业科学研究所，龙州532415）

通过1年新植、1年宿根的品种比较试验，分析其产量性状与经济性状并做综合评定。筛选适应崇左蔗区气候环境、土壤条件下栽培且又能获得667m2产吨糖的甘蔗优良新品种（系）替代新台糖22号，使蔗农增产、增收，企业增效，促进整个产业的持续稳定健康发展。结果表明，在引进的5个品种中，新宿平均含糖量最高的柳城03/182达1.17t/667m2，比对照品种新台糖22号1.08t/667m2多0.09t/667m2，增幅8.33﹪，达甘蔗667m2产吨糖田目标。综合评分柳城03/182为4.6分，位居第一，说明该品种能适应当地环境条件和栽培技术，并具备高产、稳产、高糖、宿根性好的特点。可以预选为甘蔗“吨糖田”应用示范的优良新品种（系）。而园林16号、园林17号、园林18号、福农15号均低于对照种新台糖22号。

甘蔗；农艺性状；筛选；品种试验

据统计，目前全国甘蔗种植面积为153万hm2～160万hm2，甘蔗单产约60t/hm2，原料蔗平均蔗糖分13.12%，平均产糖率10.5%，吨糖耗蔗量9.35t[6]。但甘蔗品种单一化仍是影响蔗糖业可持续发展的突出问题。在广西，主栽品种新台糖22号自1995年从台湾引进至今，推广已有18年的历史，现今占广西蔗区品种种植比例的71.17%。品种过于单一化使整个广西蔗区呈现种性严重退化的现象，主要表现为抵抗自然灾害和病虫害的能力下降及宿根能力下降等，致使广西蔗区从2008年起连续多年单位面积产量及产糖量减产严重，广西糖业整体竞争力已呈下滑趋势。因此，广西各地蔗区迫切需要品种的不断更新换代。广西南亚热带农业科学研究所于2011年初引进甘蔗新品种（系）5个进行比较试验，以期筛选出适应崇左蔗区气候环境、土壤条件下栽培且又能获得667m2产吨糖的甘蔗优良新品种（系）替代新台糖22号，使蔗农增产、增收，企业增效，促进整个产业的持续稳定健康发展[13-17]。

1 材料与方法

1.1 试验材料

广西南亚热带农业科学研究所于2011年引进优良甘蔗新品种（系）5个，分别是园林16号（A）、柳城03/ 182（C）、园林17号（D）、福农15号（E）、园林18号（F）。以当地主栽品种新台糖22号（B）为对照。

1.2 试验方法

试验地设在广西南亚热带农业科学研究所十三区，前茬为甘蔗，红壤土，土壤pH值4.9，全氮0.108%，有效磷1.97mg/kg，全钾0.48%，有机质1.58%。采用随机区组排列，3次重复，每小区5行，行距1.0m，行长7m，小区面积35m2，试验面积共630m2，每小区折667m2下种量8000芽，四周设保护行。新植蔗于2011年1月20日种植，按667m2施复合肥50kg（N.P.K含量15-15-15，下同）作基肥，配施1kg地虫灵，趁土壤湿润覆盖地膜。5月23日大培土，按667m2施复合肥50kg、尿素30kg。2012年2月15日砍收。宿根蔗于2012年2月25日破垄、松蔸、施肥，按667m2施复合肥50kg，5月5日大培土，按667m2施复合肥50kg、尿素30kg，其它管理按常规田间管理进行。宿根蔗于2013年2月11日砍收。

1.3 项目指标调查与数据分析

按《中国甘蔗品种志》对甘蔗品种农艺性状术语所定义的方法，生长期调查萌芽率、分蘖率、月长速；成熟期分析蔗糖分；收获时测定株高、茎径、有效茎、验收产量[10]。数据表格采用Excel2007。

2 结果与分析

2.1 各品种农艺性状分析

从表1可知，各品种萌芽率和分蘖率维持一个动态平衡，当萌芽率高时，分蘖率较低；当萌芽率低时，分蘖率较高[8]。其中，萌芽率最高的是A达84.0%，比B（CK）73.8%高10.2个百分点；分蘖率最高的是D达143.1%，比B（CK）48.9%高94.2个百分点。发株率是构成宿根蔗产量的基础，各参试品种中以A最高，达67.7%，比B（CK）56.5%高11.2个百分点。成茎率最高的是C、D均达61.1%，与CK相比，各品种间相差幅度不明显。另外，各参试品种苗期均受到不同程度的钻心虫为害[3-4]，其枯心率在1.3%～7.6%之间，以B（CK）受害程度最严重。

表1 各品种农艺性状表现

2.2 各品种产量相关性状分析

从表2可知，各参试品种新宿平均株高分布在300cm～378cm之间，除C与B（CK）相差只有7cm外，其它品种新宿平均株高相差幅度较大，株高按高矮依次排序为：B（CK）＞C＞A＞F＞D＞E；茎径方面，各参试品种相差均不明显，平均茎径分布在2.64～2.92cm之间，最粗的是E为2.92cm，其次是F为2.85cm，比B（CK）的2.80cm分别粗0.12cm、0.05cm，其它品种均比B（CK）有不同程度的减低，减幅为0.01cm～0.16cm之间，各品种平均茎径粗细顺序为：E＞F＞B（CK）＞D＞A＞C；单茎重方面，最重的是B（CK）为1.84 kg，其他品种均低于B（CK），减幅为0.04kg～0.21kg之间，平均单茎重的高低顺序为：B（CK）＞A＞F＞C＞E＞D；有效茎方面，各参试品种667m2有效茎数新植均比宿根多，各参试品种667m2平均有效茎数在3553～4699条之间，最多的是D达4699条/667m2，其次是C为4372条/667m2，比B（CK）的4173条/667m2增多199条/667m2～526条/667 m2，其它品种比B（CK）减少321条/667m2～620条/667 m2。各品种新宿平均有效茎数多少顺序为：D＞C＞B（CK）＞A＞F＞E。

表2 各种产量相关性状态表现

2.3 各品种主要经济性状分析

从表3可知，各参试品种新宿平均蔗产量最高的是D，其有效茎数最多弥补了茎径、株高和单茎重对产量的影响，达7.70 t/667 m2，而B（CK）为7.60 t/667m2，其高产的构成因素是茎径、株高、有效茎和单茎重的综合结果[9]（见表2排名），其它各参试品种都不及CK，比CK减产4.61%～23.03%。各品种新宿平均产量高低顺序为D＞B（CK）＞C＞A＞F＞E；在注重品种产量的同时，也要注重质量的选择[13]，平均蔗糖分最高的是C为16.23%，比B（CK）的14.03%高2.20个百分点，且10月份糖分就上升14.8%，属早熟高糖，且在12月份、1月份糖分仍保持16.7%、16.9%，对制糖企业极为有利。平均蔗糖分按高低依次排序为：C＞E＞B（CK）＞A＞F＞D；含糖量方面，新宿平均含糖量最高的也是C，达1.17t/667m2，其次是B（CK）为1.08t/667 m2，均达到亩（667m2）产“吨糖田”生产水平，其它参试品种都不及B（CK），比B（CK）减产11.11%～20.37%，各品种平均含糖量高低顺序为：C＞B（CK）＞A＞D＞F＞E。

表3 各品种经济性状表现

3 综合评定

评价甘蔗品种优劣是由萌芽率、分蘖率、株高、蔗茎产量和蔗糖分等多种性状指标决定的，然而，蔗茎产量和含糖量是评价甘蔗品种优劣最重要的指标，且甘蔗有效茎数、株高和茎径直接决定着蔗茎产量的大小，蔗茎产量和蔗糖分又决定了含糖量的大小。所以，这些性状指标之间的边界一般是模糊的。根据不同甘蔗品种其种性不同，有效茎数、株高和茎径与蔗茎产量的关系，蔗糖分与含糖量的关系也存在着差异[12]，采用模糊综合评价的数学方法对各处理农艺性状优劣进行评判，所得的结果较为客观实际。因此，本文采用该评判方法对各品种进行评判。借鉴前人经验，结合各种性状指标在当地相对重要程度确定各性状的权重系数。应用模糊综合评价法对各处理10项甘蔗性状指标的优劣进行评判（各处理某项指标第1名为6分，以此类推，第6名为1分，分别乘以权重系数：萌芽率、分蘖率、生长速、茎径，单径重权重为0.05，有效茎和含糖量为0.1，产量和糖分为0.25，便得该项指标的分数值），得出各处理模糊综合评价结果[11]。结果（表4），各处理性状指标优劣依次排序：C为4.60分＞B（CK）为4.40分＞D为3.60分＞A为3.55分＞E为2.50分＞F为2.35分。柳城03/ 182为4.60分位居第一，说明该品种能适应当地环境条件和栽培条件，并具备高产、稳产、高糖、宿根性好的特点。可以预选为甘蔗“吨糖田”应用示范的优良新品种（系）。而园林16号、园林17号、园林18号、福农15号均低于对照种新台糖22号。

表4 模糊综合评价各处理性状指标优劣结果

[1]李恒锐，张远飞，彭欣怡，等.甘蔗新品系比较试验初报[J].中国热带农业，2013（4）：55-57.

[2]李恒锐，刘连军，黎萍.甘蔗脱毒健康组培苗种植技术措施[J].农业研究与应用，2012（3）：50-51.

[3]李杨，李恒锐，李茂植.2012年甘蔗螟虫田间调查报告及防治建议[J].农业研究与应用，2012（5）：69-71.

[4]李杨，李恒锐，马文清，等.甘蔗螟虫生物防治的探讨[J].广西蔗糖，2012，67（2）：11-14.

[5]周正邦，周娜娜，刘凡值，等.贵州12个高糖高产甘蔗品种（系）的性状表现及优化栽培技术[J].西南农业学报，2013，2（4）：1383-1386.

[6]刘立国.浅谈我国甘蔗生产的现状及对存在问题的看法[A].2011年甘蔗产业发展论坛中国作物学会甘蔗专业委员会第14次学术讨论会论文集[C].广州，2011：275-276.

[7]何为中，范业赓，刘红坚，等.甘蔗健康组培苗后代主要农艺性状的田间表现研究[J].广东农业科学，2013（14）：30-32.

[8]幸新妹，张远福，刘春平.甘蔗新品系赣蔗07-538的选育研究[J].甘蔗糖业，2013（4）：1-3.

[9]周正邦，易代勇，龚德勇，等.高糖甘蔗新品种（系）品比试验示范研究[J].种子，2008，27（9）：126-128.

[10]韦霁洋，莫申萍，梁惠英.甘蔗施用生物肥与无机复合肥的效益分析[J].广西热带农业，2009，125（6）：8-10.

[11]谢延林，姜爽，梁灿衡.甘蔗品比试验初报[J].广西蔗糖，2010，60（3）：21-24.

[12]陈月桂，吴建涛，刘副业，等.甘蔗新品种粤糖04-252种性分析[J].西南农业学报，2013，26（2）：455-459.

[13]谭芳，黎焕光，谭裕模，等.特早熟、特高糖甘蔗新品种桂糖35号的选育[J].江苏农业科学，2013，41（4）：104-107.

[14]王伦旺，李翔，经艳，等.糖能兼用甘蔗品种（系）对不同播种密度的响应[J].中国农学通报，2011，2（27）：209-214.

[15]李廷化，王伦旺，李翔，等.3个桂糖系列甘蔗新品种的种性和丰产性分析[J].广东农业科学，2013（15）：21-23.

[16]广西壮族自治区糖业发展局，广西糖业协会.广西糖业年报（2010/2011制糖期）[Z].南宁：广西农科院印刷厂，2011.

[17]游建华，李松，何为中，等.甘蔗新品种桂辐98-296在广西区试概况及其高产示范表现[J].广东农业科学，2013（11）：12-15.

Selecting Test of New Sugarcane Varieties(Strain)

LIHeng-rui,MENG Fu-shan,QIUWen-wu,LU Mei-ying,MA Wen-qing,PENG Chong
(Sugarcane Breeding Center of GuangxiNongken/South Subtropical Agricultural Scientific Research Institute of Guangxi,Longzhou 532415)

The comparison test of five introduced sugarcane was conducted to select sugarcane varieties upto 1 t/ 667m2sugar yields replacing by ROC 22 on 1 year of new planting and 1 ratoon crops in Chongzuo sugarcane area.The results showed that the average sugar yield of LC 03/182 was 1.17 t/667m2,increased by 0.09 t/667m2(8.33%),in comparison with ROC 22(CK).The yield of others experimental varieties were lower than that of ROC 22.

sugarcane;agronomic traits;screening;variety experiment

S566.103

A

1007－2624（2015）01－0011－03

10.13570/j.cnki.scc.2015.01.004

2014-03-05

广西科学研究与技术开发计划项目“广西桂西南甘蔗良种培育与示范”（桂科能1347013-7）。

李恒锐（1988-），男，本科，助理农艺师。研究方向：甘蔗选育与木薯杂交育种。

卢美瑛（1986-），女，本科，农业经济师。研究方向：农业经济与推广。Email：442670063@qq.com