城市历史街区建筑色彩调查研究★

严玮辰 杜守帅*

(江南大学设计学院，江苏 无锡 214000)

·规划·建筑·

城市历史街区建筑色彩调查研究★

严玮辰 杜守帅*

(江南大学设计学院，江苏 无锡 214000)

介绍了历史文化街区的色彩调研方法及保护原则，从个性色彩与整体景观两方面，调查分析了无锡市南长街的建筑色彩现状，并提出了一些保护建议，使历史街区的建筑色彩既保留其原真性，又与周边环境色彩相互融合统一。

历史街区，建筑色彩，色相，饱和度

历史文化街区是一个城市在历史发展中存留下来的成片建筑群。它不仅能反映出城市发展的过程和风貌，对于城市本身还有着巨大的历史价值及人文价值。近年来，历史文化街区的保护与更新问题逐渐被提上重要的日程。就其本质来说，保护历史文化街区就是保护城镇的历史信息，这些历史信息主要承载于街区的历史性建筑物及其周边环境中。而历史文化街区的建筑色彩是在某一特定区域范围内，在自然条件及文化传统作用下形成的相对稳定的重要历史产物。它能最直接的反映街区本身不同于其他地区的特殊性。可以说，明确建筑色彩就等于把握了历史文化街区的基调。个性色彩调研对象分布见表1。

表1 个性色彩调研对象分布

但在我国现阶段的保护实践中，对于街区的建筑色彩的保护工作却往往得不到其应有的重视。或者更确切地说，虽然人们已经在一定程度上认识到色彩要素的重要性，但由于缺乏规范、科学的方法指导，保护人员不能对街区建筑色彩进行科学的调查研究和合理的提炼，因而其所指定的保护措施也往往不得要领。这也阻碍了历史街区保护实践的更进一步发展。

1 历史文化街区色彩调查研究方法及保护原则

1.1 色彩调研方法

1)实地调研。通过实地考察对建筑物各部位色彩和材料进行感官评价，并在和标准色卡[2]比较后确定颜色值，从色相、明度、饱和度这三个方面分别记录。实地调查由“个性色彩”调查研究和“整体景观色彩”调查研究两部分组成。

“个性色彩”的调查研究，即从历史文化街区现有的建筑中抽取保护状况良好、较好继承了历史特征的列入文物保护名单的历史建筑物，对它们进行详细调研，记录其主要建筑构成部位的色彩和材质。通过色彩三要素的数值统计和用材类型的统计及总结，使今后新建建筑在用色和用材上有据可依。

“整体景观色彩”的调查研究，即对街道总体色彩和材质整体连续性的调查研究。

2)数据分析。有效地运用调研所收集的数据进行统计并制作图表，结合图表对研究对象进行客观理性的分析。

1.2 城市历史文化街区色彩保护原则

历史街区是城市中最具潜在价值与经济价值的区域。它不仅承载城市历史文化，更保留有传统街区格局与传统街区风貌。城市历史街区集合了街巷、地标、节点、场所等综合体现传统街区肌理的各类元素,既包含了有形文化的建筑群及构筑物,也代表了本地区浓郁的物质特色与传统风貌。因此，城市历史街区色彩的保护应建立在以下两点之上：

1)保留历史原真性。历史文化街区的色彩承载着街区的历史，阐释着街区的历史文化风貌。因此，对历史街区进行保护性修缮时，应当尽可能的保留其历史原真性，遵循街区原本的传统材料、工艺，并在最大程度上保持其历史传统色调，以利于历史街区价值的体现和历史文脉的延续[3]。

2)兼顾协调传统用色与现代色彩。历史文化街区的色彩是街区历史信息的重要承载者，但在修缮与保护时还需从整体出发，在保留色彩原有风貌的同时，兼顾周边环境的协调，从而达到色彩的传统稳定性与现代时代性的相融合，进而呈现整体而又全面的今古和谐风貌[4]。

2 南长街建筑色彩调查研究分析

2.1 南长街

1)概况：南长街位于无锡市南长区中心地段，由无锡老城南门外至新光路，全长5.5 km。原为江南传统民居，2010年经过整修之后，变为集商业、娱乐、饮食、文化于一处的大众消遣场所。同时，南长街也是清名桥历史文化街区的重要组成部分。清名桥历史文化街区是《无锡历史文化保护规划》确定的五处重点保护的历史文化街区之一，是无锡历史文化名城的重要组成部分，2014年6月22日被列为世界文化遗产大运河中的江南运河无锡城区段组成部分[5]。另外，南长街也作为城市结构中的重要节点记录了运河人家、古祠堂人家和传统工商业的发展，是无锡城市发展的缩影。

2)特殊性：一方面，南长街历史悠久，是无锡最负盛名的百年老街，有着众多的历史印记，是无锡古城数千年吴文化、水文化凝聚而成的缩影。另一方面，南长街不同于上海南京路为代表的大都市街道或其他古建筑为主的历史街区街道，它的街道虽然保留了一定的历史完整性，但街道建筑的用途现已由传统民居改为餐饮、娱乐等商业用途，其建筑色彩虽保留了原来粉墙黛瓦的基本色调，但也势必要在其基础上加入新的商业元素。因此，在经过整修之后，南长街的建筑色彩的传统稳定性和现代时代性协调关系的研究就显得尤为重要。

3)调研对象：本文主要以南长街永乐路至太湖大道段为调研对象。

2.2 南长街建筑色彩调查研究分析

1)“个性色彩”调研及分析。

为精确地把握南长街建筑用色和用材特点，“个性色彩”调查研究主要抽取了街区内保护状况良好，能反映南长街历史特征的13栋历史建筑，对它们的主要建筑构成部位：建筑墙面、屋顶、门窗及其他细部，分别进行了色彩和材质的提取。

在调查研究中，得出以下用色特点：

a.墙面。建筑主体墙面部位呈现出一些高明度的明灰色色相系统(N6.25,0.6YR 9/1,8.8B 7.5/1.2,2.5PB 8/1,2.5PB 7.5/1)。其饱和度的分布全体都是2.0以下的低彩度分布，而明度方面则因为明度6.5以上的建筑墙面占总数的80%以上，从而显示出较高的明度倾向(注：文中颜色表示使用孟赛尔颜色系统，并用符号表示成HV/C。其中H代表色调，V代表明度，C代表彩度。在各明度等级前加上“N”表示无彩色)。b.屋顶。由于地处江南，街区内的建筑屋面部分大多采用的是黑瓦，因此其色彩呈现出高明度低饱和度的倾向(N4.25,3.8GY 3.5/1)；屋脊部分则明度较高(N7.25)。c.门窗。门窗部位因为使用的材质主要为木材，以R，YR的色相系统居多(10R 3/2.8,3.1YR 3/1,5.6YR 3/1.4,7.5YR 3.5/1.8,N6.25)，且其明度饱和度都较低，其中饱和度的分布均是3以下的低彩度分布，而明度则全部不超过3.5。d.建筑立面装饰用材方面，砂石灰浆、灰瓦等均有存在。呈现出较为宽广的色相分布(N7,N7.75,9.4R 9/1,10R 2.5/1,2,0.6YR 6.5/1.6,0.6GY 3.5/1.8)。

此外，综合上述调查研究结果，可以总结出有关历史建筑用色特点的数理统计图(如图1所示)及街区的个性色彩特征：宽广的色相及明度分布；较为狭窄的饱和度分布。

2)“整体景观”调研及分析。

通过现场踏勘，可以发现南长街历史街区的建筑物在经过改造之后基本维持了其江南水乡特有的白墙灰瓦木隔扇风格，建筑原有的轮廓线、墙面构造基本得到保留。原有的门窗形式也基本保留，只是扩大了底层门窗的面积。建筑墙体呈现出新旧材料结合的状态，局部使用的面砖、金属构件、木材、玻璃等现代材料与原来的墙体形成对比[6]。

图2，图3记录了街道建筑界面每栋建筑的屋顶、墙面、门窗的用色情况及色彩属性(色相、明度、饱和度)，以表现街道建筑界面的变化情况。分析图2可以发现：南长街东侧建筑在体量上变化不大，其建筑用途基本为酒吧，商店及餐饮等商业用途。因而其外墙色彩变化也基本维持在可控范围之内。其中街道前50 m的建筑的各项色彩属性基本持平，之后虽有个别建筑与其他建筑在色相上有所不同，但其明度与饱和度与其他建筑基本持平，因此避免了视觉上的突兀感。通过分析图3可以得出：南长街西侧建筑在体量上的变化相对较大，其建筑用途也不尽相同，除了酒吧，餐饮之外，还不乏一些名人故居甚至停车场，因此其外墙颜色在色相方面的变化尤为明显，但其在明度与饱和度方面的变化相对较小，在一定程度上削弱了其色相上的不一致感，加强了整个西侧建筑立面的色彩在视觉上的整体性。此外，由于统一使用黑瓦，因此东侧与西侧建筑的屋顶颜色变化很小，只有个别建筑在发色倾向上略有不同。

综上所述可以得出：受到新改造店铺的影响，南长街建筑色彩变化多，多种多样的色彩混杂其中，但由于其明度与饱和度的相对一致，使得街道建筑色彩的整体性得到加强；而对于同一条街道的两个面而言，南长街道路两侧的配色倾向还是比较相近的。

另外，呈现出历史性特征和质感的自然材料(如木质材料、厚土墙)使用的比例的多少，与呈现出现代性特征和质感的非自然性材料(如金属材料、无机材料)使用的比例的多少，在很大程度上反映了街道的色彩特质，同时也反映了街道景观历史性维系的好与坏。改造后的南长街其墙体虽保留了基本构造，但也根据需要在局部使用面砖、金属构件、木材、玻璃等现代材料，这与原来的墙体形成了一定对比。通过对南长街外墙使用材料统计得出：东侧建筑自然材料使用率约为52%，金属材料和无机材料使用率分别为13%和35%；西侧建筑自然材料使用率为55%，金属材料和无机材料使用率分别为5%和40%。从上述统计数据中可以发现木材的使用量所占比重在30%～40%之间,无机材料的使用量超过了50%，其中虽大多是砂浆、水泥等建筑用材，但也不乏玻璃等与自然材料违和感较大的用材。另外，街道东侧金属材料的使用量超过了10%。所以从建筑材料使用方面，南长街的历史性景观的维系状况还有待商榷。

3 结语

通过调查研究，南长街的推荐用色可概括为以江南传统民居的“白墙黑瓦”为主要色调，以木质材料色和具有调和作用的复合色彩为辅色调。对南长街的建筑色彩保护应当在满足当代发展要求的条件下，尽量做到在原材料原工艺的基础上，适当添加现代色彩材料，力求在保持历史街区建筑色彩原真性的同时达到与周边环境色彩的协调一致。

[1] 吴 云,何礼平,方炜淼.日本历史文化街区保护中的色彩调查研究方法及启示[J].华中建筑,2012(9)：1-2.

[2] GB/T 18922—2008,建筑颜色表示方法[S].

[3] 田大方,王 琳.历史文化街区保护中的建筑色彩研究[J].山西建筑,2014，40(6)：1-2.

[4] 辛烨婷.传统街区色彩保护与演绎研究[D].西安:长安大学,2011:44.

[5] 清名桥沿河历史文化街区保护规划(修编)[EB/OL],http://www.wxgh.gov.cn/news/viewghcg.asp id=3156；http://baike.baidu.com/link?url=xHsSRyeIvgyjIapR3AfCDz_WwXhtzKkh0YuZ5STpNsLEyhrKMk_oqh9Xb7czXUzW2a2IqcKrQ9YZ9-vVdOr0S_.

[6] 霍 珺,韩 荣.历史街区功能置换中公共空间的营造[J].城市问题,2014(1)：30-31.

Research on the investigation of architectural color in the urban historical district★

Yan Weichen Du Shoushuai*

(DesignInstitute,JiangnanUniversity,Wuxi214000,China)

This paper introduced the color survey method and protection principle of historical and cultural blocks,from the individual color and overall landscape two aspects,investigated and analyzed the architectural color current situation of Wuxi Nanchang street,and puts forward some protection suggestion,made the construction color of historical block keeps its original genuine,also fusion and unification with the surroundings environmental color.

historical block,architecture color,hue,saturation

2015-10-15

★：教育部人文社科一般项目(项目编号：13YJAZH018)；中央高校基本科研业务费专项资金资助(项目编号：JUSRP51413A)

严玮辰(1991- )，女，在读硕士

杜守帅(1978- )，男，博士，硕士生导师，副教授

1009-6825(2015)36-0001-03

TU115 < class="emphasis_bold">文献标识码：A

A