王立立(河北省迁安市第二中学064400)
关于我市体育考试的现状调查及研究
王立立(河北省迁安市第二中学064400)
为了进一步加强学校体育工作,全面推进素质教育的实施,本文拟以我市一中、二中、三中选择符合研究条件的高一学生作为研究对象。运用文献资料法、问卷调查法等方法,了解我市中考体育考试工作,以及学生和教师对中考体育考试这一制度的态度,针对调查研究中发现的问题,找出解决问题的良好方法,为我市体育制度改革的实施提供参考。
1.文献资料法:查阅大量有关“中考体育考试”文件,了解体育考试的内容、方法、要求等。
2.问卷调查法:针对学生拟定了与研究题目有关的问题29个,供选择答案近100个。针对教师拟定了15个问题,供选择答案近50个。对我市一中、二中、三中三所高级中学的学生发放问卷300份,回收有效问卷300份,有效率为100%。对部分中学教师发放问卷19份,回收有效问卷19份,有效率为100%。
3.访谈法:走访一中、二中、三中的个别体育教师,进一步了解中考体育考试的利与弊。
4.数理统计法:为了研究问题的需要,对所得的数据从不同角度进行统计处理。
(一)不同群体的学生、教师对中考体育考试的认识
1.不同文化学习成绩的学生对中考体育考试的认识
中考体育考试在实施的过程中,有的学生担心体育考试会对文化成绩造成影响。因此,文化学习成绩不同的学生对体育考试存在着不同的认识。(见附表1)
由表1可知,学生对“中考体育考试重要性”的认识上,在非常重要档次上,一中学生与二中学生差异不大,但三中学生要比二中、一中学生分别高出7%、8%;从学生对“中考体育考试的态度”上,一中学生认为非常积极的占45%,二中学生认为非常积极的占47%,要比一中的学生略高一些,三中学生认为非常积极的占54%,比二中、一中分别高于7%、9%。从“参加体育锻炼的必要性”上,在非常有必要的档次上一中学生只有55%,二中学生有58%,而三中学生却达到了63%。分析原因,可能是学习成绩差的学生中,有很多体育成绩好或有某些特长,因此他们对体育的认识相对来说好于那些学习成绩好的学生。
2.不同性别的学生对中考体育考试的认识
初中阶段学生由于生理、心理发生的变化,形成了不同性别学生体质的差异,这影响着他们对体育活动的态度。那么,不同性别的学生对现有升学考试的态度是否存在差异?调查结果见附表2。
由表2可知,对“中考体育考试的重要性”的认识,女生不及男生。在比较重要的档次上,男生比女生积极;在认为不重要的档次上,女生为4.3%,而男生只占0.7%。从“中考体育考试的态度”上看,女生不如男生积极,在非常重要和比较重要的档次上,男生中不太积极和不积极的只占1.4%,女生却占了12.8%。从“参加体育锻炼的目的”来看,男生为了考试的只占27.2%,女生为了考试的占62.8%,超过一半的女生参加体育锻炼是为了考试。可见中考体育考试对女同学来说从客观上起到了积极的促进作用;50.7%的男生认为参加体育锻炼的目的是为了身体健康,而女生只占28.1%;男生为了个人爱好的占22.1%,女生只占8.5%。
(二)对中考体育考试项目的分析
现行的体育中考项目有女生800米、男生1500米,立定跳远,实心球。无疑这是根据新课程改革和以健康第一的宗旨制定的,分别反映学生的耐力素质、下肢弹跳素质和全身协调素质,但是却缺少速度素质。那么体育教师认为现行的考试项目是否合理呢?调查结果见图2。
图2 中考体育考试项目的合理性统计图
由图2可知,有84.2%的教师和82.6%的学生都认为现行的中考体育考试项目是比较合理和非常合理的,有4.4%的学生认为不合理。在调查中,他们还将自认为合理的项目写出来,如篮球、体操、100米、排球、武术等项目。根据对教师的访谈得出:88.8%的老师都说高一新生在弹跳、耐力和协调性方面的成绩很优秀,但在速度上相对弹跳、力量、耐力却有很大差距,其原因可能是过多追求升学率。因此,体育考试中没有速度测试项目,不利于学生身体素质的全面提高。
(三)对中考体育考试分值的分析
现行中考体育分数仅为一门主课成绩的1/4左右,分数值显然偏低。学生对现行中考考试体育分值的看法如何呢?调查结果见图3。
图3 学生对中考体育考试分数值看法的统计图
由图3可知,近1/4学生认为中考体育考试分值非常合理,近1/3的学生认为比较合理,比较合理的人数占最多,认为不合理的占11.7%。部分同学将自己心中合理的分值写出来,并且所有写出来的成绩都高于30分。
附
表1 不同文化学习成绩的学生对中考体育考试几个问题的调查统计表N=300
表2 不同性别的学生对中考体育考试几个问题看法的调查表N=300
[1]李日升,玉瑞芝.体育考试有利于学生全面发展[J].中国学校体育,1998(3):57.
[2]杨贵仁.正确认识体育考试,促进学生全面发展[J].中国学校体育,1998(2):13-14.
(责编 赵建荣)