2013年首都高校首届学生体质健康测试赛测试结果分析

赵海涛，曹庆雷

（北京科技大学体育部，北京 100083）

2013年首都高校首届学生体质健康测试赛测试结果分析

赵海涛，曹庆雷

（北京科技大学体育部，北京 100083）

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

参加首都高校首届《标准》测试赛的大学生是来自22个高校的大一、大二年级学生，共计1184人。研究样本分布见表1。

表1 研究样本院校分布情况一览表（排名按参测率由高到低）单位：人

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法通过中国知网搜索有关学生体质健康的文献，在北京科技大学图书馆查阅有关学校体育、学生体质的文件，为本论文的撰写提供丰富的理论依据。

1.2.2 测试法此次测试赛选取了身高、体重、肺活量、台阶试验、立定跳远、坐位体前屈、引体向上（男生）、仰卧起坐（女生）七项指标，并严格按照《国家学生体质健康标准》规定方法统一进行测试。

1.2.3 数理统计法测试获得的全部数据使用教育部统一规定的软件进行计算、评价和整理，并用SPSS 13.0统计软件对数据进行进一步处理。

2 结果与分析

2.1 2013年首都高校首届学生体质健康测试赛《标准》总分

从2013年首都高校首届学生体质健康测试赛《标准》总分看（见表2），全部参赛的1184名学生的总分平均分为63分，其中最高分为90分，最低分仅为14分。

表2数据显示这些来自全国各地的优秀高中生入学一年多之后，整体的体质健康状况呈现出下降趋势，尤其是男生的体质健康状况出现了较为明显的下滑。这反映出首都高校学校体育的实效性较差，在学校相关的体育政策、学生体育教育和学生课余锻炼方面还有待完善和提高。但是大二女生的整体体质健康状况却优于大一女生，是什么原因造成了大学阶段女生的体质健康持续上升值得进一步去研究。

女生总分平均分为64.9分，男生总分平均分为61.3分。女生总分平均分比男生高3.6分。造成这种现象可能有两大主要原因，一是测试项目男女生评分标准的差异所致；二是大学阶段女生非常注重优美体形的塑造，更加注重锻炼的结果。

2.2 2013年首都高校首届学生体质健康测试赛《标准》总分排名

表2 2013年首都高校学生体质健康测试赛《标准》总分一览表

表3 2013年首都高校首届学生体质健康测试赛《标准》总分排名一览表

表4 2013年首都高校首届学生体质健康测试赛大一年级《标准》总分排名一览表

按实际参加测试赛学生的《标准》总分计算，22所高校按《标准》总分平均分排名见表3。清华大学学生的《标准》总分平均分最高为71.4分，排名第一。北京理工大学学生的《标准》总分平均分最低为53.6分，排名第二十二。两者相差高达17.8分。但是必须指出的是清华大学大一年级学生的《标准》总分平均分亦是最高的71.4分，大二年级学生的《标准》总分平均分与大一年级学生持平。这表明清华大学的生源质量非常高，不仅在成绩上特别优秀，学生的体质健康状况也是22所高校中最好的。

2.2.1 2013年首都高校首届学生体质健康测试赛大一、大二年级学生《标准》总分排名按实际参加测试赛学生的《标准》总分计算，22所高校大一年级学生的《标准》总分平均分排名见表4。清华大学大一年级学生的《标准》总分平均分最高为71.4分，排名第一。北京理工大学大一年级学生的《标准》总分平均分最低为56.2分，排名第二十一（注：北京航空航天大学报了两个年级，但只有大二年级一个班参赛）。两者相差高达15.2分。首都高校首届学生体质健康测试赛大一年级学生《标准》总分前三名分别为清华大学、国际关系学院、中国石油大学。这在一定程度上反映出清华大学、国际关系学院、中国石油大学三所大学入校学生的体质健康状况较为良好，其中清华大学入校学生的体质健康状况最好。

表5 2013年首都高校首届学生体质健康测试赛大二年级《标准》总分排名一览表

按实际参加测试赛学生的《标准》总分计算，22所高校大二年级学生的《标准》总分平均分排名见表5。清华大学大二年级学生的《标准》总分平均分最高为71.4分，排名第一。北京理工大学大二年级学生的《标准》总分平均分最低为50.8分，排名第二十二。两者相差高达20.6分。首都高校首届学生体质健康测试赛大二年级学生《标准》总分前三名分别为清华大学、对外经济贸易大学、北京科技大学。

2.2.2 2013年首都高校首届学生体质健康测试赛各院校大一、大二年级学生《标准》总分的纵向比较

首都高校首届学生体质健康测试赛中大二年级学生《标准》总分平均分高于大一年学生的高校共计10所高校（见表4、5）。其中北京语言大学大二年级学生《标准》总分平均分高于大一年学生6.8分，变化幅度最大。这在一定程度上反映出这10所高校学校体育的实效性较好，学生体质健康状况在入学一年多的时间里得到了持续的改善，而其中又以北京语言大学的学校体育实效性最好，学生体质健康在入学一年多的时间里得到了较大幅度的提高。此外，大二年级学生《标准》总分平均分低于大一年学生的高校共计10所高校（见表4、5）。其中北京工商大学大二年级学生《标准》总分平均分低于大一年学生8.3分，变化幅度最大。这在一定程度上反映出这10所高校学校体育的实效性较差，学生身体锻炼不足，导致学生体质健康状况在入学一年多的时间里持续下滑，而其中又以北京工商大学学生体质健康状况下滑最为明显。

2.3 2013年首都高校首届学生体质健康测试赛《标准》总分评价等级

首都高校首届学生体质健康测试赛按优秀（90分及以上）、良好（75分～89分）、及格（60分～74分）和不及格（59分及以下）4个等级对每个参赛学生的总分进行评价。在全部1184名参赛大学生中，《标准》总分评价为优秀的仅1人，优秀率仅为0.08%；良好率为14.95%，共177人。优秀率和良好率总计为15.07%，共178人。不及格率为38.94%，共461人（见表6）。

在《标准》实施办法中第3条中规定：“学生《标准》测试成绩达到良好及以上者，方可参加三好学生、奖学金评选；成绩达到优秀者，方可获体育专项奖；《标准》成绩不及格者，在本学年度准予补测一次，补测仍不及格，则学年《标准》成绩为不及格。学生毕业时，《标准》测试的成绩达不到50分者按肄业处理。如果严格按照《标准》实施办法的规定去执行，首都22所高校中将有84.92%的学生将无法参与三好学生、奖学金评选，势必在学生之间造成较大影响。但是如果不按照《标准》实施办法的规定去执行，不仅会违背国家颁布《标准》的初衷，影响我国推行素质教育的进程，也会造成学生对身体健康的忽视，造成学生体质健康状况的持续下滑。通过这次测试赛，反映出首都22所高校的学校体育依然有着较大的提升和发展空间。

2.4 2013年首都高校首届学生体质健康测试赛各项身体素质成绩等级评价

表6 2013年首都高校首届学生体质健康测试赛《标准》总分评价等级一览表

表7 2013年首都高校首届学生体质健康测试赛各项身体素质等级评价一览表

从首都高校首届学生体质健康测试赛参赛学生各项身体素质等级评价的分布情况来看，各项身体素质优秀率由高到低依次为：柔韧素质、耐力素质、力量素质、肺活量、速度素质。各项身体素质优秀率和良好率由高到低依次为：柔韧素质、耐力素质、肺活量、速度素质、力量素质。各项身体素质不及格率由高到低依次为：力量素质、速度素质、肺活量、耐力素质、柔韧素质。这在一定程度上反映出首都22所高校学生的力量素质非常差，速度素质和肺活量（呼吸机能）方面也比较差，但耐力素质相对较好，柔韧素质最好。凸显出22所高校的学生普遍缺乏力量锻炼，这可能与学生缺乏力量锻炼的意识和科学的理解，无法运用有效的方法手段和科学的负荷去进行力量锻炼有关。

从参赛男女学生各项身体素质等级评价的比较来看（见表7），男生肺活量优秀率高于女生1.0%，优秀率和良好率低于女生3.0%，不及格率高于女生5.6%；男生耐力素质优秀率低于女生2.0%，优秀率和良好率低于女生5.1%，不及格率高于女生17.2%；男生柔韧素质优秀率低于女生17.7%，优秀率和良好率低于女生24.9%，不及格率高于女生7.1%；男生力量素质优秀率高于女生3.7%，优秀率和良好率高于女生1.7%，不及格率高于女生24.9%；男生速度素质优秀率高于女生1.7%，优秀率和良好率高于女生5.0%，不及格率低于女生17.3%。通过以上数据分析可以看出女生柔韧素质、耐力素质明显优于男生，男生的速度素质优于女生。此外，男生在力量素质优秀率、良好率方面均高于女生，但在不及格率上也明显高于女生。

3 结 论

参赛学生《标准》总分平均分为63分，其中最高分为90分，最低分仅为14分。大一学生的总分平均分比大二学生高1.2分。女生总分平均分比男生高3.6分。

从参赛学生《标准》总分等级评价来看，优秀率仅为0.08%，良好率为14.95%，不及格率为38.94%。通过这次测试赛，反映出首都22所高校的学校体育依然有着较大的提升和发展空间。

参赛学生的力量素质非常差，速度素质和肺活量方面也比较差，但耐力素质相对较好，柔韧素质最好。女生柔韧素质、耐力素质明显优于男生，男生的速度素质优于女生。此外，男生在力量素质优秀率、良好率方面均高于女生，但在不及格率上明显高于女生。

G80-32

A

1674-151X（2015）07-123-04

2015-05-14

中央高校基本科研业务费资助课题（编号：FRF-BR-15-007B）。

赵海涛（1967 ～），副教授。研究方向：体育教育与训练学。