对伦敦奥运会羽毛球男子单打四强的前场技术分析研究

翁 优

（北京体育大学研究生院，北京 10084）

对伦敦奥运会羽毛球男子单打四强的前场技术分析研究

翁 优

（北京体育大学研究生院，北京 10084）

羽毛球前场技术在羽毛球击球技术中占有非常重要的地位，掌握前场击球的技术和战术，是争取比赛主动，完成得分的一个重要手段。本文主要分析2012年奥运会男子单打前场技术特征，发现并总结前场技术运用、得分区域、得分手段的基本规律，从而为我国羽毛球男子单打项目提供一些理论依据，以期能指导羽毛球男子单打的训练实践。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2012年伦敦奥运会男子单打四强林丹、李宗伟、谌龙、李炫一总共17场比赛前场技术为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法通过查阅大量国内发表的有关羽毛球技战术方面的文章。初步了解与掌握本文的研究现状，为本文研究提供理论基础。以“羽毛球技战术”为关键词检索了中国期刊网有关的文献资料，从北京体育大学图书馆查阅相关文献资料，获取相关文章的研究内容及方法，对各种观点进行分析、整合，确定统计指标的界定，了解研究的现状。

1.2.2 观察统计法本文研究的数据资料均来自CCTV-5的电视录像，通过网络下载作为辅助方法，获得2012年伦敦奥运会男子单打四强的相关视频录像。按本文所需的指标进行数据统计，全部数据由本人观看视频录像收集整理。

1.2.3 对比分析法对奥运会男子单打四强羽毛球运动员技各项技术的运用情况进行比较，对有关数据进行对比分析，了解现代优秀羽毛球运动员的进攻技术配合形式的运用现状和运用特点。

1.2.4 数理统计法通过查阅体育统计学理论及体育统计学软件的使用方法和条件，为本论文在数据处理时打下良好基础。将所有的统计数据资料输入Excel 2003，进行求和、求平均数和百分比。

2 结果与分析

2.1 前场技术运用特征分析

调查结果显示，挑球在前场使用次数1875最多，每局平均数62.5个，使用比例为44.7%；位于第二的是搓放技术，每局平均数为60个，使用比例为43%；位于第三的是勾对角，局平均数为6.3个，使用比例为6.3%；位于第四的是推球，局平均数为6个，使用比例为4.2%；最少的扑球1.8%。扑球较少是由于运动员回放网前质量不高很容易被对方抓住机会封网，因此扑球的使用情况较少，一般是在接杀球挡网过高或者被动吊球质量差被对方抓住形成扑球。前场技术使用情况由高到低分别是：挑球、搓放、勾球、推球球和扑球。在比赛过程中，运动员放网后再回放很容易被对方抓住机会扑球，由于运动员素质的提高，防守能力的提高，通常选择挑高球，所以挑球的次数以及比例最高。推球的动作小，速度快，落点变化多，能够加大对方的回球难度；网前搓放的击球点高，击球过网时一般很贴近网，容易造成对手回球过高或直接出界，是一种具有很强进攻性的技术，在比赛过程中运用的较多。通常与搓放和推球技术相结合，能够有效组织进攻。勾球既是一种主动进攻球，又是一种被动过渡球。在低手位时，出其不意勾一个对角球，可以打乱对手节奏，使对手由主动变为被动。扑球作为近网区域内的一种进攻型技术，对运动员的身体素质与反应就较高要求，稍有犹豫就会失去进攻机会，转而让自己处于被动状态，所以扑球在前场的使用比重不大。

如表1，挑球和搓放分别居前两位。谌龙和林丹的挑球使用率51.72%、49.38%分别位于位于第一、第二。这是由于自身的防守能力较高，因此挑球也不失为一种战术，先守后攻。李宗伟和李炫一的搓放较为优秀使用率分别为9.18%和8.14%。通过网前的搓放获得进攻机会。扑球使用率最高的是林丹和李宗伟。而推球与勾对角的使用上四前选手没有太大的差异性，使用率相差相对较少。看以中国选手的攻守各项技术、能力相对平衡一些。现今的优秀单打选手无论是在进攻还是防守中都具备很高的能力，接杀球挡网、接吊球搓放网前回球的质量一般都很高。当今羽毛球男子单打优秀运动员控制网前球是主要的技战术之一，通过让球更加贴近网带下落，使对方的回球难度加大，以便直接得分或者为后场进攻下压创造机会，所以搓放和挑球技术在前场还是使用率最多的两项技术。同时挑球还分为挑高球和推挑球，经录像观察显示，在比赛中推挑球的使用率很高，使用推挑球虽然对手还占有主动，尽量减弱对方组织出强有力的进攻，以便于以守转攻，改变被动的局面。

如图1所示，世界优秀羽毛球男子单打运动员前场技术的使用情况及技术使用对比图可知，这四位选手在前场球的处理上，各项技术都普遍分布均匀。我们可以发现，中国选手挑球的使用率相对较多，这不是说明他们在网前更多的是处于被动防守状态。中国选手在不是很被动的情况下，更多选择了推挑球，使球的飞行速度降低、速度加快。打乱对方节奏和步法，迫使对方丧失最佳击球点，从而不能形成强有力的进攻，在注重进攻的同时，更好地处理被动球以便尽可能减少对手的回球威胁程度。而国外选手的搓放使用率更高。男子四强搓放球的技术使用不具有较大差异，因为在男子单打比赛中，运动员多以控制网前场为主。而网前搓球技术是一种带有较强进攻性的技术，由于它击球点靠近网带，飞行中球往往处于翻滚的不稳定状态，而且落点很网，给对方回球造成很大困难，而推球技术使用较多的是李宗为和林丹，因为他们两位运动员的速度快，容易获得较高击球点。推球动作幅度小，发力距离短，速度快，落点选择多，是一种进攻较强的技术手段。而扑球技术的使用上中外选手存在着差异。使用较多的是林丹和李宗伟，由于他们两的后场能力很强，给对方很大的压力，扑球的使用率相对较多一点，通过搓放当对手回球过网的弧线较高时，在近网带高处将球快速向下击到对方场区，也可看作是一种杀球。勾球是将靠近网前区域边线附近的球击向对方场区相应位置的一种技术，网前勾对角球，既可以看作是身处前场主动情况下的一种进攻球，也可以看作是被动情况下的一种过渡球，此技术可以改变对方的节奏攻守转换中一项很重要的网前技术。

通过观察表1和图 2可以发现，中外运动员在前场各项技术的使用率上相差不大呈出均势分布，并不存在显著性差异。中国选手的挑球使用率高，国外选手的搓放使用率高。说明奥运会男子单打四强运动员在前场技术运用过程中存在着一些差距。因此，男单选手加强网前搓球以及加强网前各技术之间的相互关联以及技术组合。形成技术的全面性与特长技术的突出性。

2.2 前场得分技术、得分区域特征分析

由表2可知，在前场所有的技术运用、得分方式上主要以扑球和勾对角为主。通过放网形成扑球得分机会或是杀、吊的方式上网扑球或是勾对角。其中林丹和谌龙的扑球百分比分别为23.5%、25%，位居前两位，这是由于他们本身杀球的威力大，导致对手接杀球的难度大，所以扑球的概率高。林丹推球的使用率为23.5%，搓放为14.7%。李宗伟的扑球27%，勾对角所占比例为24%，推扑位于第三、第四。比例较为平均，说明李宗伟的前场技术全面。谌龙的扑球比例为33.3%，推球25%。李炫一的扑球比例为32%，勾对角所占比例为24%。

表1 男子单打四强的前场技术使用情况统计表

图1 男子单打四强前场技术对比图

图2 男子四前前场得分手段对比图

由表2和图2可以看出林丹前场技术得分手段明显推扑、球的得分所占比例为58.5%，这是由于林丹的速度快，杀球的威胁大，网前创造的推扑的机会大。而李宗伟的前场技术得分手段分布均匀，前场技术的使用及其组合相对平均，前场其进攻的能力相对平衡。谌龙的前场得分技术中推、扑较为明显，这是由于其身高优势，上网快的特点而决定的。李炫一前场得分技术手段以扑、勾为主，这是由于后场能力相对较弱导致。所以推、扑、搓球在前场的得分技术中尤为重要。

调查可知，男子四强的前场技术得分区域中，可以看出林丹在运用前场技术中得分分布比较平均。李宗伟的前场得分较多。谌龙前场技术的得分区域分布的较为均匀。李炫一前场技术的得分区域类似于李宗伟。说明中国选手的前场得分技术全面。李宗伟和李炫一的前场技术细腻，前场技术较为优秀因而得分区域其中在前场。

综上所述，在前场技术运用过程中搓放与扑球是主要的得分方式，推球与勾对角的得分相对少一些，因此在训练过程中加强搓放质量对于扑球的形成是尤为重要的。而推球和勾对角丰富了技战术，增加了对手判断的难度从而增大得分机会。得分区域的分布图可以看出以前场为主，因此加强在训练过程中的搓放与扑球训练是尤为重要的，而加强推球训练能够丰富其防守与技战术能力。

3 结论与建议

3.1 结 论

前场技术使用情况由高到低分别是：挑球、搓放、勾球、推球球和扑球。前场的得分方式以搓放与扑球为主，推球与勾对角相对少些。前场技术的得分区域主要在前场。

3.2 建 议

表2 男子四强前场的得分手段表

在训练中加强前场技术的稳定性练习，特别是网前搓放的质量。丰富前场技术的变化，提高前场各技术动作的一致性，增强前场各技术手段相互结合与转换的能力，使对手难于防范。加强自身突出技术、体能以及应变能力的训练，提高自身的技战术能力。

G847

A

1674-151X（2015）06-109-03

2015-04-30

翁优（1990 ～），在读硕士研究生。研究方向：体育教学。