“领导重视”被批

张世光

1月2日，黑龙江哈尔滨市道外区太古街一处日杂仓库发生火灾。1月3日凌晨4时25分，哈尔滨市公安局官方微博针对此次火灾发布了一份通告。有细心的网友统计后发现，这份五百八十五个字的通告中，“领导高度重视”就有二百五十八个字，占了近一半的篇幅，而最让人揪心的消防战士牺牲、受伤的情况几乎被一笔带过。对此，不满之声不少。

或许，当地有关方面会觉得委屈？

1月2日下午1时发生火灾，1月3日凌晨公安局熬夜发出一份通告，其实也算“蛮拼的”。况且，领导亲临现场、靠前指挥也完全是事实，各方面、各部门协同作战亦不可否认，“群众全部撤离无伤亡”也是真实结果。

尤其是“领导重视”，据4日该市政府的新闻发布会上透露的消息，三地、二十七支消防队、一百五十二辆消防车、六百四十二名指战员，如果没有“领导重视”如何能够在短时间内集结奔赴火场？如果没有“领导重视”，如何能够把公安、安监、行政执法等单位的人员协调调动起来？

那么，这些实话说出来以后，为啥没有被点赞，反而招致骂声一片呢？当“领导重视”之类的表达被批时，人们实际上是在不满或者痛恨什么？

首先，人们反感的是这份官方通告背后的不近人情。火灾发生后，领导和各相关部门都很辛苦，都在第一时间赶赴现场。但从一座城市的全局工作来看，今天的“领导重视”不过是在弥补昨天的工作不足罢了。该有的防火通道为什么消失了？平时的严格检查为什么失效了？四年前的火灾为何今日重现？在目前尚未查清原因，也未追责到人的情况下，领导的重视和努力难道不应该吗？对分内之事着墨颇多，甚至给人一种当作成绩宣扬的感觉，恐怕本身就有“丧事喜办”的倾向。火灾当前，表功优先，怎能不让人反感？

其次，人们反感的是这份通告背后透露出的不思进取。尽管这是一份连夜发出的通告，但不知执笔者是否考虑过，这通告到底是给谁看的？此时，公众最想知道的是什么？是领导和各单位做了哪些分内之事，还是那些为保卫这座城市付出生命的小战士姓甚名谁？是安置受灾群众的具体措施，还是一句“无人伤亡”的概述表达？

最后，人们反感的是这份通告展现出的官僚主义味道。领导名字一个不落，排列顺序完全正确，措辞表述高低有别。其实不只这次哈尔滨火灾，在其他不少重大事故中，人们都会看到这么一段“领导重视”的“八股”表述。与其说这是面向公众的情况通报，不如说是对上负责的工作报告，带有明显的“不求有功但求无过”的心态。出现这种严重官僚主义倾向的文章，如何不让人懊恼？

说到底，人们反感的不是“高度重视”，而是这种不顾公众心理需求的生硬表达，以及这种表达背后的权力傲慢。

【原载2015年1月6日《工人日报·我在我思》】