谈中学图书馆工具书的选择

鲍雪雁

【摘 要】中学图书馆工具书的选择对师生的研究和学习非常重要，本文从重视工具书的科学性、关注工具书的思想性、了解工具书的体例、了解工具书的版本四个方面，对该问题进行了探讨。

【关键词】工具书    科学性    思想性    体例   版本

新课程改革对图书馆工作也提出了新的要求，中学图书馆肩负着服务育人的责任，应特别注意充分发挥图书馆的教育性、服务性、学术性功能，提高图书资源的使用价值。工具书在中学图书馆占有重要的位置。师生在选择工具书时，需要内容丰富、材料可靠、观点正确、编排科学、査检方便的工具书。因此，工具书的鉴别和选择就显得尤为重要。

一、重视工具书的科学性

所谓科学性，就是要考察一本工具书的内容和材料，看其内容是否丰富、收录全不全、材料是否可靠、解释引证准确不准确，以及校勘精不精等。总之一句话，看它科学价值如何。质疑求知是人们使用工具书的出发点，一部缺乏科学价值的工具书，不管怎样都是无人问津的。反之，不少旧工具书，虽然观点有些问题，但由于为我们提供了有价值的材料，因而长期为人们所使用。以字典、词典为例，我国第一部字典《说文解字》，因为是我国文字学的奠基之作，为我们保存了汉字的古音古训及篆文的古形体，然而在一千八百多年后的今天，仍然是研究古文字学和古汉语不可缺少的工具。清朝康熙皇帝御定的《康熙字典》，由于是以前收字最多的一部字典，而且几乎列举了每一个字的不同音切和重要字义，毎个字义一般都引证始见古书上的例句。因此，尽管后世出版了《中华大字典》，但仍然是为阅读古书、研究汉字音义的重要工具。

当然，就科学性而言，某些价值较高的工具书，往往也会存在一些不足之处。如上述《康熙字典》，在《中华大字典》问世前，一直是收字最多的字典。但它在解释引证和校勘方面存在不少弊病。即使现在新编《现代汉语词典》《辞海》等工具书，也难免有不足之处，如有的在收词及条目解释上，存在着注意稳定性不够的现象，或者所引证的材料不够翔实可靠等。这些都说明，考察一本工具书的科学价值要一分为二地看，要看其主流、看其基本方面。

二、关注工具书的思想性

所谓思想性，教师要注意工具书中所反映的政治思想倾向，看它有无立场、观点方面的问题。我们应该坚持知识性与思想性统一，科学性与政治性统一。世界上不存在没有思想观点的工具书，社会科学方面的工具书尤其如此。封建社会官修的工具书，自然要为维护、巩固封建统治服务。即使私撰的一些工具书，也往往反映了封建阶级的思想意识。而且几乎所有的旧文史工具书，对历史人物的功过瑜瑕、历史事件的因果沿革以及朝纲政事的治乱兴衰，其褒贬、评价无不有明显的政治思想倾向。工具书的政治思想倾向，往往体现在工具书的编制目的、收录内容和编排体例诸方面。仍以字典、词典为例。《说文解字》的编纂目的是从古文经学派的观点出发，通过说解文字来发扬五经之道，以驳正今文学家的巧说邪辞。有些字典、词典在选字、选词及注释、举例等方面，更鲜明地体现了一定的政治思想倾向性。旧字典、词典一般都存在着美化帝王将相、诬蔑劳动人民、宣扬唯心主义思想。如《说文解字》在解释“王”时说：“王，天下所归往也。”当前出版的某些工具书，由于编者的认识水平或错误思潮的干扰，也往往会存在一些观点上的问题。这对世界观尚未定型的中学生而言，尤其重要。因此，我们选择工具书时，应持审慎的态度，决不能生搬硬套。

三、了解工具书的体例

工具书的编排体例，包括编排方式、检索方法、印刷规则、文体等。它关系到检索速度和使用效率等问题，因而也是我们鉴别和选择的一个依据。现代工具书的排检法，大都采用部首、四角号码和汉语拼音等检字法，以及新的图书分类法等。这些排检方法，一般比较容易掌握，便于査找。但是现存的一些旧工具书，有不少是采用四部法、韵目法等方法编排，如果没有辅助索引，那就很难査找。至于像裴学海的《古书虚字集释》，其排检方法既非部首，又非今音音序，而是按喉、牙、舌、齿、唇五音的次序，就更难掌握了。另外，一些记载历史大事的年表，通常是以事系于年，却无据事检年的辅助索引，査找起来也颇为不便。一般说来，我们应尽量选择那些较便于査检并有辅助索引的工具书。

四、了解工具书的版本

一部工具书可能会有许多不同的版本，版本不同，材料的可靠性大不一样。因其内容可能有变动，或者侧重点不同，或者作了增补，或者有所删节，甚至有了更正等。一般说来，我们应当选择版本较新的工具书。如《辞海》，有新中国成立前的旧版本，也有新中国成立后的新版本。那些最新版本，由于广泛征求过意见并经过反复修改，无论在思想性或知识性方面都有提髙，这样的版本在选择的时候理应优先考虑使用。当然，注意选择一种工具书的最新版本，并非旧版工具书可废弃不用。个别问题，有时在新版工具书査不到，倒是用旧版工具书能解决。注意版本的选择，对于使用古代工具书有着特殊的意义。古代工具书经过历代无数次的传抄、刻印，往往形成许多不同的版本，其内容优劣有时相距甚远。版本的选择，一般以原刻本为好。新中国成立后翻印的古代工具书，大都采用该书的善本为底本。尤其翻印时写的新序、出版说明等，对该书的内容、体例都作了评价，并指明了应加分析批判的地方，对读者很有帮助，这种版本，也宜优先采用。