政府治理现代化视角下我国政府治理的现状及问题研究

政府治理现代化视角下我国政府治理的现状及问题研究

章璇

贵州财经大学马克思主义学院，贵州贵阳550025

摘要：政府治理现代化是社会全面现代化的重要组成部分。当前我国政府正逐步向服务型政府、法治型政府、民主型政府转变，但依旧存在着政府权威出现弱化倾向、民众参与程度不足等诸多问题。要实现我国政府治理的现代化，就要建立理性的政治权威、优化政府组织结构、创新政府管理方式以及扩大民众的政治参与。

关键词：现代化；政府治理；问题

中图分类号：D630

文献标识码：A

文章编号：2095-4379-(2015)14-0147-02

作者简介：章璇(1990-)，女，江苏镇江人，贵州财经大学马克思主义学院，研究方向：马克思主义中国化。

推进国家治理体系和治理能力现代化是党的十八届三中全会确定的全面深化改革的一项重要目标。国家治理现代化需要有效的政府治理来支撑，只有实现了政府治理现代化，才能最终实现国家治理的现代化。现有的历史可以充分证明，政府治理不能做到科学有效，那么经济和社会的发展也将寸步难行。因此，推进政府治理现代化是当前迫切需要解决的重大问题。

一、政府治理现代化的内涵及特征

一是政府治理的分权化。在现代化的发展过程中，政府时时刻刻面临着各种各样的政治、经济、文化和社会问题，要想充分发挥政府组织与其他社会组织及民间组织的共同参与、协商共治的优势，就必须推进政府治理的分权化，构建合理的分权体制。

二是政府治理的民主化。政府治理的民主化，是政治治理现代化发展的必然要求。政府治理现代化的本质特征是政府治理的民主化，这意味着公民享有平等的政治参与和政治协商的权利。

三是政府治理的科学化。当前社会条件下，各种社会问题错综复杂、瞬息万变。这种情况下，就要求政府在最短的时间内，做出最科学的、最高效的决策。否则，给国家和社会带来的损失是不可估量的。因此，要想实现社会利益的最大化，就必须推进政府治理的科学化。

四是政府治理的法治化。与传统政治中法律是维护统治阶级利益的工具所不同的是，在现代政治中，法律是限制和规范政府权力，维护人民权力和利益的工具。推进政府治理的法治化，是切实贯彻胡锦涛同志“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”这一讲话的法治保障。

二、我国政府治理的现状及问题

(一)政府权威出现弱化倾向

在任何政治社会中，政治权威都是必不可少的。恩格斯曾指出，一方面是权威的，另一方面一定是服从，这两者都是文明所必需的[1]。建国以来，在马列思想的指导下，我国建立了社会主义制度，政府权威也从传统的强力权威转变为现在的法理型权威[2]。但是，由于我国现有的法律制度还不健全，所以制度性腐败和侵害公民权利的现象时有发生，民众对政府的公信力产生了质疑，政府权威也因此弱化，如不能妥善解决，将会产生严重的政治后果。

(二)政府机构改革过程中仍存在许多亟需解决的问题

任何一种政府结构的形成都是与当时的历史背景和政治环境分不开的。历史是不断前进和发展的，传统政府之所以是集权的、专断的、人治的、管制型的，是因为在当时的环境下，只有高压管制和集权才能建立稳固的国家政权。如今，人类社会不断发展，人民对自由和民主的渴望也愈加强烈，新的政府结构也应运而生，现代政府主张的是分权的、民主的、法治的、服务型的政府，这无一不反应了人民的需求和时代的进步。当前我国政府正逐步推进政府行政机构改革，想在中国建立高度民主的现代政府。但是，在改革过程中出现了不少亟需解决的问题，例如“一刀切”、“形式主义”等，这严重影响到了我国现代政府和现代政治的发展历程。

(三)政府公开化的程度低、渠道少

政府的公开化与政治的现代化是一致的。政治越发展，政治公开的程度就越高，这样就可以使更多的人可以参与到政治生活中来。近年来，我国政府不断推进政府的公开度和透明度，但是，仍存在不少问题。例如，政府公开的内容十分有限、政府公开的方式和渠道过少、关于政府信息公开的法律和制度欠缺、政府公开的内容报喜不报忧等等。

(四)民众政治参与程度不足

在我国，国家为公民提供了多种多样的政治参与途径，例如人民代表大会制度、政治协商制度、民主选举、民主管理和监督等等，表面上这些为公民实现政治参与、实现自己的政治权利提供了制度和渠道保障，但是，这些公民政治参与形式与渠道搞的多是形式主义，并没有起到什么实质性的作用。例如村务公开制度，这本来是村民参与村务管理、实现对村务工作监督的重要方式之一，但是，实际上大多数村的村务公开都是搞的形式主义，公开的都是一些无关紧要的东西，根本起不到村民参与村务管理以及对村务工作进行监督的作用，长久来看，这不仅会影响社会的稳定，也会阻碍政治的民主进程。

(五)政府治理制度不完善

客观来说，我国政府治理制度的设计大体上是比较完备的，但是仍有许多不足，例如制度虚设、制度空缺和制度低效等。制度虚设表现为，政府治理设计的过于理想化，不符合实际情况，在实际政治生活中难以实施。制度虚设带来的后果是严重的，“有法不依”影响的是法的严肃性和权威性。制度空缺，指的是有些环节制度缺失，出现漏洞，危害我国政治的发展。目前我国的制度中还有很多空白之处，这就会导致一些不法之徒钻制度和法律的漏洞，去做一些危害人民和国家利益的事，给社会的发展和政治文明的进步带来极坏的影响。

三、深化改革、转变职能、努力提高政府治理现代化水平

(一)从政府权威来看，要建立理性的政治权威

当前要想在我国实现政治权威的理性化，首先要建立理性的政党。一个理性的政党代表着它有雄厚的政治内部实力和治理国家的能力，自然也就有了政治权威。其次，要制定理性化的国家法律和制度。亨廷顿认为对于一个国家而言，最为重要的不是自由，而是创立一个合法的公共秩序，“人类可以无自由而秩序，但不能无秩序而自由，必须先有权威，然后才能对它加以限制。”[3]由此可见，国家法律、制度对于权威的重要性。此外，要培养公民的理性认识，有了理性的认识，公民才可以识别哪些政治决策是对自己有利的，才可以更好的参与到国家的政治生活中来。

(二)从政府结构来看，优化政府组织结构

当前政府机构尚存在不少问题，诸如职能交叉、效率低下等，造成这些问题的原因有很多，其中最为主要的是政府机构设置中分工过细、职能相近的太多、管理又比较分散等，所以要想优化政府组织结构，形成科学合理、精干高效的管理体系，就必须推进政府机构改革。首先，要对政府各部门的职能进行明确的分工，完善政府职责体系，要明确不同政府部门之间的关系。其次，要提高政府部门的决策水平。这就要求政府要集中决策职能，提高决策的科学性，强化政府各部门的执行能力，提高行政效能。

(三)从政府治理制度和公开化来看，要创新政府管理方式

一是创新政务公开方式。首先，要坚持方便群众知情、便于群众监督的原则，逐步拓宽政务公开的广度和深度，丰富公开的内容。其次，要建立健全相关的法律制度，没有法律的支撑，民主就失去保障，人民就会丧失权利。最后，要建立言论自由制度，从而促进社会和政治文明的不断发展。

二要创新政府管理方式。在以前的政府管理中，多采用强制、命令等比较强硬的手段，不可避免的，就会在管理过程与民众产生一些纠纷和摩擦。所以，要创新政府管理方式，多采用柔性的管理方式，例如协商、沟通、合作等，与民众面对面的交流，减少纠纷和摩擦，提升治理绩效。

(四)从公民政治参与来看，要扩大政治参与

首先，要加强民主化建设，拓宽公民参政议政的渠道。除了传统的参政议政渠道，例如人民代表大会、公民旁听等，还应该利用当前网络遍及千家万户的条件，为公民提供更多形式的参政议政的渠道，例如微博参政、网络参政等等，以此让更多的公民可以参与到国家的民主化建设中来。其次，要加大公民对政府监督管理的力度，以此规范政府的言行，同时也扩大了民众的政治参与度。最后，要不断加强法制宣传和教育，提高公民的法律意识，让他们自觉主动的参与到政治生活中来。

[参考文献]

[1]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局著.马克思恩格斯选集(第三卷)[M].北京：人民出版社，1995：226.

[2]马克思·韦伯.经济与社会[M].林荣远译.北京：商务印书社，1997：347.

[3]赛缪尔·亨廷顿.变动社会的政治秩序[M].上海：上海译文出版社，1988.7.