经济法的现代性浅谈

翟小满

重庆第二师范学院，重庆 400065

一、经济法的概念

对于经济法的概念问题，当前学术界尚没有统一的定义。对于经济法不同的学者都从不同的方向和角度进行了系统的阐述。有国外学者认为经济法是国家在市场经济条件下制定的旨在调整市场上各个市场主体的普遍经济利益的法，其核心是促进市场健康运行，在现代市场经济中，企业是最重要的市场主体，因此从某种程度上说，经济法主要是政府部门为调整各个企业的市场经济活动而制定的企业法等等诸如此类的观点。在我国，针对经济法的定义也存在着许多不同的观点，主要的观点主要有“国家协调说”、“国家调节说”、“纵横统一说”等等，虽然各个学者对经济法的定义依然争论不休，但是从这些界定中不难得出，以上针对经济法的界定有着共同的精神内核，即都承认经济法是对现代市场经济存在的诸多缺陷的回应和应对，因此，现代意义上的经济法就是国家层面对市场经济进行干预的法律形式，其目的在于有效克服市场经济缺陷，维护普通社会公众利益。

二、经济法的现代性的表现

“现代性”的概念应从现代化来观照，它是指“一种持续进步的、合目的性的、不可逆转的发展的时间观念”，因此我们谈论经济法的现代性，也应从经济法产生的历史起点以及经济法在现代社会中的应用这两个大的方面来考量经济法的现代性，因此，经济法的现代性主要表现在以下两个方面:

(一)从经济法产生的历史渊源来看，经济法是现代社会市场经济发展到一定程度上、为有效克服政府部门对市场经济的不合理干预而出现的。从任何一个部门法的产生和发展的历史情况来看，其产生和发展都离不开特定时代的发展和需要，都是基于一定的时代背景和国家背景而产生的。可以说，经济法的产生是为解决政府部门对市场经济不合理干预而导致的一系列的经济困局而出现的工具，其产生得益于市场经济的发展。20世纪30年代，资本主义国家遭受了前所未有的经济危机，在经济危机的沉重打击下，各主要资本主义国家开始纷纷实行所谓的“新政”，进行了以“罗斯福新政”为代表的国家干预经济的经济改革，但是这些政策无一例外地犯了国家过分干预经济运行，最终导致经济持续衰退，国家过度干预经济的做法宣告失败，因此在60年代到70年代，各主要资本主义国家开始探讨一种在国家层面上确立一种有效的制度来有效矫正国家过度干预经济的做法，同时，现代市场经济发展过程中所产生的垄断问题、恶性竞争、信息的不对称性等等诸多问题难以由其国家以及各个其他部门法更好地解决，在这种背景下，经济法应运而生，因此可以说，经济法的产生和发展具有浓厚的现代性。

(二)从经济法的内在追求上看，经济法具有鲜明的现代性。可以说，人类社会发展到商品经济时代才为经济法提供了发生的土壤。而经济法的内在旨趣正在于保护个体和公众领域的合法权益。由于现代经济活动具有一定的盲目性和各种矛盾，因此经济法只有更好地保护在经济活动中的个人的合法权益，才能更好地向前发展，同时在保护个人的合法权益的基础上，更好地对公众利益进行保护，从而促进经济社会的平稳发展。因此从一定程度上说，经济法所所保护的法益具有多重性，既保证经济的健康平稳运行，又保护各个市场主体的正当利益，其所努力追求的是效率与公平的兼顾，从本质上看还是保护社会公众的利益不受侵犯。

(三)从经济法的制度建设上看，经济法同样具有鲜明的现代性。经济法不同于其他部门法的一个地方在于，其主要目的是在于有效应对复杂多变的市场经济发展的，因此不管是从经济法的制度的构建还是相关经济制度的运行上来看，经济法的相关的制度建设和运行从一开始就体现出了鲜明的“只给性”，即经济法的制度建设和运行总是将实体性规范和程序性规范融合在了一起，从而可以保证各种经济政策的综合运用，因此经济法的职能往往是综合性的，它一方面要注重保护社会公众的合法利益，另一方面又要对各个市场主体的经济活动施加直接影响，因此基于经济法宏观调控的复杂性宽泛性，经济法制度的建设和运行上具有浓厚鲜明的现代性。

三、总结

总之，现代社会的经济法具有鲜明的现代性，无论是从经济法的产生和发展的历史源流还是从经济法的内在追求以及其制度运行及建设等等各个方面来看，其都不同于其他一些部门法，经济法的现代性是其区别于其他部门法的重要显著特征之一。正确深入认识经济法的现代性，对于深入研究和促进经济法的持续发展来说具有十分重要的意义。

［1］张守文.论经济法的现代性［J］.中国法学，2000，05:56-64.

［2］张莉莉.经济法的现代性与后现代性辨析［J］.江淮论坛，2006，02:52-55.

［3］许石慧.经济法的现代性与后现代性问题探析——兼谈和谐社会中的经济法理念［J］.理论界，2007，11:152-154.