负压封闭引流技术在下肢Ⅳ度烧伤中的应用及临床分析

暴晓飞

摘要：目的 本文主要是对负压封闭引流技术在下肢IV度烧伤中的应用和临床效果进行分析和探讨。方法 选取2011年1月～2012年12月的100例下肢IV度烧伤患者，将患者随机分为观察组和对照组两组，每组患者各50例，对观察组患者采用负压封闭引流技术治疗，对对照组患者则采用传统的治疗方法进行治疗。然后再将两组患者治疗情况进行比较。结果 经过对两组患者治疗发现，对于观察组的50例患者而言，患者的平均住院时间（26.8±8.3）d，经过手术之后的平均愈合时间为（18.9±6.8）d，手术之后平均白细胞值为（8.3±3.0）×109/L。对于对照组的50例患者而言，患者的平均住院时间为（33.4±8.3）d，手术之后平均愈合时间为（26.2±10.00）d，手术之后平均白细胞值为（12.1±4.8）×109/L。将两组患者的各项指标进行对比，发现具有显著差异，有统计学意义（P<0.05）。结论 负压封闭引流技术对治疗下肢IV度烧伤可以取得很好的治疗疗效，不仅可以降低患者的感染率，增加手术的成功几率，还能在一定程度上缩短住院时间，减轻患者的痛苦，这一种值得运用和推广的治疗方法。

关键词：负压封闭引流技术；下肢IV度烧伤；临床分析

随着我国社会经济的发展，负压封闭引流技术出现了，这是一种治疗下肢IV度烧伤十分有效的方法，是一种全新的技术，经过临床实践证明，这种技术在治疗下肢IV度烧伤时，不仅可以取得很好的治疗疗效，所引起的不良反应也非常少，作为一种有效而又简单的方法，它值得在临床上推广和应用[1]。本次研究就以100例下肢IV度烧伤患者为例，对其中50例患者采用负压封闭引流技术治疗，以下就是本次研究的主要内容。

1 资料与方法

1.1一般资料 本次研究以2011年1月～2012年12月的100例下肢IV度烧伤患者为研究对象，将患者随机分为观察组和对照组两组，每组患者各50例，在观察组患者中，男35例，女15例，在对照组患者中，男30例，女20例，患者的年龄均在20～70岁。将两组患者的性别、年龄和病情等进行对比，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法 对对照组患者采用传统的治疗方法进行治疗，对观察组患者则采用负压封闭引流技术。两组患者在住院之后，都需要给予同样的补液抗感染支持治疗，等到患者度过休克期之后，再进行手术治疗[2]。

1.3观察指标 患者在进行第一手术之后，一直到创面愈合时间，这一时间段为创面愈合时间；患者在手术之后局部感染的发生率为局部感染率；患者在手术之后3～5d血常规中的白细胞数值为WBC值[3]。

1.4统计学分析 对两组患者的数据进行分析时，需要采用到SPSS13.0统计学软件，若P<0.05，则说明具有统计学意义[4]。

2 结果

经过对两组患者治疗发现，观察组患者的各项情况要明显好于对照组，观察组患者的住院时间要明显低于对照组。将两组患者的各项指标进行对比，发现具有显著差异，有统计学意义（P<0.05），见表1。

3 讨论

在本次研究中，通过对观察组患者采用负压封闭引流技术治疗，取得了很好的临床效果，和采用传统方法治疗的对照组相比，观察组患者的住院时间不仅更短，而且观察组患者的创面愈合时间和局部感染率等都要明显低于对照组。负压封闭引流技术可以有效的避免无效腔形成，如果患者的创腔较深和较大的话，那就可以通过多次持续负压吸引，以此来让创腔达到缩小的目的，医疗人员在通过手术封闭创面之前，需要查看肉芽是否填满创腔。和传统的治疗方法相比，负压封闭引流技术提高了手术成功率，减轻了患者的痛苦，减少了医护人员的工作量，使得手术变的简单易行[5]。

综上所述，负压封闭引流技术具有各种优点，在临床应用中可以取得很好的应用效果，受到了广大医护人员和患者的好评，这是一种值得推广的临床应用技术。

参考文献：

[1]中华医学会.临床诊疗指南烧伤外科学分册[M].北京：人民卫生出版社，2012：20-21.

[2]周杰，徐刚，黄金华，等.负压封闭引流技术在烧伤科常见难治性创面治疗中的应用[J].中国美容医学，2011，19（12）：1764.

[3]商卫林，卜国云，任东风，等.腰椎后路减压椎间植骨融合内固定术后伤口感染的VSD治疗[J].中华临床医师杂志，2012，4（12）：2588.

[4]苏开新.VSD负压封闭引流术在整形外科的应用[J].中国中医药医讯息，2013，6（1）：36-37.

[5]石冰，陈绍宗，张萍，等.封闭负压引流技术对人肉芽创面中MMP-1，MMP-2，MMP-13mRNA表达的影响[J].中华整形外科杂志，2012，22（4）：27.编辑/王敏