两种采血方法进行血常规及快测血糖检验的比较分析

刘莉娜

两种采血方法进行血常规及快测血糖检验的比较分析

刘莉娜

目的 研究分析末梢血和静脉血的血常规检查和快测血糖检验的差异性。方法 根据我院2012年5月～2014年8月接收的100例体检患者来进行研究分析，将这些患者分成对照组和研究组，均有50例，对照组选择采集末梢血，研究组采集静脉血，使用全自动血液分析仪和快测血糖仪来进行检验研究，比较分析两组患者的WBC（白细胞计数）、RBC（红细胞计数）、HGB（血红蛋白）、HCT（红细胞比容）、PLT（血小板计数）以及快测血糖值差异情况。结果 两种采血方法所得出的血常规及测血糖检验结果进行比较后，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 血液采集部位会对血常规检验结果以及血糖值测量结果造成影响，选择静脉血作为检验样本的准确性更高。

静脉血；末梢血；血常规；快测血糖；红细胞比容

末梢血检验主要是采集便捷，检验者疼痛感轻，因此接受度高，临床中使用也比较多[1]。现代医学技术发展快速，很多的设备都比较先进，末梢血检验的弊端也开始显露，在血常规检查和快测血糖值的时候存在偏差，对治疗和诊断产生了影响。此次我院对静脉血和末梢血采集进行血常规检验和快测血糖结果进行了比较分析，现进行以下报道。

1 资料和方法

1.1 一般资料

根据2012年5月～2014年8月我院的100例体检者来进行研究分析，共有男性59例，女性41例，最小18岁，最大55岁，此次的研究对象均是正常体检者。纳入标准：（1）无血液系统或其他系统疾病者；（2）无精神障碍者；（3）同意本次采血方案者；（4）临床依从性好者。将这些体检者分成对照组和研究组，均有50例，两组一般性资料无统计学差异性，能够进行对比分析。

1.2 方法

全部的接受检验者都是在清晨空腹状态下接受血液采集，对照组选择末梢血作为检验样本，在检验者的左手食指或无名指进行采集，采集时要进行消毒处理，然后用采血针刺破表皮，挤压手指，将血液植入抗凝管，对接受静脉血采集的检验者，以肘部静脉为采集部位，用一次性采血针和真空抗凝采血管进行连接，采集2 ml血液。

将两组受检者血液标本加入稀释液后均匀摇晃，防止血凝。之后使用XT-1800i全自动血液分析仪（日本希森美康公司生产）进行血常规检测，稀释液及清洗液均为设备相配套专用试剂。抗凝管为EDTA-K2真空抗凝管（美国BD公司生产）。同时使用罗氏（优越型）快测血糖仪及其配套试纸检测血糖。所有血液标本均在采集后2h内完成检测。

1.3 统计学方法

本次研究当中的所有数据均采用SPSS 17.0统计软件进行处理，计量资料采用（均数±标准差）表示，以t检验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

研究组患者的白细胞计数平均是（5.60±1.40）×109L、红细胞计数平均是（4.95±0.50）×1012L、血红蛋白水平平均是（145.50±13.50）g/L、红细胞比容平均是（42.50±3.50）％、血小板计数平均是（264.50±58.50）×109L、快测血糖值结果平均是（5.10±0.45）mmol/L，对照组的白细胞计数为（6.45±1.50）×109L、红细胞计数为（4.65±0.40）×1012L、血红蛋白水平为（138.10±11.50）g/L、红细胞比容为（39.30±3.50）％、血小板计数为（230.20±45.75）×109L、快测血糖值为（4.99±0.48）mmol/L，两组结果存在统计学差异性（P＜0.05）。

3 讨论

血液常规检验和快测血糖检验是临床中使用比较多的检验项目，临床中可以作为贫血、感染、造血功能异常、血液疾病等的诊断指导依据。可是临床中使用末梢血比较多，这种采集方式简单，检验者疼痛小，但是采集时血量少，需要挤压，容易让学液混入皮肤组织，对结果产生影响，不能够真实的反映出体检者的血液循环功能情况[2]。

现代医疗技术发展快速，在各种设备投入使用后，静脉采集的方式也得到了比较多的关注。因为静脉血采集部位是肘前静脉，受外界影响小，采集量多，因此可以对患者血液循环真实情况进行反映，临床中的检验准确度高。

此次研究中，研究组患者的白细胞计数、红细胞计数、血红蛋白水平、红细胞比容、血小板计数和快测血糖值结果与对照组的值比较可得出，静脉血结果更加的准确和真实。该结论和高梅[3]等人（2014）临床研究的结果相符合。所以，根据临床中的结果和相关文献我们了解到，此次选择的静脉血采集得到的血常规检验结果和快测血糖值比较准确、客观。

总而言之，临床中患者接受血常规检查和快测血糖值时，应该选择患者的静脉血作为检验样本，其结果更加精准。

[1]山峰.不同采血方法进行血常规检验的临床价值分析[J].中国药物经济学，2013，12（1）：201.

[2]周丽华.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值探讨[J].中国保健营养，2012，24（8）：1122-1123.

[3]高梅，张凌峰，付永航.不同采血方法进行血常规检验在临床中的价值比较[J].中国医学创新，2014，38（24）：46-48.

A Comparative Analysis of Two Kinds of Blood Collection and Blood Test Method for Fast Measuring Blood Glucose

LIU Lina, Heilongjiang Suihua First Hospital, Suihua 152000, China

Objective To study the analysis of peripheral blood and blood routine examination and inspection of the fast blood glucose difference.Methods According to our hospital in May 2012 to August 2014 received 100 cases of healthy people were to research and analysis, these patients were divided into control group and study group, has 50 cases, control group, select the peripheral blood was collected, the research group collected venous blood, using an automatic blood analyzer and fast measurement of blood glucose meter to test research and comparative analysis of two groups of WBC （white blood cell count）, RBC （red blood cell counts）, hemoglobin （HB）, HCT （hematocrit）, PLT （platelet count） and fast measurement of blood glucose value difference. Results Two kinds of blood sampling from the blood and measuring blood glucose test results were compared, the difference between the two groups with statistical signifcance （P＜0.05）. Conclusion Blood sampling sites will be on blood test results and blood glucose value measurement result caused by, venous blood as sample test accuracy is higher.

Venous blood, Peripheral blood, Blood glucose, Measurement, Hematocrit

R466.11

A

1674-9308（2015）30-0029-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2015.30.021

152000 黑龙江省绥化市第一医院