中共党史论文论点摘编

李志毓

李怀印 黄英伟 狄金华

李守石 蒋梅芳

武新军

中共党史论文论点摘编

中国革命中的小资产阶级（1924—1928）

李志毓

1924年至1928年，小资产阶级问题是国共两党和中国知识分子普遍关心的问题。第一次国共合作期间，共产国际和中共均认为，占中国人口绝大多数的是小资产阶级，因而力图发展一个能代表这一阶级并与中共密切合作的国民党左派。中共认定的国民党左派，并不认同小资产阶级代表的身份；但当工农运动迅猛发展时，他们倾向于调和阶级矛盾，保护工商业者利益，客观上站在了小资产阶级一边。对此，共产国际和中共内部态度激进者试图抛开小资产阶级，开展土地革命；而党内持稳健态度者则主张约束工农运动，向小资产阶级让步，维持同国民党左派的合作。汪精卫公开反共被视为小资产阶级叛变革命，但如何动员该阶级同情共产党、参与中国革命，仍是中共必须面对的问题。小资产阶级并未形成统一的阶级意识，唯一以其自居的是知识分子。国共合作全面破裂后，一些知识分子既不认同国民党反共屠杀，又不认同工农武装暴动，最终选择远离政治，投身文艺创作。另一批知识分子试图用自以为正确的马克思主义去反驳、批判共产主义，同时探索一条非资本主义的道路。政治上追随汪精卫的知识分子，则接过中共关于国民党左派是小资产阶级代言人的说法，提出了一套以论证小资产阶级“革命性”为中心的理论。中共方面，为了打造无产阶级意识，建立集中化、组织化的无产阶级政党，在政治领域和文艺领域开展了对小资产阶级意识的批判。“小资产阶级”从一个社会阶级分析概念，转化为指向内心的意识形态批判概念，被赋予了改造主观世界的文化批判功能。这种批判开启了中国革命政治主体自我反思、自我约束的历史进程，包含了主体再造的内容。（赵鹏摘自《南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）》2015年第3期，全文约27000字）

回首“主人翁”时代——改革前三十年国营企业内部的身份认同、制度约束与劳动效率

李怀印 黄英伟 狄金华

关于改革开放前30年国营企业职工的劳动效率问题，长期以来较为流行的说法是：由于企业内部物质激励缺位，生产过程中普遍存在懒散状态，劳动效率低下。但通过对若干城市近百位退休工人的深度访谈，以及对访谈材料的深入分析，可以发现，这一时期的国企工人是理性的行动者，但其理性不是基于对直接的物质得失的简单算计，而是基于对一系列正式和非正式制度因素的综合考虑。这些因素构成了特定的情境，激励和约束着他们尽职尽责地工作，进而在一定程度上保证了这一时期国有企业的快速发展。当时影响工人日常生产行为的，首先是宣传教育和政治运动，这些手段对工人形成了无形的压力，也带来了个人进步的机会。在缺乏物质刺激时，工厂劳动的最大激励来自政治领域，这种由精神刺激所带来的晋升机制是工人努力工作的动力之一。其次，由于在政治地位和工资福利方面的特殊地位，加上生活来源上对本单位的全盘依赖，国企职工产生了优越感和对企业的归属感。尤其是那些所处境遇变化明显的工人，例如对新中国成立前后对比有所感受或从农村招募的工人等，忠诚度普遍较高。所有这些，在一定程度上弥补了物质激励的不足，部分地构成了工人追求良好表现，至少是合格表现的动力。再次，规章制度和其他纪律措施产生了约束作用，非正式的同伴压力也对玩忽职守行为构成了监督和制裁。上述约束和激励机制的变化，因时因地而异，但总的来说，除了“文化大革命”初期因动乱导致生产秩序受到严重冲击之外，在绝大多数国营企业，物质激励的缺失并未导致严重的消极怠工现象。这一时期的国企工人之所以在劳动中表现得“单纯”，更多的是因为在当时的单位体制和客观环境下，他们缺少更好的选择。（赵鹏摘自《开放时代》2015年第3期，全文约33000字）

中国80年代对外援助报道研究：智慧与尴尬——基于《人民日报》1980—1989年的相关报道分析

李守石 蒋梅芳

20世纪80年代，中国的对外援助在角色和功能方面都发生了巨大的变化。在政府的政策要求和媒体的新闻追求共同推动下，《人民日报》十分重视对外援助议题，报道数量始终呈上升趋势。这一时期，中国由单纯的“援助国”转变为以“受援国”为主、同时兼有“援助国”的身份。与此相对应，《人民日报》有关中国援外的报道明显下降，外国援华和相互援助的报道有所增加。这在一定程度上遵循了新闻规律。然而，有关援外的报道数量仍远多于接受援助的报道，可见该报在对外援助报道上的基本准则是：高调宣传“援外”，低调处理“外援”。这一时期，对外援助更加务实并偏向为国家经济发展服务。但在《人民日报》的报道中，援助事由主要仍是意识形态色彩浓厚的“外国侵略”“内战内乱”等，冷战思维和滞后性都比较明显。这一时期，对外援助更多地出于外交方面的考虑，力图用较少的外援来辅助外交关系的稳定。《人民日报》的报道基本反映了这一着眼点的变化，“外交考虑”远多于“人道主义考虑”。这也符合冷战尚未结束的实际情况。总之，80年代《人民日报》在对外援助这一命题的宣传上体现出一定的智慧，但又显现出一些尴尬。该报将“议程设置”的功能发挥到极致，使人更多关注“援助国”的角色、“外国侵略”等事由。不过，“援助国”与“受援国”的双重角色是令人尴尬的，宣传中既要让国外感知中国需要足够的援助，又必须维持第三世界对中国的信心。《人民日报》在此过程中小心翼翼地寻求一个恰当的路径，并逐步向开放、真实转型，其中立足于政治经济发展需求的传播策略，对于今天的对外援助报道和国家形象传播有重要的启示意义。（赵鹏摘自《上海交通大学学报（哲学社会科学版）》2015年第3期，全文约13600字）

“社会主义新人”大讨论与新时期文学

武新军

20世纪80年代中前期，在邓小平的一再倡导下，各文学刊物开展了关于“社会主义新人”的大讨论。讨论中，思想相对保守者对“新人”的界定较为严格，强调与资产阶级思想划清界限，看重其与革命文学传统的延续性；思想开放者的界定则较为宽泛，强调与传统的“无产阶级英雄”有所区别，意在建立与“四化”建设相一致的新的道德伦理价值观念。在此基础上，前者反对片面追求“新人”性格的“丰富性”“复杂性”，力图避免使其失去“社会主义”的特征；后者则更重视个性和内心世界的丰富性。能否“理想化”地描写“新人”，也是争论的焦点，并由此延伸出“新人”与普通人关系的讨论。其实，即便保守者也在不断解放思想，承认个人主体性的存在，而各种略显极端的文化思潮则受到包括改革派在内的一致批判。中国思想界的状况由此可见一斑。“社会主义新人”的形象虽然对传统有所继承，但已出现明显不同：他们在关键时刻能显出英雄本色，却已不再高大完美，而是有血有肉的普通人；他们的成长过程更多伴随着各种偶然性事件，而非在党的思想教育下不断舍弃个性；他们不再承担“兴无灭资”的意识形态功能，而是具有若干与改革开放相一致的品质。提倡塑造“社会主义新人”的目的是抑制伤痕文学、批判文学，发挥先进人物的正面引导功能。但是，这个概念与当时不断肯定个人利益、价值和尊严的改革方向存在一定矛盾，甚至可能成为经济上反“左”的阻力。对“新人”的提倡又与政治思想上不断反右的趋势一致，因而受到改革派知识分子的冷落和淡化。在反复的争论中，正面、中间与反面人物的内涵渐渐发生变化，革命年代形成的“写英雄”的人物形象规范逐渐解体。（赵鹏摘自《河南大学学报（社会科学版）》2015年第3期，全文约15200字）