《大江报》与辛亥革命的舆论动员

付登舟

摘要：《大江报》是晚清湖北革命团体文学社的机关报，从诞生到被查封，三起三落，充满传奇与坎坷;以鼓动革命，推翻满清为主旨;风格独特，无所顾忌，敢于直言，成为革命报刊的先锋。该报以湖北新军官兵为主要宣传对象，深入军营，广泛动员，号召革命，为武昌首义做出了不可磨灭的贡献。

关键词：《大江报》;辛亥革命;舆论动员

中图分类号：1206，6 文献标识码：A 文章编号：1003-854X（2014）09-0105-04

辛亥革命前夕，随着全国政治形势的不断发展，革命思潮风起云涌，革命报刊在长江中下游流域迅速涌现。《大江报》就是在这种背景下产生的最具影响的报刊之一。然而，由于种种原因，该报一直没有引起应有的重视，很有研究的必要。

一、《大江报》始末：三起三落

《大江报》前身为《大江白话报》，于1911年1月3日创刊（于汉口），是湖北革命团体创办的第二个机关报。湖北革命团体的第一个机关报为创刊于1909年10月8日的《商务报》。在这里之所以提及此报，是因为《大江报》与《商务报》可谓一脉相承：一是《大江报》所代表的是与《商务报》一样的革命团体;二是《大江报》报人几乎是《商务报》的原班人马;三是《大江报》承袭了《商务报》的报刊主旨及风格。实际上《大江报》成为《商务报》被封杀后的续刊。《商务报》由于群治学社的革命活动被镇压而停刊，此后，新成立的文学社谋划重组舆论机关报，开展革命宣传，苦于缺乏资金，一直没有进展。1911年1月3日，“詹大悲利用黄梅人胡为霖提供的500元资金。重组革命机关报《大江白话报》，日出一大张，馆设汉口新马路52号。胡为霖任经理，詹大悲、何海鸣分任正副总编辑。馆中人员从编辑到校对悉为《商务报》的旧侣。以灌输国民常识，提倡革命真理为宗旨，鼓吹革命”。

《大江白话报》出版不到一个月，汉口英国巡捕无故踢死人力车夫吴一狗，次日复枪杀示威人员，群情激奋，舆论大哗。江汉关道为讨好侵略者，谕令各报勿登录，“并特地以手谕关照《大江白话报》，勿言车夫伤死，以图掩盖真相。《大江白话报》立予拒绝，连日以头号字标题，公开揭露。其社论《洋大人何敢在汉口打死吴一狗》，严厉谴责英国侵略者的暴行，抨击武汉当道”。时各报畏于权势，噤若寒蝉，独《大江白话报》无所顾忌，大张挞伐，“一般社会颇为欢迎”，从此声誉大著。《大江白话报》“抗言时政”，言论激烈，在吴一狗案中独立抗争，为社会所瞩目，经理胡为霖之父担心事态扩大，“旋胡为其父招归”。报馆资金来源中断，随即停刊。

此后，詹大悲、何海鸣筹集到3000元，易名为《大江报》改用文言文，日出两大张，声明“提倡人道主义，发明种族思想”，明确提出推翻满清政府主张。1911年7月17日，《大江报》刊登了何海鸣的著名时评《亡中国者和平也》，九天后，《大江报》又刊登了《大乱者救中之妙药也》这一惊世骇俗、振聋发聩的时评。两篇惊雷般的革命时评，使清政府极端恐惧和仇恨。1911年8月1日鄂督瑞潋以“宗旨不纯，立意嚣张”，“淆乱政体，扰害治安”的罪名，饬令封闭《大江报》，随即清军警包围《大江报》馆，逮捕詹大悲、何海鸣，报馆立被查封，酿成震动全国的“大江报案”。

《大江报》被封消息公布后，舆论大哗，群情沸腾，各报纷纷发表文章表示愤慨与同情。武汉报界公会和社会团体纷纷集会，强烈要求释放詹大悲、何海鸣。瑞潋慑于民情激愤，只好匆匆收场，改判刑事处分，监禁一年半。《大江报》自此事件后，享誉全国。

汉口光复后，詹大悲、何海鸣被营救出狱，旋出面组织汉口军政分府，仍然十分重视舆论宣传工作，于1912年6月1日，在汉口后花楼街重组《大江报》，何海鸣任经理，凌大同、戴天仇（即后来成为国民党头号理论家的戴季陶）为主笔，扬言“卷土重来”，以监督中华民国政府为己任，担当鄂省舆论的代表。《大江报》复刊后不久，就刊登了社会党首领江亢虎的一篇宣扬“社会主义”的文章，并配合时评，大肆宣扬。黎元洪即据此为口实，大举镇压革命党人，耸人听闻地指责《大江报》“专取无政府主义，为乱党秘密机关，擅造妖言，摇惑人心，废婚姻之制度，灭父子之大伦，无国家、无家族、无宗教、无男父。近乃益肆猖狂，毫无忌惮，至有除去政府，取消法律之邪说，实属大逆不道，悖谬已极”。8月8日，《大江报》遭到军警查封，并通电缉拿何海鸣、凌大同归案，“就地正法”。事发后，何海鸣逃往上海避难，凌大同不幸被捕。9月，黎元洪以不宣布真实姓名和罪状的法西斯手段，将凌大同杀害。自此，《大江报》画上了它三起三落坎坷悲壮的“圆满”句号。

二、《大江报》的基本主旨：鼓动革命

“中华民国之创造归功于辛亥革命前革命党之实行及宣传之两大工作。而文字宣传之工作，尤较军事实行之工作为有力而且普遍”，冯自由的论断充分肯定了报刊对鼓动革命，推翻满清政府所起的巨大作用。《大江报》自创刊之日起，就肩负起文学社赋予的使命，走在革命舆论的最前列，大肆挞伐满清政府昏庸腐朽，丧权辱国，鼓动民众从睡梦中醒来，振救危亡之中国。

1911年4月8日，革命党人温生才以手枪击毙广州将军孚琦于广州街头，事后，因巡警郑家森出卖，温不幸被捕，于15日遇害。各报均“痛诋暗杀者之无意识”，独大江时评鼓吹之不遗余力，对此事进行连续报道，并发表温生才的文章，鼓吹他的“叛逆”行动。“吴一狗事件”发生后，各报噤若寒蝉，独《大江报》无所顾忌，大张挞伐抨击武汉当道，文章指陈：“外人这样虐待我们，与当局的腐朽是分不开的。”

1911年7月17日，《大江报》刊登了何海鸣的著名时评《亡中国者和平也》，说：“政府守和平，即示割让之意。国民不甘，伏阙上书，不足以动政府。有时大张联合之雄风，倡导种种不承认、不纳税之要挟，然亦藏头缩尾，其和平更甚于政府之对外人。”时评揭示立宪派叩头上书的改良主义作法无补于事，警告国民如不亟起革命必招致亡国。该文还指斥清政府的宪法大纲是“摧抑民气之怪物”。九天后，《大江报》又刊登了署名为“奇谈”的《大乱者救中之妙药也》这一惊世骇俗，振聋发聩的时评。该文实为章太炎的弟子，同盟会员黄侃到汉口，下榻詹大悲处，与《大江报》同人把酒谈论时势，有感于当时社会沉沦浑噩，席中捉笔，草成一文，与何海鸣的时评交相呼应。此文的标题更令人拍案叫绝，其全文如下：“中国情势，事事皆现死机，处处皆成死境，膏肓之疾，已不可为，然犹上下醉梦，不知死期之将至。长日如年，昏沉虚度，软痈一朵，人人病夫。此时非有极大之震动，极烈之改革，唤醒四万万人之沉梦，亡国奴之官衔，形见人人欢戴而不自知耳。和平改革既为事理所必无，次之则无规则之大乱，予人民以深创巨痛，使至于绝地，而顿易其亡国之观念，是亦无可奈何之希望。故大乱者，实今日救中国之妙药也。呜呼，爱国之志士乎，救国之健儿乎，和平已无望矣！国危如是，男儿死耳，好自为之，毋令黄祖呼佞而已。”

作者以悲悯忧愤的情怀，揭示清政府已病入膏盲，不可救药的现实，唤醒国人从沉梦中醒悟进行革命。中国要有一个“极大之震动”和“极烈之改革”;只有“大乱”即革命，才是拯救中国的唯一途径，向四万万同胞发出了踊跃投身于民主革命的号召。

1911年7月31日，《大江报》大胆刊登离布畏译论《论社会主义定义十五条》，辑录西方空想社会主义理论家塞佛列等人的理论要点。“次日续载。约13条。旋遭官方禁阻，不迄而罢。此为武汉报界较为系统传播介绍社会主义思想之肇始”。

武昌首义后，《大江报》卷土重来，何海鸣任经理，凌大同、戴天仇为主笔，将《大江报》再次推到了革命的风口浪尖。

凌大同崇拜自然进步理论，是一个狂热的社会主义理论灌输者，他宣称的“社会主义”，就是“无政府主义”的代名词。《大江报》接二连三刊登凌大同公然鼓吹无政府理论的文章，持论激昂，且在《讨袁檄文》中有“国民四万万，窃国一独夫”等语，昭示了《大江报》人何等的胆识和气魄。戴天仇的文章，洋洋洒洒，气势恢宏，歌颂孙中山之伟大，揭露袁世凯之奸伪，为《大江报》呐喊助威。他曾为反对袁世凯政府向英美德意四国银行大借款发表过一篇短评，全文是：“熊希龄卖国，杀！唐绍仪愚民，杀！袁世凯专横，杀！章炳麟阿权，杀！”寥寥数语，从财政总长，国务总理，到临时大总统，革命元老，漫骂一尽，可谓奇文。他还口头创作了一组狂言，日：“报馆不封门，不是好报馆;主笔不入狱，不是好主笔。”此言后来在报界流传甚广。

三、《大江报》的突出风格：“敢言”斗士

舆论是革命的先导。任何一次重大的社会变革或政治行为，势必伴随着大规模的舆论准备和精神动员。面对清政府的黑暗、腐朽以及对舆论的钳制，能够敢于直面现实，大胆对当局种种怪象予以揭露、抨击的报刊虽然不少，但其气势之恢宏，胆量之惊人，报道之猛烈，文章之犀利，影响之深远，当数处于中华腹地汉口的《大江报》。当时，在上海最具影响力之一的《时报》曾作如此评价：“《大江报》创办之初，不过一小报形式，适遇英租界车夫吴一狗案发生，该报均据实登载，不为隐讳，一般社会颇为欢迎。后逐扩充办法，改为两大张，不分皂白，专以骂字为主义，其对于军界攻之尤力，而端老四（按：指铁路督办大臣端方）来鄂，该报曾著时评讥讽，并牵涉老妓王佩兰及官钱局董达夫诸人，若辈因之恨之入骨，然敢言之名，惟该报首屈一指。”

1911年5月。清廷明令铁路国有化，邮传部在湖北成立粤汉、川汉铁路公司后，强行收回这两条商办铁路，旋又出卖给英法德美四国银行团。这一举动，激起了各省的“保路运动”。《大江报》一向遇事敢言，连续报道与评论，抨击参与出卖和接收路权的邮传部尚书盛宣怀，督办端方及洋务人员郑孝胥，还揭发本省藩司余诚格通过“度之公所”，以高息向洋人借得巨款的内幕，并设法觅得借款合同副本，在报上披露。端方南下，道经湖北的那几天，“几乎无日不作讥讽之评论”。其昂扬激烈、毫无顾忌掩饰的报道，震撼了当时的舆论界，也震撼民心，尤其是让武汉当道心惊胆裂，并对《大江报》恨之入骨。

《大江报》是革命派团体文学社的喉舌，而文学社的基础在新军，《大江报》的不少报道和评论是面向新军，直接以新军的下级士兵为对象的。它经常站在下级士兵的立场，同情他们的遭遇，反映他们的疾苦，诉说他们的不平。它大胆地揭发了新军长官“视兵士如奴隶，动辄以鞭挞从事”;镇统“吞蚀军款百万有奇”：标统、协统“花天酒地，广置姬妾”等事实;并点名指责新军第二十九标标统李襄邻克扣军饷。《大江报》这些报道与评论，不畏强暴，振聋发聩，改变了内地报刊在清朝政府的高压下不敢大胆放言的状况，引起了全社会的瞩目。《大江报》所以能以“敢言”的风格展现于世人，最关键的源于主笔詹大悲、何海鸣等人的不计个人安危、心系天下的胸怀，得益于他们卓越的胆识与才华。

《大江报》案发生后，詹大悲在庭审时，“据理力争，批驳一切不实之词，力数反动当局破坏言论自由的罪行，法官无言以对，为保护革命同志，詹大悲勇担责任，拒绝交出时评作者，并谓我本发行兼编辑人，一切责任均皆我负”。董必武在《詹大悲先生事略》中评价说：“君言语妙天下，能言人所欲言而不敢言，故《大江报》风行一时。”

何海鸣因《大江报》“敢言”而入狱，在狱中，尽管备感凄凉无助，依然不忘忧国忧民。他曾在狱中作诗云：“此身尚在余忧患，有泪偷弹为老亲。我纵凄凉人更苦，留得心血事平民。”还有一首“临江仙”是这样写的：“一夜西风侵病骨。雨声啼到天明，几何辗转睡难成，飘零身世感，脉脉不胜情。年小年华轻一掷，秋来兀地心惊，无聊热血满腔横，残身无足惜，憔悴念民生。”

四、《大江报》的诉诸对象：新军士兵

晚清时期，在全国各地涌现的革命报刊如雨后春笋，然而从报人的身份来看，《大江报》报人与其他报人相较，显然多了一重身份，他们不仅是革命报人，而且是革命军人，他们既拿笔杆子，同时又拿枪杆子，这在当时的报界是绝无仅有的。再从《大江报》的宣传对象来看，其他报刊的着眼点主要是士农工商及学界的普通民众，而《大江报》却把新军士兵作为它的主要受众群体。

在武昌首义爆发前，文学社之所以在不到一年的时间里得到稳步和迅速的发展。社员遍及新军各校营，除了它有科学补习所——日知会——军队同盟会——群治学社——振武学社——文学社一脉相承的组织基础外，更重要的是它有一个团体机关报《大江报》及报人团体。

《大江报》报人团体的军人身份实与湖北的革命传统相系。早年孙中山在外国组织兴中会，参加革命组织的“什九是湖北人”。1905年，“同盟会在东京正式成立，先后在乙巳、丙午两年参加的湖北同志，姓名列在本部名册上的共有一百零六人”。这些革命分子回到湖北，发展志同道合的朋友，秘密开会结社，组织了军队同盟会、将校研究团、益智社等众多小团体，又渐渐地聚零为整，成为发动武昌起义的基本力量。新军广募新兵时，文学社革命党人把这看作打入清军的机遇，“俱认定要想革命，必须运动军队，要想运动军队，非亲身投入行武不可”。刘复基、蒋翊武、何海鸣等都是基于此种认识而加入新军扛起了枪杆子。

他们亲身行武，为的是以军人身份作掩护，动员新军士兵，宣传革命思想。当时新军士兵绝大部分出身于破产农民、失业手工业工人和贫苦知识分子，入伍前饱受饥寒冻馁之苦，入伍后又受军官虐待欺压，在心灵深处渴望革命、推翻满清。从而改变处境，因此极易接受革命思想。为了争取这部分下级士兵，《大江报》在文学社的领导下，对他们进行了不遗余力的宣传动员。在武汉地区新军的每个基层单位，几乎都设有报纸分销处，除每营赠送免费报纸一份外，还在士兵中发展个人订户。为了加强和新军士兵的联系，鼓励他们投稿。“关于军中各种事实，一经投稿必即刊载”。《大江报》尤其鼓励新军中的文学社社员写稿。在1911年3月15日召开的文学社第一次代表大会上，即曾通过一项决议：“社员采访之新闻及其言论，务请《大江报》尽量登载。”与此同时，《大江报》还在新军士兵中发展了一批特约记者、特约编辑和特约通讯员，如新军第三十标前队士兵张挞伐，就是它的特约记者。正因为这样，《大江报》和新军士兵的关系十分密切，士兵们把这个报纸当作自己的报纸，有什么事情都愿意找它商量，“每日到报社之士兵同志，户限为穿”。当报社经济发生困难时，“军中同志月出资少许，由各标营代表汇送报社，以助经费”。在辛亥革命时期的革命宣传活动中，像《大江报》这样深受新军士兵喜爱并建立这么亲密关系的报纸是难得一见的。

《大江报》在新军士兵中的工作是卓有成效的。在它的宣传教育影响下，不少新军下级士兵都愿意和它“共图革命”，文学社在新军中发展得很快。1911年1月文学社初成立的时候，在新军中只有八百多个社员，半年以后就发展到三千多人，基层组织遍及于第二十九标、三十标、三十一标、四十一标的马、炮、工各营队。到了武昌起义的前夜，湖北新军一万五千士兵当中，“文学社诸同志占湖北全军十之八九”。但目前多数的文章认为只有五千人左右。武昌首义一举成功，如果不能得到百分之八九十士兵的支持，尤其是在刘复基、彭楚藩等主要起义的领导者、策划者、组织者被捕牺牲后，依然能将起义有序进行，是很难的一件事。由此推断。辛亥革命的当事人、文学社的重要骨干章裕昆所言不虚。

《大江报》在文学社领导下于新军中一系列的精心策划与实施，彻底动摇了清政府在湖北的根基，甚至连根拔起，这绝非一日之功。《大江报》在正确的理念指导下，经过长期的不懈努力，通过《大江报》这一最具影响力、号召力的媒介，最终完成了对湖北新军的革命洗礼并使之转向革命。没有文学社卓有成效的工作和《大江报》面向新军士兵的鼓动与宣传，辛亥首义不可能在武昌爆发，也不可能一举而成功。

《大江报》的源流比较复杂，但没有间断，与相关革命报刊一脉相承。虽然它存在的时间不长，但其作用甚大，这源于它的革命宗旨，源于它诉诸新军官兵这一重要对象，源于它敢于揭露时局、敢于讥讽时政的“斗士”风格。为辛亥革命作了重要的舆论动员工作，功不可没。