对比利普刀与微波治疗慢性宫颈炎的疗效

作者单位：165301 黑龙江省大兴安岭地区图强林业局职工医院

【摘要】目的　研究分析慢性宫颈炎患者接受利普刀和微波治疗的效果，为临床治疗选择提供参考。方法 2012～2014年我院共接收了150例慢性宫颈炎患者，将这些患者分组为A1、A2两组，A1组75例患者接受利普刀治疗，A2组75例患者接受微波治疗，对两组患者的临床治疗效果进行比较分析，观察患者的阴道流液时间和手术时间。结果　临床中A2组的手术时间和阴道流液时间比A1组患者长，P<0.05；A2组患者的出血量比A1组患者少，P<0.05。结论 慢性宫颈炎患者临床中接受治疗的时候，需要结合其病情来选择治疗方案，确保患者的宫颈炎症状得到改善，提升治疗效果。

doi:10.3969/j.issn.1674-9316.2015.10.074

Analysis of Curative Effect on Bilipu Knife and Microwave Treatment of Chronic Cervicitis

ZHAO Qingxia Greater Xing’an Mountains of Tuqiang Forestry Bureau Worker Hospital，Greater Xing’an Mountains 165301，China

【Abstract】

Objective To compare the effect on patients with chronic cervicitis accepting LEEP and microwave treatment，and provide reference for the clinical treatment.Methods 150 patients with chronic cervicitis from 2012 to 2014 were grouped into A1（n=75）and A2（n=75）.A1 group underwent LEEP treatment.A2 group received microwave therapy.Then we carried on comparative analysis to the clinical therapeutic effect，observing vaginal discharge time and operation time.Results The operation time and the vaginal discharge time was longer in A2 group than A1 （P<0.05）.Hemorrhage is less than A1 group （P<0.05）.Conclusion Chronic cervicitis patients need choose the treatment plan ensure the biggest improvement.

【Key words】　LEEP，Microwave therapy，Chronic cervicitis

慢性宫颈炎是女性比较常见的妇科疾病，一般会有感染的症状出现，若治疗延误，导致病情迁延可能会导致不孕 ［1］。为了为慢性宫颈炎患者提供可靠有效的治疗，我院对接收的慢性宫颈炎患者进行了研究分析，探讨利普刀和微波两种治疗方法的效果，现进行以下报道。

1　资料与方法

1.1　一般资料

2012～2014年我院共接收了150例慢性宫颈炎患者，将这些患者进行了随机分组，A1和A2均有75例患者，A1组最小患者22岁，最大患者40岁，A2组最小患者23岁，最大患者41岁，两种患者的一般性资料不存在统计学差异性，能够对比分析。

1.2　方法

1.2.1　A1组方法 针对A1组慢性宫颈炎患者，临床选择利普刀（输出功率45 W）进行治疗。术前为患者进行相关手术准备工作，然后开始进行手术治疗。了解患者的糜烂范围，确定使用的电刀型号。调控开关为混切。于患者宫颈糜烂外部约为0.5 cm准备实施手术。自患者宫颈上唇到宫颈下唇，对患者实施组织切割，要求缓慢均匀。手术完成之后进行电凝止血，对一些不整齐的部位进行修理，确保电凝边缘整齐。使用环形电极止血。将切除的组织进行标记，用甲醛固定后，送检 ［2］。

1.2.2　A2组方法 针对A2组慢性宫颈炎患者，临床选择微波治疗（输出功率90 W）的方法。对患者完成手术前的相关处理工作后，对患者糜烂层深度以及糜烂层大小进行观察，对头照射的时间以及照射功率进行对应调节，保证微波探头在患者宫颈口约为0.5 cm的位置，逐渐从内向外进行移动。于患者糜烂层表面利用探头不间断治疗2～3 s后，一直观察患者病变组织去凝固发白直至微黄结束治疗 ［3］。

1.3　观察指标

观察分析两组患者的手术操作时间，阴道流液情况。

1.4　疗效判断标准

治愈：临床中宫颈炎症状均消失，病变部位的表皮光滑，无异位情况；好转：糜烂部位有所改善，颜色发生变化，变浅；无效：糜烂部位无缩小，症状均存在无改善。

1.5　统计学方法

选择统计学软件SPSS 15.0对慢性宫颈炎患者的临床数据进行分析。分别选择t检验以及χ 2检验，以（x -±s）以及（%）表示计量资料以及计数资料，以P＜0.05为差异具有统计学意义。

2　结果

2.1　手术相关指标

两组患者的手术治疗时间以及阴道流液时间比较为A2组患者比较长，A1组患者比较短，两组对比存在统计学差异性，P＜0.05，手术时间和出血量是A2比A1组少。

2.2　临床疗效

对两组患者的临床治疗效果进行分析，A1组疗效优于A2组，

P＜0.05。

3　讨论

宫颈炎是妇科常见疾病之一，临床中根据发病类型有急性和慢性两类。在孕龄的女性，患上慢性宫颈炎的几率比较高，临床中患者的病理表现有宫颈腺囊肿，宫颈肥大，宫颈糜烂等，患者的慢性宫颈炎症状出现后，会有月经失调症状、白带增多症状和宫颈糜烂症状，该疾病也是宫颈癌患者的病原之一，因此是非常危险的疾病，给患者的生命和安全带来了威胁，应该要对该疾病进行积极的治疗和预防 ［4］。

此次研究中，我们对患者使用利普刀和微波两种治疗方法的效果进行了比较。结果表明，两组患者的手术治疗时间以及阴道流液时间比较为A2组患者比较长，A1组患者比较短，两组对比存在统计学差异性，P＜0.05，手术时间和出血量是A2比A1组少。A1组疗效优于A2组，P＜0.05。说明患者接受利普刀的治疗效果较好。

综上所述，慢性宫颈炎患者的临床治疗需要对患者的病情程度进行了解，轻度和中度患者可以选择微波治疗，而重度患者，比较适合使用利普刀治疗，对患者的生活质量会有比较大的改善 ［5］。