孟鲁斯特联合雾化吸入治疗支气管哮喘的临床分析

孟鲁斯特联合雾化吸入治疗支气管哮喘的临床分析

张丽华

目的对孟鲁斯特联合雾化吸入在支气管哮喘临床治疗中的效果进行分析研究。方法选取于2013年11月～2015年7月经临床确诊并且在我院接受治疗的支气管哮喘患者80例，并随机分为常规治疗组（38例）和联合治疗组（42例），对常规治疗和孟鲁斯特联合雾化吸入治疗的效果进行观察并比较。结果联合治疗组患者的显效率为73.8%，治疗总有效率为92.9%，高于常规治疗组的42.1%和73.7%；同时治疗后联合治疗组患者的PEF、FEV1均高于常规治疗组，组间差异经t检验，有统计学意义（P＜0.05）。结论孟鲁斯特联合雾化吸入在支气管哮喘临床治疗中的效果确切，对改善患者的临床症状以及肺功能具有十分重要的作用和意义。

孟鲁斯特；雾化吸入；支气管哮喘

支气管哮喘这种呼吸系统疾病在临床上较为常见，并且具有很高的发病率，这种慢性气道炎症性疾病会随着病程的加长，有可能会造成气道发生不可逆的狭窄，甚至会导致肺心病［1］。本院将孟鲁斯特联合雾化吸入治疗应用于2013年11月～2015年7月收治的支气管哮喘患者中，治疗效果较佳，现报告如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取于2013年11月～2015年7月经临床确诊并且在我院接受治疗的支气管哮喘患者80例，通过掷币法将患者随机分为常规治疗组（38例）和联合治疗组（42例）。常规治疗组中女性患者和男性患者分别为17例和21例；年龄24～68岁，平均年龄（45.34±6.21）岁；病程1.5～13年，平均病程（4.23±1.42）年。联合治疗组中女性患者和男性患者分别为19例和23例；年龄22～69岁，平均年龄（45.41±6.23）岁；病程2～13.5年，平均病程（4.33±1.40）年。治疗前，两组支气管哮喘患者的性别、年龄、病程以及病情程度等一般基本资料经统计学处理，差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 常规护理组 本组的38例患者接受常规治疗：患者入院后给予吸氧、祛痰等常规治疗，并采用氨茶碱对患者进行静脉滴注，患者病情好转后氨茶碱的使用方法改为口服使用，如果患者存在感染情况则需给予抗菌药物进行治疗。

1.2.2 联合治疗组 本组的42例患者在上述治疗的基础上采用孟鲁斯特联合雾化吸入治疗：采用1 ml的速效β2受体激动剂沙丁胺醇对患者进行雾化吸入治疗，2次/d；给予10 mg/次的孟鲁斯特于睡前口服治疗［2］。本次研究将2个月作为1个疗程，80例支气管哮喘患者均治疗1个疗程。

1.3 疗效标准

治疗后患者的哮喘等临床症状、体征均完全控制，活动受限程度改善，肺功能完全恢复，则判定为显效；治疗后患者的哮喘等临床症状、体征均改善，活动受限程度以及肺功能均有所好转，则判定为有效；治疗后患者的哮喘等临床症状、体征以及活动受限程度、肺功能均没有好转迹象，则判定为无效。

1.4 统计学分析

本文所得实验数据均采用SPSS 18.0统计学软件进行处理分析，计量资料以（）表示，组间对比采用t检验，计数资料对比采用χ2检验，检验标准P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 比较两组患者的治疗效果

常规治疗组患者的显效率为42.1%（16/38），有效率为31.6%（12/38），无效率为26.3%（10/38），治疗总有效率为73.7%；联合治疗组患者的显效率为73.8%（31/42），有效率为19.0%（8/42），无效率为7.1%（3/42），治疗总有效率为92.9%；组间差异经t检验，有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 比较两组患者的PEF、FEV1情况

治疗前，常规治疗组患者的PEF平均为（55.8±1.9）L/min，FEV1平均为（62.7±2.2）%，联合治疗组患者的PEF平均为（56.2±1.6）L/min，FEV1平均为（62.4±2.1）%，经t检验，无统计学意义（P＞0.05）。经过不同方式的治疗后，联合治疗组患者的PEF高于常规治疗组[（80.3±1.7）L/min vs（70.4±2.0）L/ min]，FEV1高于常规治疗组[（86.2±1.8）% vs（76.7±1.6）%]，组间差异经t检验，有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

呼吸内科常见的疾病之一就是支气管哮喘，空气污染、吸烟、气候转变以及变应原、遗传因素等均是导致该病发生的主要因素，临床症状主要为喘息、气促、胸闷和（或）咳嗽［3］。临床上主要根据患者的临床症状、特点等实际情况进行针对性治疗，并联合使用β2受体激动剂对患者进行雾化吸入治疗。孟鲁斯特不仅能够抑制白三烯多肚的活性，还具有消炎的作用，将该药应用于支气管哮喘的治疗中，能够在控制哮喘的基础上，使糖皮质激素的吸入量大大减少，对糖皮质激素的不良反应进行了有效的避免。在本次研究中，联合治疗组患者的显效率为73.8%，治疗总有效率为92.9%，高于常规治疗组的42.1%和73.7%；同时治疗后联合治疗组患者的PEF、FEV1均高于常规治疗组，组间差异经t检验，有统计学意义（P＜0.05）。综上所述，孟鲁斯特联合雾化吸入在支气管哮喘临床治疗中的效果确切，对改善患者的临床症状以及肺功能具有十分重要的作用和意义。

［1］林两楷，谢海双，周荣才，等. 布地奈德、利多卡因联合雾化吸入治疗支气管哮喘的临床研究［J］. 临床医学工程，2012，19（7）: 1074-1075.

［2］柳莎莎，李红文，王浩. 布地奈德、沙丁胺醇以及异丙托溴铵联合采用压缩空气雾化吸入治疗支气管哮喘的临床疗效观察［J］.当代护士（下旬刊），2015（9）: 34-35.

［3］叶春幸，卓宋明，马真，等. 特布他林联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘临床疗效［J］. 中国现代医生，2014，52（16）: 58-60.

Clinical Analysis on Montelukast Combined With Atomization Inhalation in Treatment of Bronchial Asthma

ZHANG Lihua First Hospital of Xinglong Forestry Administration in Heilongjiang Province，Harbin 151801，China

【Abstract】

ObjectiveClinical effect of montelukast combined with atomization inhalation in treatment of bronchial asthma is to be studied.MethodsChose 80 bronchial asthma patients who were clinically diagnosed and treated in hospital from November 2013 to July 2015 and separated them into conventional treatment group（38 cases）and combination treatment group（42 cases）at random，and then observed and compared effects of conventional treatment and montelukast combined with atomization inhalation treatment between two groups.ResultsPatients’ explicit efficiency in combination treatment group was 73.8% and its treatment efficacy was 92.9%，which were much higher than 42.1% and 73.7% in conventional treatment group，besides，patients’ values of PEF and FEV1in combination treatment group were much higher than counterparts in conventional treatment group，there is an efficacy differential between two groups according to T-check and such a differential had statistical significance（P＜0.05）.ConclusionMontelukast combined with atomization inhalation is of efficacy in treatment of bronchial asthma，it is quite significant to improve patients’ clinical symptoms and their lung function.

Montelukast，Atomization inhalation，Bronchial asthma

R974

B

1674-9316（2015）28-0110-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2015.28.084

151801 哈尔滨，黑龙江省兴隆林业局第一医院