天麻素注射液治疗神经衰弱的疗效研究

天麻素注射液治疗神经衰弱的疗效研究

刘秀芝

目的对天麻注射液在神经衰弱治疗中的临床疗效进行分析研究。方法选取于2013年11月～2015年9月经临床确诊并且在我院接受治疗的神经衰弱患者59例，并随机分为对照组（28例）和治疗组（31例），观察常规治疗和加用天麻注射液治疗的效果并比较。结果治疗组患者的显效率为67．7%，治疗总有效率为93．5%，均高于对照组患者的32．1%和71．4%；同时治疗组患者的睡眠障碍率、情绪异常率、植物神经功能紊乱率分别为19．4%、12．9%、9．7%，均低于对照组的42．9%、39．3%以及32．1%，组间差异经t检验，具有统计学意义（P＜0．05）。结论天麻注射液在神经衰弱治疗中的临床疗效好，能够使神经衰弱综合征得到有效缓解。

天麻注射液；神经衰弱；临床疗效

神经衰弱指的是长期处于压力和紧张状态下所导致的精神易兴奋和脑力易疲乏现象，以睡眠障碍、极易兴奋、迅速疲劳、精神萎靡以及记忆力减退等为主要的临床症状，临床上主要采用药物治疗、心理治疗和理疗等进行治疗［1］。本院将天麻注射液应用于2013年11月～2015年9月收治的神经衰弱患者中，治疗效果好，现报道如下：

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取于2013年11月～2015年9月经临床确诊并且在我院接受治疗的神经衰弱患者59例，其中女性患者和男性患者分别为25例和34例；年龄19～67岁，平均年龄：（38.57±6.57）岁；病程：0.7～4.5年，平均病程：（2.14±1.47）年；类型：24例患者为忧郁型神经衰弱，21例患者为兴奋型神经衰弱，14例患者为混合型神经衰弱。按随机平行对照法将患者随机分为对照组（28例）和治疗组（31例），2组患者的性别、年龄、病程、类型以及病情等一般资料对比差异无统计学意义，可进行组间比较。

1.2 方法

1.2.1 对照组 本组的28例患者接受常规治疗：如果患者为忧郁型神经衰弱，则需要给予患者30 mg/次的盐酸丙米嗪片，2次/d口服使用；如果患者为兴奋型神经衰弱，则需要给予患者1.5 mg/次的艾司唑仑片，2次/d口服使用；如果患者为混合型神经衰弱，则需要根据患者的实际状况给予盐酸丙米嗪片或艾司唑仑片进行治疗［2］。

1.2.2 治疗组 本组的31例患者在上述治疗措施的基础上接受天麻注射液进行治疗：采用0.5 g的天麻素注射液加入5%的葡萄糖注射液中进行稀释，然后对患者进行静脉滴注，1次/d。本次研究将1周作为1个治疗疗程，59例神经衰弱患者均接受1个疗程的治疗。

1.3 疗效标准

治疗后患者的躯体以及精神症状均全部或基本消失，睡眠质量恢复正常，能够恢复正常的生活和工作，则判定为显效；治疗后患者的躯体以及精神症状均有所改善，睡眠质量好转，对脑力和体力活动不会造成影响，则判定为有效；治疗后患者的躯体以及精神症状、睡眠质量均没有好转迹象，则判定为无效。

1.4 统计学分析

本文所得实验数据均采用SPSS 18.0统计学软件进行处理分析，计量资料以（）的形式表示，组间对比采用t检验，计数资料对比采用χ2检验，检验标准P＜0.05表示具有统计学意义。

2 结果

2.1 比较两组患者的治疗效果

对照组患者的显效率为32.1%（9/28），有效率为39.3%（11/28），无效率为28.6%（8/28），治疗总有效率为71.4%；治疗组患者的显效率为67.7%（21/31），有效率为25.8%（8/31），无效率为6.5%（2/31），治疗总有效率为93.5%；组间差异经t检验，具有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 比较两组患者的疗效评价指标

对照组患者的睡眠障碍率为42.9%（12/28），情绪异常率为39.3%（11/28），植物神经功能紊乱率为32.1%（9/28）；治疗组患者的睡眠障碍率为19.4%（6/31），情绪异常率为12.9%（4/31），植物神经功能紊乱率为9.7%（3/31），组间差异经t检验，具有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

神经衰弱这种神经症在临床上较为常见，患者的病因较为复杂并且病程时间较长，对患者的正常生活和工作造成了严重的影响。中医认为，神经衰弱主要是由于“卫气不得人于阴，常留于阳”而导致的［3］。天麻注射液的主要有效成为为天麻素，临床上主要应用于风湿、四肢拘挛、瘫痪不遂、风虚眩晕头痛等治疗中，这种药物有镇痛、镇静以及抗惊厥的效果，能够使患者的脑血管的阻力减少，增加脑部供血量，有利于改善患者的脑部血液循环，能够使患者中枢神经系统的兴奋与抑制紊乱的功能得到有效纠正，从而能够使抗抑郁类或者镇静类药物的使用量减少，使药物对神经衰弱的干预强度得到提高。在本次研究中，对我院收治的59例神经衰弱患者分别采取两种不同的方式进行治疗，结果显示：治疗组患者的显效率为67.7%，治疗总有效率为93.5%，均高于对照组患者的32.1%和71.4%；同时治疗组患者的睡眠障碍率、情绪异常率、植物神经功能紊乱率分别为19.4%、12.9%、9.7%，均低于对照组的42.9%、39.3%以及32.1%，组间差异经t检验，具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，天麻注射液在神经衰弱治疗中的临床疗效好，能够使神经衰弱综合征得到有效缓解。

［1］王利萍．血栓通粉针剂与天麻素注射液联合治疗脑梗塞临床观察［J］．内蒙古中医药，2015，34（2）：10-10．

［2］管筱玲．阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱的临床分析［J］．中国卫生标准管理，2015，6（7）：198-199．

［3］曾明．天麻素注射液联合阿普唑仑治疗神经衰弱对患者抑郁评分的影响［J］．中外医疗，2015，34（9）：137-138．

Study on Effect Gastrodin Injection in Treatment of Neurasthenia

LIU Xiuzhi Suihua 1stHospital，Suihua 152053，China

ObjectiveClinical effect of gastrodin injection in treatment of neurasthenia is to be studied．MethodsChoose 59 neurasthenia patients who are treated in hospital from November 2013 to September 2015 and separate them into control group （28 patients） and study group （31 patients） at random， and then observe and compare effects of conventional treatment and gastrodin injection treatment between two groups．ResultsPatients’ explicit efficiency and treatment efficacy in study group are 67．7% and 93．5% respectively， which are much higher than counterparts of 32．1% and 71．4% in control group; besides， patients’ sleep disorder rate， emotion disorder rate and autonomic dysfunction rate are 19．4%， 12．9% and 9．7% respectively， which are lower than 42．9%， 39．3% and 32．1% in control group; there is an efficacy differential between two groups according to T-Check and such a differential has statistic value （P＜0．05）．ConclusionGastrodin injection is of efficacy in treatment of neurasthenia， it is conducive to relieving patients’ neurasthenia syndrome; thus， such a treatment is quite worthwhile to be promoted widespread．

Gastrodin injection，Neurasthenia，Clinical effect

R277．7

B

1674-9316（2015）29-0086-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2015．29．062

152053绥化市第一医院