口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效

【摘要】目的 探讨口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效。方法 抽选2013年9月～2014年8月于我院治疗的牙列缺损患者66例为研究对象，根据口腔修复方案分组，将行常规修复治疗的33例归为对照组，将另外行口腔种植修复治疗的33例归为研究组，观察对比两组牙齿修复效果。结果 研究组牙齿修复效果（总有效率93.94％）明显优于对照组（总有效率75.76％），差异有统计学意义（P<0.05）。结论 口腔种植修复治疗牙列缺损，疗效显著优于常规修复，值得推广应用。

doi：10.3969/j.issn.1674-9316.2015.06.083

工作单位：110031沈阳皇姑百坚口腔诊所

Effect of Implant-Supported Prosthesis and Routine Repair in the Treatment of Dentition Defect

LIU Jiangtao Baijian oral clinic of Shenyang Huanggu in Liaoning，Shenyang 110031，China

【Abstract】

Objective To study the effect of implant-Supported Prosthesis and routine repair in the treatment of dentition defect. Methods In 2013.9～2014.8 66 cases of patients with dentition defect were selected，they were divided into two groups according to methods of treatment，33 cases in each，observation group was treated with implant-Supported Prosthesis，control group was treated with routine repair，observed two groups treatment effect，before and after treatment satisfaction. Results Observation treatment group total effectiveness 93.94％，control group 75.76％，differences between groups was statistically significant（P<0.05）. Conclusion The effect of implant-Supported Prosthesis was better than the effect of routine repair in the treatment of dentition defect.

【Key words】Dentition defect，Implant-Supported Prosthesis，Routine repair

牙列缺损（Dentition defect）主要指因部分牙齿缺失而导致牙列缺损、不完整，不仅影响患者面部美观，也会给日常生活带来一定的影响。口腔种植修复是当前治疗本病的主要方法。我院于2013年9月～2014年8月对33例牙列缺损患者采用口腔种植修复治疗，取得不错效果，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 病人资料

抽选2013年9月～2014年8月于我院治疗的牙列缺损患者66例（72颗患牙）为研究对象。其中，男性36例（40颗），女性30例（32颗）；年龄：18～42岁，人均年龄（28.25±2.15）岁。根据口腔修复方案分组，将行常规修复治疗的33例（36颗）归为对照组，将另外行口腔种植修复治疗的33例（36颗）归为研究组，两组一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），据可比性。

1.2 治疗方法

对照组行常规修复治疗，修复方案流程：①对口腔周围皮肤与口腔组织进行消毒、常规局部麻醉。②清除患牙残留体、备牙。③制作、佩戴患牙模型。研究组行口腔种植修复治疗，修复方案流程：①对口腔周围皮肤与口腔组织进行消毒、常规局部麻醉。②确定口腔植入点，切开、剥离粘骨膜至骨面部位，形成粘骨膜孔洞，测定粘骨膜厚度。③于植入点钻孔。④于种植窝内植入种植体，并缝合。⑤术毕，行抗感染治疗，持续3 d，并采用洗漱液漱口，3次/1d；术毕12 d，拆线；术毕3个月，复诊。

1.3 疗效标准

显效：缺失牙齿功能基本恢复正常，无松动现象；改善：修复后，缺失牙齿状况改善，但咀嚼功能欠佳，有轻微刺激痛；无效：种植体松动，甚至脱落，有明显刺激痛 ［1］。

1.4 统计学方法

经SPSS 16.0软件对本组数据进行统计处理，计数数据对比行χ 2检验，以百分比（％）表示。当P＜0.05，数据差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组牙齿修复效果对比

研究组显效19例，改善12例，无效2例，总有效率为93.94％（31/33）；对照组显效14例，改善11例，无效8例，总有效率为75.76％（25/33）；研究组的修复效果明显好于对照组，组间差异具统计学意义（P＜0.05）。

2.2 两组并发症对比

研究组刺激痛发生率、桩核脱落发生率为6.06％，对照组刺激痛发生率、桩核脱落发生率为36.36％，研究组的并发症发生率明显低于对照组，组间差异具统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

临床中，诱发牙列缺损的因素有牙周病、牙龈病、其他颌骨疾患、外伤、发育障碍等 ［2］。在牙列缺损患者的临床治疗中，既往多用常规修复方式治疗，以修复患者缺失牙齿，改善其口腔健康与生活质量。随着牙齿修复技术的发展，近年来多采用种植义齿、可摘局部义齿及固定义齿三种修复方式治疗牙列缺损。有研究报道显示，可摘局部义齿临床应用相对较少，固定义齿的适用范围较窄，限制性强，如患者牙周健康程度较差、牙齿缺失数目较多或牙槽嵴组织受损，均不可行固定义齿修复 ［3］。究竟牙列缺损患者该选择何种治疗方案，当结合其缺失牙数目、牙周健康及牙槽嵴组织缺损情况、经济条件及整体健康状况等因素进行充分考虑。多位学者研究发现，对牙列缺损患者实施口腔种植修复治疗方案，临床效果显著 ［4-5］。

本研究中，对照组行常规修复治疗，研究组行口腔种植修复治疗，结果显示，研究组牙齿修复总有效率93.94％，对照组总有效率75.76％，组间差异有统计学意义。同时，研究组的并发症发生率明显低于对照组。这充分证实，口腔种植修复治疗牙列缺损，疗效显著优于常规修复，值得推广应用。