西藏林芝巨柏群落现状与保护

杨 宁

(国家林业局中南林业调查规划设计院，长沙 410014)

西藏林芝巨柏群落现状与保护

杨 宁

(国家林业局中南林业调查规划设计院，长沙 410014)

巨柏是产于我国西藏的特有树种，具有很高的经济和研究价值。依据对西藏林芝巨柏群落的实地调查，分析了影响林芝巨柏群落的主要问题，并提出了对林芝巨柏保护的技术和管理措施。

巨柏；生态旅游；胁迫因子；保护；林芝

巨柏(CupressusgiganteaCheng et L. K. Fu)为1974年我国科学家在西藏东部发现于1975年由郑万均、傅立国先生确定的一个新种[1]，为西藏特有树种，也是目前西藏记录到最粗的乔木树种。巨柏材质优良、起源古老，干形巨大，对研究柏科植物的系统发育和西藏植被的发生发展及其环境的关系，都有较重要的意义。位于西藏林芝巴结的西藏林芝巴结巨柏自治区级自然保护区(以下简称林芝巨柏保护区)，是我国唯一一处以巨柏群落作为保护对象的自然保护区。但由于保护区毗邻林芝城区，又是当地主要旅游景点，巨柏群落受到极大威胁。2014年8月对西藏林芝巨柏群落生存状况及胁迫因子进行了实地调查，对林芝巨柏群落的保护提出了具体的措施，为林芝巨柏保护区的建设提供依据。

1 林芝巨柏群落状况

1.1 生境状况

林芝巨柏保护区位于西藏林芝地区所在地八一镇东南角的巴结村，总面积8 hm2，群落位于坡下部，主坡朝向西，海拔2 950 m～3 000 m。土壤为山地棕壤，林下土层较薄，土壤质地为沙土或沙质壤土，坡度越平缓，土壤的含沙量越大；土壤有机质含量低，土壤呈碱性，pH值7.6～8.9；区域年平均温度为8.5 ℃，最热月7月平均气温为20 ℃，最冷月1月平均温为-2 ℃。；全年平均降水量654 mm，干湿季比较明显，；全年蒸发量1 607 mm，蒸发量远大于降水量；全年日照时数2 022 h，日照百分率45 %以上，无霜期175 d左右。

1.2 群落状况

林芝巨柏保护区的巨柏是作为“风水林”而保留下来的，多为巨柏古树，树木十分集中，生长较好，是一片比较完整的巨柏纯林。第一层只有巨柏，群落平均树高44 m，胸径158 cm，其中最大的一棵柏树王，胸径446 cm，树龄2 500 a以上，乔木树种除巨柏外，还有川滇高山栎，但与巨柏相比，川滇高山栎在乔木层的位置显得微不足道；成群落的灌木层种类有绢毛蔷薇(Rosasericea)、小檗(Berberissp.)、鼠李(Rhamnussp.)、绣线菊(Spiraessp.)、栒子(Cotoneastersp.)、忍冬(Lonicerasp.)、胡枝子(Lespedezasp.)等，盖度40%左右；草本层有蒿(Artemisiasp.)、黄芪(Astragalussp.)、鸢尾(Irissp.)、银粉背蕨(Aleuritopterisargentea)、苔草(Carexspp.)、红景天(Rhodiolasp.)、黄苞南星(Arismemaflavum)、花苜蓿(Trigonellaruthenica)、尼泊尔大丁草(Leibnitzianepalensis)、蒲公英(Taeaxacumsp.)、火绒草(Leontopodiumsp.)、鳞叶龙胆(Gentianasquarrosa)、鼠尾草(Salviasp.)、角蒿(Incarvilleasp.)、柴胡(Bupleurumsp.)等，盖度35 %左右，并有少量薄层苔藓覆盖地面[2-3]。

2 林芝巨柏群落的主要胁迫因子

2.1 生态旅游

林芝巨柏保护区作为林芝的一个重要旅游景区，每年有大量的游客，生态旅游对巨柏群落造成了严重的威胁，主要有以下几方面：

一是践踏，大量游客观赏巨柏，势必导致对土壤生境的破坏。据张力圆等[4]的研究，林芝巨柏游客活动频繁的区域的土壤容重平均为1.34 g/cm3，游客活动较少区域平均为1.15 g/cm3，即践踏造成土壤紧实，容重加大。游客活动频繁区域的土壤硬度(魔氏硬度标准)平均为3.39而游客活动较少区域的平均为2.31，土壤硬度明显要高于游客活动较少的区域。游客活动对土壤pH值也有影响，游客活动频繁区域的土壤pH平均为8.51，而游客活动较少区域的土壤pH平均为8.14，游客活动带走了土壤的有机质来源，并使土壤原有的有机质流失。

二是刻画，游客用刀具在游道周边的巨柏树干上进行刻画，对巨柏输送营养物质的韧皮部造成了伤害，影响树木的正常生长，据调查，保护区内有1/4的巨柏树皮遭受到不同程度的刻画。

三是冲刷与水土流失，生态旅游对巨柏的间接影响就是冲刷与水土流失。由于践踏破坏了林下植被，加大土壤容重和增加土壤硬度，使得土壤的水源涵养能力大大降低，横穿保护区的水渠对裸露的生境造成严重冲刷，不但造成区域水土流失，甚至还直接冲刷到巨柏的根部，导致了巨柏根基部形成空洞。

2.2 管理能力

林芝巨柏保护区目前由旅游部门管理，保护区于1993年批准设立以来，一直未成立保护区管理机构，也未开展任何的基础设施建设。到目前为止，保护区管理用房，巡护道路、牌示系统、宣教设施和科研监测设施等均还是空白，保护管理能力十分薄弱，各项工作无法正常开展。

2.3 其它

主要有树体上的枯枝、病枝和缠绕在树干上的藤蔓等，既影响了巨柏群落的美观，也严重影响到树木的健康。

3 林芝巨柏的保护措施

3.1 技术措施

3.1.1 游步道改造

目前林芝巨柏保护区内以石板路为主的游步道，由于巨大的石块以及游客踩踏对巨柏生境和根系生长均产生了较大影响。因此，需将现有的游步道改造成架空的木栈道，并在包括“巨柏王”在内的具有观赏价值的巨柏古树周围，建设一个能容纳一定人数的架空观景平台。这样，可从根本上防止践踏对巨柏群落的影响。

3.1.2 巨柏群落生境的恢复

1)践踏区域恢复。对现有的石板游步道及人为践踏严重、土壤板结的区域，对其石块以及其它妨碍巨柏生长的物体全部拆除，并运出保护区域范围，然后进行松土、平整，恢复具有林下乡土植物的巨柏群落生境。

2)冲刷沟恢复。对保护区内的流水水沟进行改造，铺设暗渠，以防止流水对巨柏群落林下土壤的冲刷。

3)树体基部保护。在保护区坡度陡峭区域，为防止流水冲刷、雪压、大风吹刮导致树体不稳，树木倾倒，建设树基堡坎对树体基部进行保护。

3.1.3 巨柏树体保护

1)病腐枝与藤蔓清除。清除巨柏古树上的枯枝、病枝和危害树木生长的藤蔓等，以缩短树体内营养运输线，提高树体内营养液的循环速度，促进健康枝条发育，改善树木生长发育条件

2)树洞处理。保护区一些巨柏古树因各种原因，在树干基部形成空洞，会破坏水分和养分的运转与贮存，降低树干和骨干枝的坚固性和负载能力，必须及时处理，以防止树洞继续扩大、发展。树处理洞时应先彻底清除树洞内的腐烂木质，刮去洞口边缘坏死组织，直至露出新的组织，再用药剂消毒并涂以防水剂，然后视具体情况，采用不同的处理方法。对空洞不深的树洞可用开放法，主要是改变洞形，以利排水；对宽度较窄的树洞可用封闭法，即在洞口表面覆以金属薄片，使其在洞口愈合后嵌入树体，也可钉上板条，并用油灰或麻刀灰封闭，再涂以白灰乳胶及颜料粉；对空洞大而深的树洞则用填充法，填充材料多用石块、泥浆等混合物，从底部开始分层填充，层间用油毡隔开，以利排水，填充物的纵向表面不宜超出木质部，以使形成层能在其上形成愈伤组织。

3.2 管理措施

3.2.1 理顺管理机制，协调保护和旅游的关系

建议尽快成立林芝巨柏保护区管理机构，参与林芝巨柏群落的保护管理工作，协调和旅游部门的关系。林芝巨柏保护区作为西藏林芝的一个重要生态旅游景区，如果单纯地对其关闭来进行保护，显然是不现实的。因此需要合理协调巨柏保护和生态旅游的关系，在保护好巨柏的前提条件下开展生态旅游，建设完善的巨柏及巨柏生境保护设施，确保巨柏生长不受生态旅游的影响。

3.2.2 加强保护管理能力建设

一是建设完善的保护区基础设施，保护区基础设施是保护区保护管理的基础条件，是使保护区巨柏群落受到保护的基本条件；二是积极开展保护区宣教工作，推进保护区宣教设施建设，广泛向游客、周边社区居民和其它人员进行宣传教育，提高公众自觉保护巨柏及其它自然资源的意识；三是做好巨柏群落的科研监测，针对旅游对巨柏群落的影响，做好其科研监测活动，及时发现问题，制订相应的保护措施。

[1] 郑万均，傅立国，诚静容. 中国裸子植物[J]. 植物分类学报，1975，13(4): 56-90.

[2] 中国科学院青藏高原综合科学考察队.西藏植被[M].北京：科学出版社，1988.

[3] 中国科学院青藏高原综合科学考察队.西藏植物志：第一卷[M].北京：科学出版社，1983.

[4] 张力圆，梁增贤，张立，等.旅游干扰对西藏林芝巨柏林的影响[J].生态环境学报，2009，18(4)：1413-1421.

[5] 罗建，王景升，罗大庆，等.巨柏群落特征的研究[J].林业科学研究，2006，19(3)：295-300.

[6] 张国强，罗大庆，王景升.西藏濒危植物巨柏的生物学与生态学特性研究[J].林业科技，2006，31(2)：1-5.

CurrentStatusandProtectionofCupressusgiganteaChengetL.K.FuCommunitiesinNyingchiofTibet

YANG Ning

(Central South Forest Inventory and Planning Institute of State Forestry Administration，Changsha 410014，Hunan，China)

CupressusgiganteaCheng et L. K. Fu is a specific plant in Tibet，with high econominc and research value. Based on the field investigation on theCupressusgiganteaCheng et L. K. Fu communities in Nyingchi of Tibet，the primary problemsCupressusgiganteaCheng et L. K. Fu communities facing now were analyzed，and the technics and management measures ofCupressusgiganteaCheng et L. K. Fu communities in Nyingchi was put forward.

CupressusgiganteaCheng et L. K. Fu; eco-tourism; stress factors; protection; Nyingchi

2015—06—30

杨宁(1969—)，男，湖南平江人，高级工程师，主要从事森林资源监测及林业规划设计工作。

S 791.41

B

1003—6075(2015)02—0052—03

10.16166/j.cnki.cn43—1095.2015.02.013