实验动物的10个“不愿意”(四)

魏 强

(中国医学科学院医学实验动物研究所，北京 100021)

(接上期)

7 它们对无意义实验可以说不

人们大凡使用动物做实验，自认为具有充足的理由，其实不然。许多重复性试验、任何误导实验、设计不良实验等都是无意义实验。比如，反复用犬证实已经证实过无数遍的条件反射实验即属此类。你拿肉当诱导物，我就用鱼，你用苹果，我就用香蕉，无穷无尽地“创新应用”。

其实，已有的这种“基本实验结果”是一种科学规律，就像数学中的公理、物理学的定律一样，已经得到广泛认同并可推理延伸应用，不用反复使用动物证实。这种低水平重复，每天都在上演，你填补动物实验的国外空白，我就填补国内空白，你填补小鼠空白，我就填补大鼠空白。这种重复试验或仿制试验，伤害的动物数量非常多，科学意义真的不大。

有市民看到有人从10楼往下扔猫，甚至请来警察。原来是教授领着学生在做猫脑平衡实验。其实，猫的此类实验在几十年前就有了结论。不可9楼扔下摔不死，就试验试验10楼，一直到猫能摔死的楼层为止。

还听到过一种科学实验，是想了解犬和猴谁的嘴能张得更大，用口腔扩张器将动物嘴扩张到极限，观察、比较两种动物坚持的时间差异、生理指标有哪些改变等。这种实验，要说有意义，也是意思不大的意义。

常见到动物模型制备的实验，如钳夹大鼠双侧颈动脉、脑部挖取制备“老年痴呆”动物模型。这种模型从机制上就讲不通(可作为脑缺血模型、或脑外科损伤模型)，也就失去了科学意义。此类不符模型实验非常常见，实际上，人类很多疾病目前都没有理想的动物模型，但不能牵强附会、异想天开，残害动物。

还有许多是为做实验而做实验，造成动物无意义的伤害，往往是查阅文献、论文后，照猫画虎，加减动物数量或改变某种实验条件，得出一些“科学”结论，为毕业、晋升书写论文。

常见造成动物无意义实验的行为有:不了解科学发展的一般结论和规律，不懂动物实验的确切含义，知识老化，对模型动物制备不了解，滥用动物等。

8 它们对非人道处死可以说不

人们最关注的是动物实验的结果，实验完了，动物往往被随意处死。现代理念是，动物应该实施安乐死，也就是说，动物应该在无知觉、无痛苦状态中死亡。死亡本身和死亡的过程，对有认知能力的生命体，是最大的痛苦，因此，应该尽量减少死亡带来的不适、疼痛、伤害、痛苦和极度恐惧，安乐死的理念应该是第一准则。

为达到安乐死的目的，对每种动物都有不同的要求，但一般会采用过量麻醉、CO2吸入、笑气等方法，特别是大动物应该采取人道的方式处死。目前，我国普遍还没有安乐死的意识，或者说还没有理解真正意义上的安乐死，能做到无痛死亡就很不错了。

举个例子，经常将不管多大的小鼠、大鼠，都采用脱颈椎处死;兔子使用空气注入静脉法，犬、猴采用一般麻醉剂后放血处死，等等。其实，这些方法都有缺陷。

一般2周内的小鼠、大鼠可采用脱颈椎处死，但也不是严格意义上的安乐死。需要说明的是，一直使用的乙醚吸入处死，也因其毒性太大，不再主张使用。

兔子等为什么不再提倡空气注入血管方法处死了呢?因为，气体进入血管后，形成血管内弥漫性气体栓塞，造成动物缺血死亡。在这个缺血过程中，大约5-15分钟，动物会出现急促呼吸、极度烦躁、痛苦挣扎、口鼻出血，死相及其悲惨，与安乐死相去甚远。

还见过一种情况，当被问到怎样处死大量淘汰的小鼠时，饲养人员说是用二氧化碳安乐死。问怎么实施的，答曰用大塑料袋装入小鼠后，系紧袋口，第二天会全部死亡。这样做，不仅不是二氧化碳安乐处死，而且是最惨无人道的窒息死亡，而且是慢性过程，动物会经历非常痛苦的死亡过程。小鼠会出现气体注入方法类似现象，解剖会发现肺脏大面积膨胀、出血和坏死，非常残忍。

还有比较常见的情况是，犬、猴等大动物并没有完全被深度麻醉，痛觉并没有消失，或使用的麻醉剂对动物不敏感时，采用大血管放血处死，也是不应该发生的。

曾经见到楼道有缺了眼球的大鼠乱爬，经追查，才知道是经去眼球取血的大鼠，做完实验后，采用脱颈椎方法处死。由于大鼠较大，脱颈椎不彻底，只是拉晕了大鼠，装在垃圾筐中，致使大鼠苏醒后逃跑。

最错误的做法是，打死、摔死、饿死动物，方法五花八门，动物遭受极度不公对待。

(待续)