比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果

江玉杰

比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果

江玉杰

目的比较不同治疗方案在治疗妇产科宫颈糜烂过程中的临床效果。方法180例宫颈糜烂接受治疗的患者为研究对象, 随机分为微波治疗组、药物治疗组和超高频电波刀(LEEP刀)组, 每组60例, 每组轻、中、重度患者, 各20例。结果在对轻、中度宫颈糜烂患者实施治疗的过程中比较三种治疗方法效果, 差异无统计学意义(P＜0.05)；对重度患者实施治疗的过程中, LEEP刀治疗效果优于药物和微波治疗组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论在对宫颈糜烂患者实施治疗的过程中, 医生应该根据患者的病情选择合适的治疗方法, 轻、中度患者可以选择药物或者微波治疗, 重度患者可以选用LEEP刀进行治疗。

宫颈糜烂；微波治疗；药物治疗；超高频电波刀

宫颈糜烂是临床上的一种常见病和多发病, 轻度患者一般无明显的症状, 重症患者可能导致不规则的阴道出血, 严重的甚至会导致不孕, 是诱发宫颈癌的主要因素, 对患者的身心健康和工作生活均造成了一定的影响, 在这样的情况下就应该对宫颈糜烂的临床治疗方法进行探讨和分析[1]。本文选取2012年6月～2014年6月在本院接受妇产科宫颈糜烂治疗的患者180例为研究对象, 对不同治疗方案在治疗妇产科宫颈糜烂过程中的临床效果进行了探讨和分析, 并取得了很好的效果, 现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2012年6月～2014年6月在本院接受妇产科宫颈糜烂治疗的患者180例为研究对象, 年龄22～50岁, 平均年龄30.6岁, 排除月经、妊娠期以及因其他疾病不宜治疗的患者, 将本次实验研究中的所有患者分为微波治疗组、药物治疗组和LEEP刀组, 每组60例。三组患者一般资料上比较差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 药物治疗 患者给予聚甲酚磺醛阴道栓(爱宝疗)药物治疗, 用爱宝疗浓缩液与无菌生理盐水按1∶4配制成混合液, 用棉球浸透擦洗患者的阴道和宫颈, 用无菌棉签防治在宫颈后, 稍用力按压2～3 min后取下, 无菌纱布剪成与宫颈糜烂面积相同的大小, 贴在糜烂面上3～5 min, 隔天用药1次,6次为1个疗程, 用药2～3个疗程。

1.2.2 微波治疗 常规消毒, 采用50～70 W的连续可调输出功率, 灵活掌握治疗的时间, 微波探头可在糜烂严重处适当增加压力, 实际治疗缘需超过糜烂范围2～3 mm, 治疗直至宫颈表面呈黄白色, 同时没有出血的现象。

1.2.3 LEEP刀治疗 常规消毒, 暴露患者病灶面, 根据病情在40～60 W、20～40 W的范围内调整电刀和电凝的功率,选用不同的环形电极对糜烂面进行环性切割, 切除的范围应该超出病灶面3～5 cm, 深度灵活掌握, 术后用球形电极止血。

1.3 观察指标 对三种治疗方法对轻、中、重度患者实施治疗过程中的临床治疗效果进行详细的记录, 以供统计和分析。

1.4 统计学方法 通过SPSS18.0统计学软件实现对本次实验研究中数据的录入及统计分析。计数资料以率(%)表示,实施 χ2检验。P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

药物治疗组：轻度患者20例, 全部治愈, 中度患者20例,18例治愈, 重度患者20例,15例治愈；微波治疗组：轻度患者20例全部治愈, 中度患者20例,19例治愈, 重度患者20例,16例治愈；LEEP刀组：轻度患者20例全部治愈, 中度患者20例,20例治愈, 重度患者20例,19例治愈, 对轻、中度宫颈糜烂患者实施治疗的过程中三种治疗方法效果比较, 差异无统计学意义(P＜0.05)；对重度患者实施治疗的过程中, LEEP刀治疗效果优于药物和微波治疗组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)

3 讨论

宫颈糜烂是慢性宫颈炎中常见的一种病理改变, 其发生与宫颈解剖以及滴虫、细菌、支原体和衣原体等感染有关,是女性生殖系统中一种比较高发的炎性病变, 对患者造成一定的影响和伤害, 而这疾病的主要治疗方法包括药物治疗,手术治疗和物理治疗, 为了提高临床治疗有效率应该对各种治疗方法的治疗效果进行分析[2]。

爱宝疗可以选择性的破坏病变的组织, 对患者健康的影响相对较小, 可以刺激肉芽组织的增生, 加快表皮的覆盖,具有收敛和杀菌的作用；微波治疗可以使患者病变部位的蛋白质在短时间内凝固化, 对周围的组织无影响；而LEEP刀治疗彻底, 治疗的范围大, 深度广, 对发现早期癌前病变有着积极的作用和意义。各种治疗方法均有独特的特点, 医生在治疗的过程中可以根据患者的病情进行选择[3]。

在本次试验研究中, 对轻、中度宫颈糜烂患者实施治疗的过程中三种治疗方法效果比较, 差异无统计学意义(P＜0.05)；对重度患者实施治疗的过程中, LEEP刀治疗效果优于药物和微波治疗组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。

综上所述, 在对宫颈糜烂患者实施治疗的过程中, 医生应该根据患者的病情选择合适的治疗方法, 轻中度患者可以选择药物或者微波治疗, 重度患者可以选用LEEP刀进行治疗。

[1]李祥梅.宫颈糜烂的不同治疗方式疗效比较.大家健康(学术版 ),2014,8(3):216-217.

[2]孙淑文.慢性宫颈炎宫颈糜烂应用利普刀治疗的效果观察.中国卫生产业,2014,21(13):141-142.

[3]李健伟, 郑勇平, 王定玉, 等.比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果.大家健康(下旬版),2013,7(2):132-133.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2015.09.042

2015-01-16]

161448 黑龙江省九三局大西江农场医院