法治水平与经济增长关系实证研究——基于1985—2012时间序列数据

刘孝斌

(中共湖州市委党校 经管教研室,浙江 湖州 313000)

管 理 经 济

法治水平与经济增长关系实证研究
——基于1985—2012时间序列数据

刘孝斌

(中共湖州市委党校 经管教研室,浙江 湖州 313000)

法治水平与经济增长的关系已经进入国家的执政视野,目前关于两者之间关系的实证研究较少。文章以1985年～2012年的时间序列数据为样本,对我国法治水平与经济增长之间的关系进行实证检验。检验结果表明,法治水平对经济增长有显著的正向影响作用,投资和劳动力数量同样对经济增长有显著的正向影响作用。在此基础上,提出一些政策建议。

法治水平;经济增长;每万人律师数

法治水平作为人类文明进步的一种标志,既受社会生活许多因素影响,也影响着社会生活的诸多因素。作为社会生活的一个重要方面,经济活动既是法治水平进步的推动者,又受法治水平的制约。经济发展,社会财富得以积累,实行法治所需的成本就有了来源。同时,法治进步,使经济活动中的交易风险得以降低,经济运行效率逐步提高,为经济的进一步发展创造了良好条件。当然这只是理想的或纯理论上的法治水平与经济增长的相互关系。在实践中法治水平与经济发展的关系究竟呈现何种形态,并不是理论所能完全预测的。如果在实践中法治水平与经济发展呈现一种良性互动关系,则理论与实践将会相得益彰。如果实践中法治水平与经济增长并未呈现理论上的良性互动关系,比如法治水平与经济增长呈负相关关系,此时实证研究法治水平与经济增长的关系就非常有意义了,其意义在于从实践与理论的相悖中挖掘导致这一相悖出现的原因,从而为一国法治水平的提高提出切实的建议,这对一国法治水平的提高具有十分重要的意义。

一、文献综述与理论预期

目前,国内关于法治水平与经济增长之间关系的实证研究还较少,两者之间关系的研究基本停留在定性研究上。在对文献进行梳理的基础上,笔者对法治水平与经济增长之间的关系提出理论预期。

(一)文献综述

国内关于法治水平与经济增长实证关系的研究还刚起步,除卢峰、姚洋(2004)①卢峰、姚洋:《金融压抑下的法治、金融发展和经济增长》,《中国社会科学》2004年第1期,第42-55页。实证分析了我国的法治效率对经济增长的影响外,国内学者的研究还停留在法治与经济发展关系的定性分析上。当然,姜磊、郭玉清(2008)等虽然没有实证分析法治水平与经济增长的关系,但是在探索衡量法治水平的指标上作出了贡献。*姜磊、郭玉清:《法治水平、政府规模与服务业发展》,《山西财经大学学报》2008年第4期,第53-58页。

在关于法治水平与经济发展关系的定性研究方面,国内研究往往基于以下三个论点展开:第一,市场经济以法治为前提,法治越完备,经济越完备,市场越发达,越能促进经济发展;第二,法治在经济发展过程中发挥着基础性作用,实行法治是促进经济全面协调发展的必由之路;第三,建立和改善法治环境可以推动、促进经济发展。在这些研究中,法治无一例外地被赋予了推动经济发展的重要角色,这难免有强烈的纯主观以及纯理论的色彩。在现实中中国的低法治水平与高经济增长已经成为一个谜。肖金明(2002)*肖金明:《论经济发展的法治环境》,《政治与法律》2002年第4期,第60-63页。、亓宗宝(2005)*亓宗宝:《论法治经济》,《泰山学院学报》2005年第3期,第81-85页。都没有对这一谜题进行解释,而只是分析了法治与经济发展的相互作用,显然没有触及现实的理论分析，缺乏说服力。李玉虎(2009)在论述法治对经济的作用时并没有回避对这一谜题的解释,他认为低法治水平并不代表我国的法治水平没有发展,相反,从改革开放到现在我国的法治水平在不断进步,即便是在改革开放初期,改革也是在法治的框架下进行,而且法治与经济增长呈现出明显的正相关关系,所以法治水平对我国的高经济增长起到了重要的作用。最后,他总结认为法治将是我国经济长期发展的必然选择。*李玉虎:《论我国经济发展的法治基础》,《现代经济探讨》2009年第2期,第20-23页。

总体而言,对于法治水平与经济增长关系的实证研究还不是很多,卢峰、姚洋(2004)等借助金融发展这一中介间接分析法治与经济增长的关系,并且是建立在金融发展对经济增长有促进作用这一前提下。*卢峰、姚洋:《金融压抑下的法治、金融发展和经济增长》,《中国社会科学》2004年第1期,第42-55页。如果法治对金融发展有促进作用,那么通过传递,法治对经济增长就会产生促进作用。而本文跳过金融发展这一中介,直接实证分析法治水平与经济增长的关系。

(二)理论预期

法治水平具有广泛的含义,既包括公民的法治观念、法律意识和法院的案件处理效率,还包括公民获取法律救济的难易程度、律师的工作水准和法制完善与否等诸多方面。法治水平对经济增长有两方面的作用:一方面,随着法治水平的提高,有关经济活动的法律、制度不断完善,而法院对经济案件的处理效率也不断提高,使经济活动的风险降低,经济活动参与主体的利益得到有效保障,经济主体参与经济活动的积极性不断提高,从而提高了经济活力,有效推动了经济增长;另一方面,在法治水平不高、法制不完善的前提下,不合法的投资或资金流动存在,而在这部分投资与资金流动具有效率的情况下,法治水平的提高将阻碍这些有效率的不合法的投资和资金流动,此时经济将因失去这一部分有效率的不合法投资而出现波动,此时法治水平的提高将对经济增长产生阻碍作用。当然,后一方面的作用只会在短期内出现,而从长期来看,法治水平的提高将促进经济增长。

二、模型设定与指标选取

(一)模型设定与样本选择

笔者采用时间序列数据来检验经济变量之间的关系,这一检验过程往往采用多元线性回归模型,因此采用多元线性回归模型来检验法治水平与经济增长之间的关系。本文没有在模型中引入常数项,因为在后面的检验过程中发现常数项不显著。最终,本文确定的多元线性回归模型表达式为:

yt=β1x1t+β2x2t+β3x3t+ξt

(1)

其中,yt表示经济增长,x1t表示法治水平,x2t表示国内投资,x3t表示劳动力。

考虑到数据的可获得性和整理难度,选取我国1985年～2012年的时间序列数据作为样本数据。

(二)指标选择与数据说明

1.经济增长。衡量经济增长的指标一般采用GDP或GDP增长率,采用历年的国民总收入来衡量经济增长。数据来源于《中国统计年鉴》(1986—2013)。

2.法治水平。法治水平是一个综合性的概念,既包括公民的法治观念、法律意识以及法院对案件的处理效率,还包括公民获取法律救济的难易程度、律师的工作水准以及法制完善与否等。本文采用谈儒勇、吴兴奎(2005)用来衡量法治水平的指标,即每万人律师数(10 000×当年律师数/当年人口数)。①谈儒勇、吴兴奎:《我国各地金融发展差异的司法解释》,《财贸经济》2005年第12期,第14-17页。数据来源于《中国统计年鉴》(1986—2013)。

3.投资。投资是影响经济增长的一个重要因素。本文用历年的固定资产投资额来衡量历年的投资额。固定资产投资的数据来源于《中国统计年鉴》(1986—2013)。

4.劳动力数量。资本和劳动力是经济活动中的两个最重要的投入要素,因此劳动力数量也是影响经济增长的一个重要因素。本文用历年的从业人口数据来衡量历年的劳动力数量。从业人口数据来源于《中国统计年鉴》(1986—2013)。

(三)描述性统计

各变量的描述性统计见表1。

三、实证检验

笔者按照多元线性回归方法的基本步骤进行实证检验。

(一)用OLS法估计模型

在Eviews 5.1中用OLS法对式(1)进行估计得出的回归方程如下:

t=1985,1986,1987,…,2007

(2)

(二)多重共线性检验

(三)异方差检验

采用怀特检验来检验模型是否存在异方差。怀特检验的结果如表2所示。统计量的P值为0.053839>5%,因此在5%的显著性水平上接受同方差的原假设,即模型不存在异方差。

(四)序列相关性检验

笔者采用LM检验来检验模型是否存在序列相关性。首先检验是否存在一阶序列相关,从表3可以看出,LM统计量的P值为0.004055<0.01,所以在1%的显著性水平上模型存在一阶序列相关。然后,检验模型是否存在二阶序列相关,由表4可知,LM统计量的P值为0.015907>0.01,所以认为在1%的显著性水平上模型不存在二阶序列相关。

(五)序列相关的补救

采用科克伦—奥科特迭代法得到的一阶广义差分的估计结果为:

t =1985,1986,1987,…,2007

(3)

对新的模型进行LM检验,首先检验是否存在一阶序列相关,从表5可以看出,LM统计量的P值为0.015917>0.01,在1%的显著性水平上新的模型已经不存在一阶序列相关。然后检验是否存在二阶序列相关,从表6可以看出,LM统计量的P值为0.032742>0.01,所以在1%的显著性水平上新的模型已经不存在二阶序列相关。

(六)对实证检验结果的解释

通过多元线性回归,以及在一系列假设检验并进行修正的基础上,本文最终得出的线性回归结果(即在对序列相关性进行补救后得出的回归方程)如式(3)所示。从式(3)可以看出,法治水平、投资、劳动力数量的系数估计值在5%的显著性水平都通过t检验,同时回归方程的修正的可决系数达到了0.99734,这表明方程的拟合优度较高,此外方程已经不存在异方差、多重共线性、序列相关性。从回归结果来看,法治水平对经济增长有着显著的正向影响作用,而投资、劳动力数量同样对经济增长有着正向影响作用。对这样的实证检验结果作以下解释。

1.投资对经济增长有正向影响作用。根据传统的经济理论,在国民收入核算中,Y=I+C+G+X-M,其中I是投资。在其他条件不变的情况下,投资增加时,总产出也会增加,从而促进经济增长。

2.劳动力的数量对经济增长有正向影响作用。劳动力的增加,意味着经济中的就业率上升,在劳动生产率不变的情况下,就业率的上升会使总产出增加,更多的劳动力将创造更多的产值。

3.法治水平对经济增长有正向影响作用。这与预期结果是一致的。法治水平的提高意味着法律制度的不断完善、执法效率的不断提高、公民守法意识的不断增强。法律制度的不断完善使经济活动中的交易行为不断走向规范化,同时在处理经济纠纷时越来越有法可依。执法效率的提高使经济纠纷更容易解决,同时使经济案件的处理更有效率,这无疑为经济交易创造了一个更为有序的环境。公民守法意识增强,人们在进行经济交易时更守信用,从而避免了由于交易主体的不信任所带来的资源浪费,同时有助于交易的快速完成,节约了时间、人力、物力等成本。法治水平的提高正是从这些方面促进经济的增长。此外,法治水平对经济增长的正向影响作用也为“低水平的法治水平与高速度的经济增长并存”这一命题提供了部分解释。首先,低水平的法治水平并不意味着低发展速度的法治水平,事实上我国的法治水平在绝对量较低的情况下一直保持着较高的发展速度。因此,法治水平的不断进步与高速度的经济增长并不相悖,而且前者正是后者的原因之一。其次,高速度的经济增长并不代表高水平的经济发展水平,事实上以人均GDP等指标来衡量,我国的经济发展水平还处于较低的水平,因此,低水平的法治水平与低水平的经济发展水平的对应、较高水平的法治水平与高速度的经济增长的对应恰好可以说明法治水平对经济增长的正向影响作用。

四、结论及政策建议

以每万人律师数作为衡量我国法治水平的指标,以国民总收入作为衡量经济增长的指标,同时引入投资和劳动力数量作为控制变量,最后在多元线性回归模型的检验下,得出的结果是法治水平对经济增长有着显著的正向影响作用。

既然法治水平对经济增长有显著的正向影响作用,那么通过加强法治建设来提高我国的法治水平,将会促进我国经济发展。虽然在改革开放之后,我国经济的高速发展主要得益于政治原因,与法治水平相关不大,但是从我国经济的长远发展来看,法治水平将是促进我国持续发展的一个重要因素。从目前的国情来看,加强法治建设可以从以下三个方面着手。

1.完善我国法律规章制度。法制的完善才能保证有法可依,才能使经济活动的行为更趋规范,从而降低经济交易的成本,提高经济交易的效率。

2.提高执法的效率。仅仅有了法律制度的完善而没有执法效率的提高显然不能提高法治水平。执法效率在很大程度上决定了法律制度的有效性,同时也是避免有法不依的一个重要途径。

3.提高公民的法治观念。公民的法治观念反映了一个社会对法治的认可程度,也反映了法治建设的效果,同时也是法治水平的重要体现。提高公民的法治观念可以通过教育、宣传等手段来实现。

(责任编辑 陈汉轮)

Empirical Analysis of the Relationship between theLevel of the Rule of Law and Economic Growth:Based on the Time-series Data 1980—2012

LIU Xiaobin & WU Yan

(DepartmentofEconomicsandManagement,PartySchoolofMunicipalPartyCommitteeinHuzhouCity,Huzhou,Zhejiang, 313000,China)

The relationship between the level of the rule of law and economic growth has attracted the attention of the government，but at present there are little empirical research on this. This paper uses the sample data from China during 1985-2012 to conduct an empirical study on the relationship between the level of the rule of law and economic growth. The results show that the level of rule of law has a significant positive effect on economic growth, and so as the investment and labor force. Based on the study, suggestions are put forward.

the level of the rule of law; economic growth; the number of lawyers per ten thousand populations

2014-08-04

教育部人文社会科学研究青年基金项目(13YJC790160);湖州市哲学社会科学规划立项课题(14HZGHY027);湖州市经济学会研究课题(JJXH201403)

刘孝斌,男,湖南常宁人,助教,研究方向：金融市场、产业经济。

10.3969/j.issn.1671-2714.2015.01.008